Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nám nad 50 často promítali záběry z Hirošimy a Nagasaki, včetně následků na lidech. Jasně, režimu se to hodilo.

Po 89. se to promítat přestalo, novému režimu se to nehodilo.

Leccos se na internetu i hodně špatně hledá, dokumenty jsou z doby předinternetové a o digitalizaci nebyl asi zájem. Výsledek je, že většina populace už netuší, co by použití JZ znamenalo. Ukazoval jsem v rámci výuky osmnáctiletým gymnazistům nějaká videa. Dost je to překvapilo. Pak jsem se ptal dějepisářů, zda o tom ve výuce mluví. Prý ne, prý není čas.

Nevím, zda je to záměr.

Za dobrý nápad považuji přidat k povinné četbě na středních školách i shlédnutí filmu Day After z roku 1983. Absolvoval jsem veškerou brannou výchovu a cvičení CO na školách i na vojně, ale ten film stihnul všechno a víc za něco přes dvě hodiny.

Veřejnost je přístupnější k použití jaderných zbraní, protože je dnes a denně masírována nenávistnou mediální kampaní. Politikové nejsou odpovědnější, jen nepodléhají kampaním, které sami organizují.

Trump do zadnych podzimnich voleb nejde. Je to soutez o vetsinu v Kongresu a Senatu mezi Demokraty a Republikany. A Demokrati si ve sve nenavisti k Trumpovi preji, aby to Amerika v Iranu prohrala. Pokud jim v tom daji volici hlas svedci to jenom o inteligenci prumerneho volice.

Tož po Iráku sionisti se usilovali do války s Íránem zatáhnout už Obamu.

Buď jak buď, čas pracuje jak proti USA, tak i Izraeli.

Bohužel nejvíc a nejrychleji pracuje kvůli naší celkové zranitelnosti proti Evropě.

Veřejností akceptované použití JZ je velký problém. Lidé již nemají povědomí, co by to znamenalo a jaké by to mělo dopady. Nejedná se jen o "jedno" rozhodující nasazení, které opět zajistí mír na desítky let. Jedná se o "normalizaci" těchto zbraní. Něco jako zákaz nášlapných min. Je celkem celosvětově akceptován, ale ve všech konfiktech se běžně používají. Jsou úžasně efektivní.

Bohužel. U JZ to není tak jasné. Normalizace jejich nasazení způsobí, že padnou zábrany. Nasazení strategických je kontraproduktivní. K čemu je mazat celá města? Nepřináší to žádnou výhodu. A taktických je jejich úspěšnost omezena. Již nyní se díky dronům vojenská síla na frontě rozptyluje. A největší efekt taktických JZ je na koncentrovanou sílu. (Což mimochodem umíme řešit i konvenčními zbraněmi). Takže kromě výhody psychologického dopadu (i ten je sporný) a nevýhody zamoření daného území, kde by měly probíhat vojenské operace, je účinek dost sporný.

Po dalším použití se přijde o jejich největší sílu. A to je odstrašení. Jakmile se z této odstrašující zbraně, kdy stačí hrozit, stane "tuctové" taktické střelivo, tak již nebude čím strašit. Jen se mírně upraví taktika na straně těch. co je mají a těch, co ne. S tím, že snaha je mít, bude ještě výraznější.

Důsledek = i bez strategických zbraní dojde k mnoha zamořeným ohniskům umožňující šíření radioizotopů, kontaminovaných zdrojů, do celého světa.

Největší efekt JZ je a bude, dokud se nepoužijí. Pak jsou to jen drahé a málo efektivní vojenské "hračky" (a v podstatě zbytečné) .

Nuklearna vojna nemusi byt az taka zla. Neocon Faks Njuz minule tvrdila, ze zapad slnka po nuklearnom vybuchu je uzasny.

Jen byste musel mít zaručeno, že se na něj budete moci ještě dívat. Když někdo řekne "A", musí být také řečeno "B"

Píšete o četných komentářích "zahánějících Rusy za Ural".

Kolik těch zaháněčů skutečně je? Já čtu hlavně "ať táhnou,

odkud přišli".

"Výsledek je, že většina populace už netuší, co by použití JZ znamenalo. Ukazoval jsem v rámci výuky osmnáctiletým gymnazistům nějaká videa. Dost je to překvapilo. Pak jsem se ptal dějepisářů, zda o tom ve výuce mluví. Prý ne, prý není čas.

Nevím, zda je to záměr."

------------------------

ja jsem potomek valecnych uprchliku z recke obcanske valky, ty hruzy co mi vypravela mama a ruzni ti strycove, at z doby kdy jako partyzani bojovali v horach proti Nemcum, tak hruzy pozdeji z obcanske valky. Valka je strasna vec, kazda valka.

Ja se obavam, ze dnesni mlada generace je tak zblbla z pocitacovych her, ze si pod pojmem valka predstavi, ze prijit o zivot/nobo o nohu, n a co, tak si dokoupim dalsi zivot/nohu a jedeme dal :-(.

Cest

Mně taky babička vyprávěla. Jsem navíc částečně židovského původu... Jenže pamětníci už jsou mrtví, a my, kterým vyprávěli, jsme přece nemožné staré struktury, které ničemu nerozumí.

Takže tu máme na Psu pána, co by byl radši, kdyby to tenkrát vyhrál lakýrník, protože fousatý Gruzín byl přece horší.

No a ty mladé, co znají svět z počítačových her.

Nu dobrá, hezký úryvek. A proč je na konci ta stať o zahranční politice USA? Že by mi něco uniklo? Že chtějí v Íránu použít jaderné zbraně? Hm. Asi to zas tak pozorně nesleduju.

Ale jinak úsměvně souhlasím s první částí – tou disproporcí elit a plebsu. Bohužel to jen ukazuje, že volební právo by neměl být nárok za pouhou existenci :-/

Zajímavé je, že k použití JZ se u nás kloní spíš lepšolidé, kteří jsou přece ti inteligentnější...

Možné/nemožné. Při jaderném výbuchu si lehneme nohama směrem k atomovému výbuchu a hlavu ukryjeme pod zkřížené paže... Tak nějak nám to přednášeli na povinných školeních CO ve firmách "atomoví dědci", převážně vysloužilé vylízané zelené gumy. Tedy za "totáče", ale dnes to k té singularitě spěje opět. Kdyby to tehdá, nebo dnes někdo "zmáčkl", tak si už s ničím nemusíme lámat hlavy. Tož tak.

Nejlépe za terénní vlnu.