Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Z Evropské unie je klub sebevrahů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 25.7.2016 14:27Poláka jsme měli předtím. Období vlády Jagelonců bylo pro nás velmi positivním, přínosným. Rozpory klesaly, důsledky předchozí občanské války se smazávali, lidem se dařilo dobře a všichni bohatli. Až do toho nešťastného roku 1526. |
|
|
J. Bartoň 25.7.2016 13:57Rusko nestojí za rozpadem Západu Hlavním viníkem toho, že je dnes Západ v rozvalu, je muž, jehož éra se konečně blíží svému konci. Udělal z USA zemi, v níž to vypadá, jako by jí vládli lidé z Ku-klux-klanu. Kde se střílí policajti rukama černochů, kteří pracují v zájmu černošského rasismu. I tu ruskou agresi nechal Obama na Merkelové a Hollandovi. Západ byl osm let bez vůdce a podle toho to taky tak dopadlo. Kvůli tomu ale není nutné vzývat týpka jako Putin, že ještě "neztratil rozum". On jen využil slabého Obamy a vyřídil si se Západem účty z roku 1989. Ukrajina mu byla vhodnou záminkou. A pohrobci fašistů jsou dnes opět aktivní nejen na Ukrajině ,ale po celém západním světě Rusko nevyjímaje. |
|
|
R. Tichý 25.7.2016 13:54Tenhle clanek je tu asi omylem nejak pozde. Rusko a Turecko jsou uz preci nejvetsi bratri, ne? |
|
J. Sýkora 25.7.2016 13:53Jen tak pro pořádek: navzdory nebo spíš díky posilování tureckého autoritáře Erdogana, je jmenovaný po banální mezihře opět nejlepším přítelem a spojencem té neškodné a přátelsk atomové velmoci, řízené autoritářem Putinem. Mimochodem za celou tu stašnou dvouletou teroristickou evropskou sebevražednou kampaň, nezahynulo tolik evropských civilistů jako při odpálení jednoho ruského Buku proti MH-17. |
|
|
F. Houžňák 25.7.2016 13:40Hm, pane Sulc, a jak to vidíte, kdy Rusko vrátí Polsku tu polovinu, co si zabralo po válce, a Československu (či Slovensku) Podkarpatskou Rus a Rumunsku tu Besarábii nebo jak se to tam jmenuje? Co myslíte? Jaký je váš odhad? |
|
|
P. Urban 25.7.2016 13:40To je předčasné tvrzení Volba Vladimíra Putina či jeho nástupce za českého krále či prezidenta, to je něco, o čem snad zatím neuvažují ani ruští nacionální extremisté. |
|
|
F. Houžňák 25.7.2016 13:35No, mohlo to dopadnout daleko hůř, zas bych si na ty Habsburky, kol a kolem, tolik nestěžoval. Mohli jsme taky dostat Poláka nebo nějakého Němce z pozdějšího rajchu. |
|
|
A. Reček 25.7.2016 12:05Re: Co nám vadí? Je to tak, jenže naši prokremelští papoušci ani nemají zájem to pochopit. |
|
|
A. Alda 25.7.2016 11:53Prostě jsme se už zase spletli. Jako třeba v roce 1526. |
|
|
M. Valenta 25.7.2016 11:50Re: Čistější proruskou demagogii Takovou krkolomnou konstrukci končící až pláčem nad námi bych panu Haasovi opravdu nepodsouval, přestože pláč nad námi by byl mnohdy namístě. Opravdu si myslíte, že Rusko je tak vystrašené, až z toho občas anektuje kus cizího území a z téhož důvodu je už staletí specialistou na terorizování vlastního obyvatelstva? Ne, Rusko, jak píše dnes Neff, je souběh lenosti a neschopnosti. |
|
|
P. Urban 25.7.2016 11:06Co nám vadí? Rusové na východní Ukrajině a na Krymu nejsou zdaleka prvními, kdo byli v posledních sto letech darováni jako nevolníci i se svými domovy a zhruba po dvaceti letech jim bylo za použití jisté síly umožněno vrátit se do domovské říše. Problém je, že podobní nevolníci existují i v Lotyšsku a Estonsku. Zajímavé také je, že zatímco Rusko "vyhovělo přání svých krajanů", tak Turecko "okupuje území cizího státu", ačkoli jde o velmi podobný případ. S tím rozdílem, že zatímco turečtí vojáci byli na Kypr oficiálně posláni, zatímco ruští vojáci se jezdí na východní Ukrajinu rekreovat. Adorování banderovců na Ukrajině se nám nemusí líbit. Ale i my oslavujeme jako národní hrdiny povstalce z května 1945, jejichž počínání také ne vždy sneslo humanitární měřítka. Češi ovšem stáli na správné straně, zatímco Ukrajincům se žádná správná strana nenabízela. |
|
|
M. Josovič 25.7.2016 10:41pane nedělejte ze sebe hloupého. Vaše argumenty jsou ubohé a ahistorické. Pan Haas to napsal přesně. Je trapné, že jaKO PRAVICOVĚ zaměření lidé musíme fandit Rusku. To ještě neztratilo zdravý rozum. Merkelová už dávno a teď si nese následky. |
|
|
F. Houžňák 25.7.2016 10:32No, už vidím, jak Spojené státy vracejí Mexiku státy Arizonu a New Mexico, a Španělům Kalifornii. Paul Šulc tam u toho stojí a mává mávátkem. |
|
|
M. Valenta 25.7.2016 10:31Re: Kdybyste radši nelhal, Rusové na Krymu sídlí už Máte pravdu pane Houžňák, někdy tato středověká taktika vyžaduje větší delší časový interval. |
|
|
R. Brzák 25.7.2016 10:28Re: Čistější proruskou demagogii dobrý, alespoň pokus o argumentaci, to se cení... Autor píše "vyváženě", což neznamená objektivně (neb je subjektem, pochopitelně). Ale spíše, než proruská demagogie, je to pláč nad námi...netřeba plakat, ale hledat příčiny problému. A tím není Rusko, nebo USA, nebo islám, nebo Ukrajinský nacionalismus. Ten problém je podléhání strachu při rozhodování - a proto budujeme moc nad sebou, nebo ji udržujeme - tedy stát. A ten, jsa stvořen a udržován na základě strachu, je tvořen lidmi, stejnými jako my...tedy vystrašenými, byť mocí pověřenými. To vše vede k nesvobodě. |
|
|
F. Houžňák 25.7.2016 10:26Hm, a kdy vlastně Rusko vrátí Polsku tu polovinu, co si zabralo po válce, a Československu (či Slovensku) Podkarpatskou Rus a Rumunsku tu Besarábii nebo jak se to tam jmenuje? Co myslíte? |
|
|
R. Brzák 25.7.2016 10:23Re: ach jo Máte pravdu i se mýlíte - na Krymu probíhalo referendum o samostatnosti už dříve, ale Ukrajina je odmítla (pochopitelně, ale nikoliv po právu). Problém jsou státy samotné - protože stát jako koncept je založen na strachu a tudíž je strachem udržován. A je rozdíl jen v tom, jak je veden (více či méně demokraticky), ale v konečném důsledku vede vždy k nesvobodě. Rusko je nesvobodné již příliš dlouho - ale to neznamená, že my jsme svobodní. A svou nesvobodu si pěstujeme - i strachem z Ruska... |
|
|
F. Houžňák 25.7.2016 10:22Kdybyste radši nelhal, Rusové na Krymu sídlí už skoro tři století. Takže tam dnešní Rusko nemuselo nikoho nahánět. A ti Tataři nebo Turci nebo kdo to tam byl před nimi nebyli zdaleka původní obyvatelstvo, před nimi to byli Řekové a před nimi Taurové, a tak dál. |
|
|
Š. Hašek 25.7.2016 10:06Re: Také nechci na tento Západ Na žádný Východ se nejde. Ačkoliv bylo v plánu vydržovat/nebo taky malinko vysát Ukrajinu, zajímavé. Předpokládám, že jste dalek brát vážně politické rozbory ŠvejnarJourovéKalouska v tomto směru. Rusko daleko, Merkelová sakra blízko. |
|
|
K. Janyška 25.7.2016 10:05EU je technický nonsens. Na příkaznické LS stát nesmí, neboť ona narušuje podstatu všeho v lidském světě, tedy jeho spontánní řád... Dzp. |
|
|
I. Schlägel 25.7.2016 10:03Re: Tolik faktických chyb Vzniklo v Tunisu. |
|
|
Š. Hašek 25.7.2016 10:01Re: Jděte blábolit na Sputnik ??? |
|
|
Š. Hašek 25.7.2016 10:01Re: Vše je relativní. A co by řekla dnes?? Šla by uklízet novoeuromládeži na Kliniku a posadila by k jednomu domácímu stolu s Vámi pět běženců? A koncipovala by jim dopisy deseti manželkám? Jsem zvědav!!! Pokud jsem to správně pochopil. Pan Haas to má v hlavě docela srovnané. |
|
|
M. Valenta 25.7.2016 9:59Čistější proruskou demagogii už opravdu sesmolit nelze. Nejprve tedy vyženu původní obyvatelstvo, pak tam naženu vlastní a posléze anektuji. |
|
|
Š. Hašek 25.7.2016 9:57Re: Tolik faktických chyb Snad si nemyslíte, že arabské jaro vzniklo "ve studentských kolejích těch jednotlivých zemí"???? A Obama/Francie jen stala opodál????? Momentálně - co si usmyslí Obama/EU je pro nás svaté a ani nešpitneme. O tom se snad nebudeme hádat. Nebudu Vám vymlouvat, že vše bylo spontánním vystoupením mírumilovného lidu, který se chtěl zbavit despotů. Teď tam je pořádek jak v Zürichu, že??? |
|
|
Š. Hašek 25.7.2016 9:51Re: Pane autore, ten stat, o kterem mluvite, Pane Šulci/Sulci, obraťte se stran začátku a výsledků druhé války na německý lid a jejich Vůdce Adolfa. Nějak mi tam nesedí německá mírumilovnost a ten příchod Stalina do Berlína. To si jako umanulo politbyro? Nebo německý generální štáb? To, co jste napsal začalo rokem 1933. Mrkněte se na dánsko-německý film Pod pískem. Tam (také) leží grund, zčásti. Kus mozaiky toho, proč se Polsko "posunulo". A proč se Stalin s Němci nemazal. Jest to na You Tube. |
|
|
I. Schlägel 25.7.2016 9:48Re: Tolik faktických chyb Arabské jaro a jeho původ. Například. |
|
|
Š. Hašek 25.7.2016 9:44Re: Ani Zapad, ani Vychod? Za dlouhých večerů v Karpatech Sedmihradska nebo horách Montenegra se zabývám s parťákem podobnými fikcemi. Docela dobře se při tom pozorují hvězdy a člověk se opájí "sladkým kdyby". Dost couráme po těch "starých vídeňských okresech". Ale tak "drsní" - aby Princip zastřelil Masaryka - to nejsme. Mimochodem, ten Gavrilo by dnes asi funkcionařil na Klinice. |
|
|
Š. Hašek 25.7.2016 9:38Re: Tolik faktických chyb Kupříkladu? |
|
|
V. Kain 25.7.2016 9:38Re: Demagogie a polopravdy Pan Haas napsal pravdu a už je to demagogická slátanina.Jen tak dál. |
