Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor od roku 2013 na European Business School SE, kde vyučuje předměty Evropská unie a lidská práva v EU v programu MBA Mezinárodní vztahy.a evropská studia. Je k tomu potřeba něco dodat?

To jsou nesmysly. Putin přece Ukrajinu celou nemůže získat. Jak by tam vládl? Autor je úplně mimo. Putin buď dosáhne nějaké dohody, třeba neutrální Ukrajiny, v krajním případě jen obsadí východní oblasti a udělá tam loutkový stát, v místech, kde žije ruské obyvatelstvo, může postupně zavést občanskou vládu jako je dnes na Donbase. Opevní hranici a bude dlouhodobě vyjednávat. Takové ty úvahy, že Putin obsadí evropské státy jsou z říše pohádek. Nelze přece ovládat země, kde nemá přízeň obyvatelstva.

Putin chce jedno,Neutralitu Ukrajiny.S tím,že nebude přijata do NATO.S tím,že se tam neobjeví Americká základna.Ta se buduje (asi skončilo) v Očakově.Stačilo dát záruku a Ukrajina by nebyla napadena.Problém na východě by si musela vyřešit sama.

Jen tak na okraj kdyz uz jsme o tom smyslu. Neco malo po roce 2000 byly nalezene obrovske zasoby plynu na vychode i zapade Ukrajiny a hlavne v teritorialnich vodach okoli Krymu. Rusko je stat jako Saudska Arabie zije skoro vyhradne z exportu surovin. Rusko Ukrajine platilo tucne vykupne ze tranzit proto se zacal stavet plynovod pres more. Po padu vlady se Ukraina odklonila od Ruska smerem na Evropu. Ukraina zacala investovat do tezby v okoli Krymu ale prisla o vybaveni kdyz si Rusko Krym privlastnilo. Ukraina zastavela pritok vody do Krymu ktery diky tomu ted vysycha a trpi nedostatkem vody. Rusko si nemuze dovolit aby je Ukraina nahradila jako dovozce surovin do Evropy. Tolik k tomu jestli je Putin sileny. Neni, vi moc dobre co dela.

Ví možná dobře CO dělá, šílené ovšem je, JAK to dělá.

Což je u Rusů dost běžné.

Pokud se neumíš vžít do role protivníka, je málem zbytečné rozvíjet vlastní teorie, jelikož svůj názor si člověk vždy lehce zdůvodní. To platí pro obě strany.

Smyslem je zlikvidovat demokratickou Ukrajinu? Proč není smyslem zajistit si Ukrajinu bez NATO? A dupnout si, aby bylo Rusko ostatními bráno vážně. Ono totiž dlouhodobě nebylo. Ta válka je šílená, ale kolikrát jsem si říkal, co asi Putin udělá, aby ho svět bral vážně? No, a je to tady.

Jo, přesně tak !

Zlikvidovat svobodnou a demokratickou Ukrajinu?

To se již dávno podařilo!

Kdy byla Ukrajina demokratická ? Nějak mi to uniklo.

Smysl ?

1) Chránit ruské obyvatele Ukrajiny před státním a banderovským terorem. K tomu je třeba postoupit až k Dnépru.

2) Zajistit pozemní spojení s Krymem a jeho zásobování vodou (kanálem z Dněpru) a energií. Dobytím Chersonu jsou tomuto cíli blíž. Tím se napraví historická křivda spáchaná Chruščovem.

3) Dobytím pásma od ústí Dněpru po Oděsu odříznout Ukrajine od námořní dopravy.

4) Dobytím Kyjeva zlikvidovat Zelenského a jeho vládu, a nahradit ji slušnými politiky. (kde je vzít?). Zlikvidovat Banderovce, kteří ještě nedávno vraždili Volýňské Čechy a Poláky, bude problém, ti utečou do EU.

5) Přijetí Ukrajiny, nebo jejího zbytku, do EU urychlí rozpad EU. Ta nedokázala zvednout životní úroveň v Bulharku a Rumunsku, a teď ještě živit Ukrajinu, to nedokáže.

Až na to, že žádný státní banderovský teror na ukrajině není a nebyl ! To jenom vy máte vymydlený mozek, asi bolševickou výchovou ve vaší rodině..

za tu "ukrajinskou demokracii" vám pěkně děkuji.

Sergej Lavrov v roce 2016 v rozhovoru pro švédské noviny Dagens Nyheter prohlásil, že „každá země má právo rozhodnout, jakou podobu bude mít její vlastní bezpečnost. .., ale musíte pochopit, že pokud se vojenská infrastruktura přiblíží k ruským hranicím, samozřejmě přijmeme nezbytná vojensko-technická opatření..."

z historie již přece známe podobný případ, Karibskou krizi...

Pochopil a přijal bych zde uváděné hypotézy o tom, oč jde skutečně Putinovi za předpokladu, že nehrozilo a prokazatelně nehrozí žádné nebezpečí přechodu Ukrajiny do NATO.

Naopak v případě, že toto hrozilo, v případě, že Ukrajina začala být vyzbrojována a do jisté míry se zvedla nejistota o budoucí neutralitě Švédska nebo Finska ... bych pochopil, že Putin alespoň z významné části jedná pod tlakem ohrožení.

Pro bezpečné posouzení, která z obou kauzalit je blíž realitě, v jakém světle tyto dvě možnosti kauzality vidí Putin a jeho informátoři.

Problém je v tom, že Putin nevěří Západu už ani dnešní datum. A USA ? Věříte někomu, kdo nechal zfalšovat presidentské volby ?

Ano, bohužel Putin (alespoň z významné části) jedná pod tlakem ohrožení.