Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Krym
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 7.6.2016 21:23Nechte Krym Krymem, pane Jirso. Vy nemáte na forhontě jiné starosti? Nemáte. V poslední době se věnujete Šumavě a Putinovi. Slabé. Jste pozadu, zrychlete!! Říkám to jako stálý volič ODS, kterého by mladší funkcionář ODS (jako Vy) tedy mohl trošičku poslouchat - ve smyslu naslouchat, jsem myslel. |
|
|
L. Křivan 7.6.2016 18:07vrátit Krym Ukrajině ? Proč ? Co na to řekne obyvatelstvo Krymu ? |
|
A. Richtr 7.6.2016 19:54No ze jsou v pr... |
|
|
Ś. Svobodová 7.6.2016 16:49A nepomohlo by právo? Ohledně odtržení Krymu od Ukrajiny nemají dodnes právníci zcela jasno. Resp. mají jasno v tom, že Krym nepostupoval v ústavních mantinelech Ukrajiny. Na druhou stranu přiznávají, že při dlouhodobém porušování práv menšin nemusel být takový postup nutný. Myslím, že takový gordický uzel by měl rozetnout mezinárodní soud. Nikoliv politici. Otázka zní, zda by případný výsledek soudu přijala "poražená" strana. |
|
|
V. Novák 7.6.2016 16:56Re: A nepomohlo by právo? Mezinárodní soudní dvůr OSN v Haagu konstatoval 22. července 2010, že v mezinárodním právu NENÍ žádné ustanovení, které by bránilo jednostrannému vyhlášení samostatnosti, stejně jako takové vyhlášení NENÍ vázáno vnitřním právním řádem původního státu. Toto stanovisko Mezinárodního soudu doslova převzalo argumentaci z písemného stanoviska Spojených států ze dne 17. července 2009, kde USA zdůvodňovaly právoplatnost vyhlášení samostatnosti Kosova. "International Court of Justice advisory opinion on Kosovo's declaration of independence" Odkaz: http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15704.pdf Vzhledem k datu postuovali Kosované ještě bez právního zakotvení, zatímco Krymané už zcela v souladu s tímto Stanoviskem. |
|
|
J. Kanioková 7.6.2016 21:36:)))))))))
|
|
|
Ś. Svobodová 8.6.2016 12:55Re: A nepomohlo by právo? Tak jednoduché to není- Krymu mezinárodní právo nezakazuje referendum ani vyhlášení samostatnosti, ani se ho netýká - nebyl suverénní zemí. Podle ukrajinské ústavy je stále součástí Ukrajiny. ALE pokud by Krym dokázal, že docházelo k závažnému porušování práv jeho občanů (a to myslím docházelo), pak by následně mohl mezinárodní soud odtržení akceptovat - stejně jako u Kosova. A následné připojení k Rusku by se dalo legalizovat. |
|
|
P. Rudolf 7.6.2016 16:02Autore Tohle není jenom směšné, ale především totálně ubohé. Kdyby vám někdo ukradl rodinnou nemovitost, tak byste se s ním taky snažil dohodnout, ať vám ji dodatečně zaplatí? A nebo byste s tím šel na policii a pak k soudu? |
|
|
L. Křivan 7.6.2016 18:09Re: Máte pravdu. Chruščov Krym ukradl. |
|
|
P. Boublíková 7.6.2016 15:31O krymskych Tatsrech už tu byla řeč Nikdo jiny na krymu zpatky k ukrajině nechce, v tom je ta potíž. Schudne řešení by bylo nalezt v rusku území, jehoz obyvatele by touzili pripojit se ukrajině, a vymenit ho za krym. Obavam se vsak, ze zadne takove uzemi neexistuje. Ani v rusku, ani jinde ;^) |
|
|
V. Novák 7.6.2016 16:50Re: O krymskych Tatsrech už tu byla řeč Ale ani ti tataři nechtějí zpátky k Ukrajině. Ukrajina pro ně nic neudělala, jenom v době refernda a po něm začali ukrajinští politici předstírat obrovskou starost. Jež se projevila třeba tím blackoutem, způsobeným Džemilevovými a Čubarovovými teroristy/aktivisty, kdy se ukrajinská strana nijak nehrnula do oprav zničených linek vedení VVN. Nejvíc na blackout doplatili právě Krymští Tataři, protože žijí převážně na venkově a venkov byl z pochopitelných důvodů připojován až po městech. Dovolím si odkázat na průzkum veřejného mínění, který uveřejnil Bloomberg (i když nevím - možná nebyl Bloomberg dostatečně prolustrován...) http://www.bloomberg.com/view/articles/2015-02-06/one-year-later-crimeans-prefer-russia |
|
|
J. Urban 7.6.2016 14:42Protiváhou agresivního a nedemokratického Ruska může být jen silná demokratická Evropa a silné demokratické USA. Nikoli zbolševizovaná a zislamizovaná EU a ObamUSA. |
|
|
A. Richtr 7.6.2016 14:22Ukrajinci uz zebraj Rusakum o plyn... po te co Rusko chtelo platby predem se Ukacka namichli, ze si vezmou plyn ze zapadu... no a uz pisou Rusku dopis s prozbou o dodavky. |
|
|
V. Novák 7.6.2016 16:17No jo - když ten plyn ze západu, který je taky ruský, si nechají západní firmy taky zaplatit, což je od nich strašně nekolegiální a nedemokratické a tak vůbec... A dokonce i na tom ruském plynu ze západu pro Ukrajinu hodlají drobátko vydělat - což už je vůbec sodomagomora! A gazprom - lump jeden jakýsi - klidně prodá plyn západní firmě a skásne si peníze od ní, i když by ho měl dodat Ukrajině zadarmo, ba s příplatkem... |
|
K. Frauknecht 7.6.2016 13:29Kdo chce nebo potřebuje - nevidí To neděláš dobře Jaromíre, to se ti jednou vymstí. Mnozí dnes bijí na poplach: „pochod na Rusko", do něhož byli Evropané zataženi může mít katastrofální následky. (J. J. Nielsen, dánský mgr. a doc. historie, ale dost prorusky orientovaný :-)). |
|
|
A. Richtr 7.6.2016 14:38Jak se to hezky nazyva... prorusky... jiny zase prozapadne... ale proc? Nestaci mit svuj nazor... hned je to zaskatulkovano a kdo si dovoli neplivat na rusko je prorusky... nebo kdyz prezidend pozve cinskeho prezidenta je to fuj a provychodni, ale ze nas prezident je u tamana daleko ve vetsi ucte nez francouzi a nemci co lezou cine do riti? Co cinsti policiste co slouzi v rime? Je italie cinska provincie? Neni ale tady by z toho byl humbuk o tom ze kam nas to tahnou... |
|
|
P. Zinga 7.6.2016 11:45Podle starého Obč. zákoníku (asi to bude i v novém) měl dárce právo požadovat navrácení daru, změnil-li obdarovaný vztah k dárci. Krym byl darem ruského (sovětského) lidu lidu Ukrajiny. Začal-li lid Ukrajiny jednat proti zájmům dárce, nemůže se divit, že si tento vzal dárek zpět. Pokud vím, před "darováním" nebyl Krym nikdy součástí Ukrajiny a krymského obyvatelstva se nikdo neptal, zda chce být "darován". |
|
|
J. Tachovský 7.6.2016 12:17Re: Podle starého Obč. zákoníku No nevim, jestli v Sovetskem Svazu platil naz dnesni Obcansky zakonik. |
|
|
J. Novotny 7.6.2016 12:38Re: Podle starého Obč. zákoníku Asi tak. |
|
|
V. Novák 7.6.2016 13:29Re: Podle starého Obč. zákoníku "... u příležitosti 300. výročí znovusjednocení Ukrajiny s Ruskem" tam stálo. Poněkud nesprávně, neb Ukrajina tehdy neexistovala a sjednoceno bylo nepříliš dobře definované území obývané kozáky a okupované Polsko-litevskou Rzeczí pospolitou, zvané různě, mimo jiných i Okrajina nebo Malá Rus. O sto a něco let později pak toto území včetně nově dobytého Krymu nazval Potěmkin, kníže Tauridský, "Novorusko", "Novorossija". A ve 20. letech, když bolševici vytvořili Ukrajinu, tedy UkrSSR, dali jí Novorossiju do vínku - ovšem bez Krymu. To zblbnul až Nikita Sergejevič. |
|
|
J. Novotny 7.6.2016 11:28Případně dát Rusku Ukrajinu celou ať si to užijou. |
|
|
J. Tachovský 7.6.2016 11:31Re: Případně dát Rusku Ukrajinu celou Koneckoncu Kyjev je kolebkou ruske statnosti. Neco jako Rip u nas. |
|
|
J. Novotny 7.6.2016 12:36Re: Případně dát Rusku Ukrajinu celou A nebýt mongolů, tak by stále byl a dějiny by dopadly úplně jinak. |
|
|
V. Novák 7.6.2016 13:30Re: Případně dát Rusku Ukrajinu celou I kdepak - Ukrajina zůstane na krku EU. A oprávněně, když o ni stála až do těch hrdel a majdanů... Že je z ní těď balvan na krku, je jiná věc. |
|
J. Lepka 7.6.2016 11:14Zaplatit? A čím ? Stačí ještě pár let levné ropy a rusáci jsou na huntě. Tedy oni jsou na huntě už teď, ale ještě se VV / Velkému Vladimirovi, vlastně jen druhému největšímu!/ daří držet národ u huby. Ovšem venezuelský scénář se tiše chechtá za bukem. |
|
|
V. Kain 7.6.2016 12:11Re: Zaplatit? A čím ? Ještě pár let levné ropy a Saudi by byli v řiti. |
|
|
V. Novák 7.6.2016 13:44Re: Zaplatit? A čím ? Jakoupak část - podle vás - rozpočtu RF představuje export ropy a plynu? |
|
|
V. Novák 7.6.2016 13:53Re: Zaplatit? A čím ? Musím vás zklamat - ropa Brent poprvé od října překročila 51 USD/barel. Což už je na hranici, kdy by měly exportující země začít brzdit, aby nevytrhly trn z paty americkým břidličářům... |
|
|
V. Kolman 7.6.2016 10:25VŠECHNY VELKÉ ŘÍŠE SE NAKONEC ROZPADLY, Ruská říše nebude výjimkou. Akorát - lidský život je na to příliš krátký. Nejspíš se toho ani já, ani ostatní diskutující, nedožijeme. |
|
|
J. Tachovský 7.6.2016 11:24Re: VŠECHNY VELKÉ ŘÍŠE SE NAKONEC ROZPADLY, Nejmocnejsi risi je USA. To ma zatim k rozpadu daleko. Nejdele trvajici mocna rise je Cina. U te to taky na rozpad nevypada. Tak nevim nevim, jak to s tim rozpadem bude. Nejblize ma k rozpadu EU. Tady to vypada jak v poslednim obdobi rimske rise. Barbari uz nejsou ani na hranicich, ale uvnitr. |
