Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nikdy nebyla v mediich vybicovana nenavist proti stavajicimu prezidentovi tak nechutnym zpusobem. Levicova frakce americke Demokraticke strany se nikdy nesmirila s vysledky voleb a vsemi zpusoby se snazi sabotovat Trumpovu administrativu. Ta ale kupodivu sklizi neuveritelne uspechy na ekonomickem poli i v zahranicni politice. Do boje nastupoji nesmyslna vysetrovani, jeho spolceni s Ruskem, sexualni a financni skandaly. Nyni, telefonat ukrajinskemu prezidentovi. Pouzivaji jakoukoli zaminku a lez, ktera by ho mohla diskreditovat, poskodit jeho spolupracovniky i jeho rodinu. O tom, zda se jim tato taktika podari ale rozhodnou pristi volby. Stale je jeste dost Americanu, kteri maji smysl pro fair play.

Souhlas pane Sinnreuch, v presidentu Trumpovi je naděje Ameriky, Evropy a Světa - podobně to bylo za velkého Ronalda Reagana...

Neřekl bych, že kongresmanka Maxine Waters se mýlí. Kongresmanka Maxine Waters lže, a toto není první případ. Lže, kudy chodí.

Kongresmanka (od r. 1991), Maxine Waters (African- American) je proslula svymi nesmyslnymi, mnohdy naprosto silenymi vyroky. Na pr.pri zdrazovani benzinu u pump reagovala nvrhem na znarodneni naftovych spolecnosti. Ani tento fakt nebrani tomu aby byla Demokraty jmenovna predsedkyni Financni komise House of Representatives.

Hledají a hledají, jako u nás na Babiše.

"Demokraté" budou tak dlouho impíčovat, až ztratí nejen příští volbu prezidenta, ale i většinu ve Sněmovně. A bude to jen dobře.

Vzhledem k mému věku mi už může být jedno, jak celá aféra dopadne, ale přesto jsem velmi zvědav, jestli jsou Američané chytřejší než my a nezvolí si stejného magora dvakrát po sobě.

Vzhledem ke svému věku, který podle všeho příspěvku nebude zrovna nízký, projevujete v hodnocení současného prezidenta Spojených států značnou dávku hlouposti.

Tak jen krátce - president Trump je i s těmi svými chybami nadějí Ameriky-USA, Evropy, celého Západu a Světa - snad se mu povede to, co v 80.tých létech Velkému Ronaldu Reaganovi - dát svou zemi a Svět do pořádku..

Trump byl v posledních dnech tak maximálně hodinu fňukat na Fox & Friends, jak jsou na něj fšichni zlí.

No, Trump je obviněn, že svévolně, v rozporu s nařízením Kongresu, zastavil finanční pomoc Ukrajině. Uvolnění té částky podmiňoval protislužbou, která byla v jeho osobní prospěch. Jestli tohle není úplatkařství, tak jedině proto, že to je vydírání a hrubé zneužití pravomocí.

V posledních dnech svědčilo nějakých 6 lidí veřejně ve Sněmovně reprezentantů zcela ve prospěch tohoto obvinění. Jsou to členové jeho vlastní administrativy, kteří byli přímo u toho.

BTW. Všimli jste si, že Alan M. Dershowitz vlastně vůbec neřeší jestli Trump ten zločin/ty zločiny spáchal? Vlastně řeší nějaké procedurální nuance a jestli se to Demokratům vyplatí.

No, nevím, co jste kde četl, nebo jestli to máte ze CNN, ale "svědci" se shodli na tom, že prezentovali svoje názory, nikoliv fakta. Viděl jsem těch výpovědí opravdu dost. Souhrn faktů, které by usvědčovali Trumpa z něčeho nekalého - 0 (nula). Většina svědků se s Trumpen ani nikdy nesetkala... Gordon Sondland, svědek demokratů, který měl Trumpovi zasadit "poslední ránu", vypovídal, že původně prezentoval jenom svůj názor a to, z čeho Trumpa obviňují, se nestalo... Schiff byl evidentně vytočený...

Trochu mi postup demokratů připomíná, když v 80. tých letech můj klient vyloupil hospodu rozbitím okna. V nedalekém průjezdu pak našel kočárek, vzal z něj plymo a tím si ovázal zakrvácenou ruku. Protože si nebyli jistí, že ho usvědčí z vyloupení hospody, stíhali ho napřed za krádež plyma v hodnotě 30 Kč (byl to recidivista , ten mohl jít do vazby i za dva nezaplacené obědy). Dopadlo ta tak, že ho nakonec usvědčili / podle útržků saka/ i z vyloupení hospody. Jiná situace je v tom, že demokraté ani náznakem neobviňují prezidenta z trestného činu a ostatní obvinění a podezření nemají žádnou relevanci i kdyby se věcně potvrdila. V naší televizi tuto drobnost zmínili. Teprve zde na Psu se ale dá vyčíst, že podle Ústavy USA podmínkou impeachmentu je obvinění z trestného činu a to zatím nepadlo. U demokratů mně dosti zaráží lhostejnost, s jakou přijímají zřejmě prokázaný fakt, že kongresman si vynutil na ukrajinském prezidentovi výměnu prokurátora - tak se myslím choval starověký Řím ve svých provinciích.

Představa, že zákonodárci stojí nad zákony, které přijímají, byla vlastní absolutistické fázi feudalismu.

Republikánům se vrací obvinění Clintona za nepravdivou přísahu o styku s Monikou L. Zde v rozporu s obecnými právními principy bylo už požadování této přísahy, protože nikdo není povinen svědčit proti sobě,

Podle Ústavy USA je Sněmovna reprezentantů vyšetřovacím orgánem. Takže oficiálně zahájila vyšetřování, povolala a vyslechla svědky. Až proběhnou všechna svědectví, uzavře vyšetřování rozhodnutí jestli prezidenta obžalovat a z čeho.

Pak to půjde k soudu - k Senátu.

BTW.: Biden je senátor, jednal z pokynu prezidenta a v souladu s názory a ve spolupráci s dalšími významnými státy a v souladu s oficiální zahraniční politikou USA. Jestli s tím mají Republikáni problém, ať ho klidně vyšetřují a obviní. Nic to ovšem nemění na vině Donalda Trumpa.

To musí být Republikáni strašně spokojení, když si takto Demokrati škodí.

Předpokládám, že se to projeví v dalších volbách.