21.9.2021 | Svátek má Matouš


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Plzák 27.7.2021 19:37

Teton Range - tříhvězdičkovej hotel za Kč 12000? To jako koupit? V takovejch pr**lích?

J. Plzák 27.7.2021 19:44

A to po kopcích lezu rád.

J. Marek 27.7.2021 16:05

Prezident Johnson v roce 1960? Vy jste opravdu znalec USA!!!!!

J. Janotová 27.7.2021 18:11

To mne taky zaujalo8-o

J. Zika 27.7.2021 14:57

Povinné čtení pro naši Venezuelu Maláčovou a pro všechny ty dobro..ry z tzv. humanitárních neziskovek. ;-€A po přeložení do romštiny i pro ty tzv. pomáhající aktivisty našim barevným potřebným. Tak odlišná prostředí a stejný výsledek! Jestli to nebude tím, že žádný problém nelze vyřešit bez odstranění jeho příčin. Na to je ale dnes nejnepříznivější konstelace -hyperkorektnost a univerzitní levicový diktát "všichni mají právo na to se mít dobře". P.S. Ti tmaví i o něco lépe než ti kdo to platí.....;-(

J. Plzák 27.7.2021 19:38

naši barevní potřební - to mne zaujalo

P. Chládek 27.7.2021 10:01

Tak za tohle by jste dostal na fejsbůku nebo seznamu ban jako prase...

J. Jurax 27.7.2021 14:05

To víte, nesprávná pravda se nesmí říkat ...

P. Kubáč 27.7.2021 9:51

100% stojím za Novo-zákonním "Ať nejí, kdo nechce pracovat".

ALE v moderní době to má silné ALE - léta nepracovitosti vychovala ( pomalu už majoritu ) lidí k ničemu nepoužitelných.

Globalizace odvanula smysluplné profese do Číny a nechala nám tady "excelový korporát" s dobročinnými neziskovkami jako tou horší frakcí.

Takže jak chcete lidi ( nejenom z menšin ) vést k obživě prací a řádnému životu? Řeknete jim že vyplňování 50 verze Euro-lejstra směřujícího ke zlikvidování západní společnosti - je morálnější než ležení na divanu?

P. Sura 27.7.2021 11:23

Pane Kubáči, obávám se, že to "odvanutí smysluplných profesí do Číny" nezpůsobila globalizace. Mnohem větší podíl na tom mají právě ty masy obyvatelstva, které se do práce nehrnou a rády si nechají od státu pomáhat z "nezasloužené" bídy. ONI jsou tou hlavní motivací, která donutila výrobce nechat v Číně vyrábět superlevné šunty, aby se sami za to doma nemuseli stydět. Spolu s tím, že okruh zákazníků, požadujících kvalitní zboží by je nadále neuživil.

Ale možná se pletu?

V. Církva 27.7.2021 12:00

Myslím, že obě věci jsou na vinně stejně a jedná se o spojené nádoby. Kdyby měli mladí jasnou perspektivu, že se v Evropě něco dělat bude, přece jen by se dali snadněji přesvědčit. A hlavně kdyby se hypoteticky zakázal dovoz z Číny, prostě by makat museli.

A na druhé straně se samozřejmě v neziskovce daří lépe. Takže máte pravdu taky.

V. Zurek 27.7.2021 9:40

Tolik slov.... Stacilo, aby Petr Motyka napsal 'fu*** ng democrats', misto aby to zabalil do radne porce slovniho salatu.

P. Milan 27.7.2021 10:33

Vám stačí ŽE, mně zajímá i PROČ.

P. Sura 27.7.2021 11:23

R^;-(R^

M. Boháček 27.7.2021 9:39

Aby pomoc za pár rokov nepotrebovali sami multikultúrne obohacovaní Česi. :-( Tak to som netušil, že je v ČR toľko moslimov. Kua, koľko ich je reálne na Slovensku?

https://necenzurovanapravda.cz/2021/07/skutecne-tu-zadne-muslimy-nemame/

K. Baziková 27.7.2021 9:20

Dobročinnost, přiléhavěji zvaná dobroserství, je ale něco jiného než vzájemná pomoc při stavbě stodoly! Dobročinnost je, když si někdo myslí, že ví lépe než vy, co potřebujete, a silou vám to vnutí. Ať už je jenom blbý nebo naopak vy..víte co.

J. Prečuch 27.7.2021 8:19

Četl jsem onehdá , jak Bill Clinton snížil příspěvky matkám samozivitelkám a představte si v latinskoamerické části populace USA prý rapidně klesl počet svobodných matek .

I ten Mojžíšský Zákon nenakazoval krmit chudé obilím a ovocem ale jenom ponechat na poli a na stromech ovoce k docesani a dosklizení . Paběrkováni byla námaha a tak i chudí měli co jíst , ale ne zadarmo. Boháč mohl pouze rozhodnout jak velkou část úrody ponechá k paběrkovaní , viz kniha Rút .

M. Těhanová 27.7.2021 8:42

Ale dnes je to jinak. Boháč nenechá k paběrkování nic, chce si přijít na své prachy do posledního zrnka. Pak se musí ale vzít peníze těm méně bohatým, pracovitým, aby se rozdaly těm, kteří se přece nebudou zatěžovat nějakou prací. Díky chamtivému boháčovi už nemusí ani paběrkovat. A on potom s velkou pompou nasype něco peněz těm, kteří předvádějí, jak jim záleží na lidech a jak jim pomáhají!!! Vidíte jak jsem dobročinný!!!

J. Sedlář 27.7.2021 9:02

Ano soudružko, kandelábry již čekají, chopte se toho.

M. Těhanová 27.7.2021 9:50

On není můj problém, že nechápete smysl psaného textu. Sice celé mé okolí ví, že jsem byla zavilý nepřítel soudruhů a ani mi to slovo nešlo přes ústa, takže jsem nikdy nesoudruhovala.

Ale je fakt, že zrovna nemusím zbohatlíky( jichž je mezi bohatými nejvíc), a také různé lenochy, kteří se nechají státem ( tedy všemi lidmi, kteří něco smysluplného dělají a vytvářejí nějaké hodnoty), čili nemyslím finanční operace, jak se dnes říká fin. " nástroje" docela pohodlně živit.

P. Milan 27.7.2021 10:34

On ten text moc smyslu nemá (v lepším případě).

J. Pokoutný 27.7.2021 8:09

Hmmm, tak mne napadá, zda je i u nás existuje strana, volená většinou hnědočechů?

J. Kombercová 27.7.2021 11:21

Pokud k volbám vůbec chodí.

F. Navrátil 27.7.2021 7:59

Čím více peněz se věnuje na boj s chudobou, tím více se chudoba rozlézá. Je to stejné jako s neziskovkami. Čím více peněz se nalévá do neziskovek k řešení nějakého problému, tím více se problém zvětšuje a nafukuje.

P. Pepax 27.7.2021 9:10

R^ souhlas.

J. Prikner 27.7.2021 9:43

To se spíše rozšiřují řady příživníků v nezizkovce. Zrušení politických nezizkovek (a ČT plateb) je první krok k opravdové demokracii.

V. Chrastina 27.7.2021 10:30

Ach ty neziskovky! Už jenom neziskovky zabývající se otázkoou rómů. Stačila by jedna, nicméně je jich několik set a stát z našich daní do nich sype miliaardy, o nemravných sociálních dávkách ani nemluvě. Stát to je vlastně uzákoněný monstrózní tunel do ekonomiky. A co je na tom nejabsurdnější, že všechny tyhle nemravnosti zavedli v Německu po nástupu k moci nacisté, a tím získali politickou podporu obyvatel, milovali a volili Národní socialisty, a evropské státy se po Hitlerovi po válce v tomto socialismu ráčilyopičit. Ostatně si v tomto ohledu NSDAP moc dobře rozuměli s SSSR, známý to pakt Riebentrop - Molotov. Oba státy si zvolily rudé vlajky za státní symboly, na jednom svastika a na druhém srp a kladivo. Tož tak!!

T. Pudil 27.7.2021 7:45

Na štědrý přísun bezpracných peněz si zvykli i někteří našinci. Poznal jsem rodinu se třemi dětmi, kteří se nechali živit uprchlickou sponzorskou organizací 8 let. A vůbec se nestyděl, ba právě naopak, byli na to ještě hrdí. Poslal jsem je do ...... . Stali se po příchodu do USA úžasně prospěšným doplňkem společnosti. Kromě nich je tu ještě pár vykuků, kteří předstírají fyzickou neschopnost a pobírají proto měsíční platbu pro invalidy, přičemž si bokem na černo vydělávají. Lidská vychcanost postihne osoby bez ohledu na barvu pleti. Nedá se v tom případě mluvit o rasismu.;-)

P. Milan 27.7.2021 7:43

Ano. Dobročinnost je zásadně za vlastní a dobrovolná. Stát se věnuje páchání dobra.

J. Lukavsky 27.7.2021 7:31

"Naši černí spoluobčané to neměli kdysi v Americe" ale oni to neměli lehké ani ve své domácí Africe. Představa, že černoušci si celý den tancovali kolem ohníčku a v noci dělali černoušata ... jest poněkud lichá. A navíc do otroctví je prodávali jejich vlastní náčelníci nebo je chytali Arabové a ti je přeprodávali teprve v přístavu kapitánům otrokářských lodí. Nu a většina těch černých otroků končila v Brazílii, nikoli USA.Jsou to Vaňku paradoxy. J.L.