Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Technicky vzato samozřejmě opět rozhodnout korespondenční hlasy. Ale ve své podstatě volby jejich falšování. Deep state měl 4 roky na zdokonalení této "volební metody". Možná se to bude dít tajně, ale předpokládám, že spíš "na drzáka".

To falšování, zatím v jenom v "sametové" formě, již dávno probíhá. V podobě falšování informací o Trumpovi a Harrisové, které je na denním pořádku. Stačí se kouknout na "zpravodajství" u nás doma, kolik pozitivních a kolik negativních článků se objevuje o Trumpovi a kolik o Harrisové. Zatím vrcholem byla televizní debata obou kandidátů.

Volební lístky se už pomalu začínají rozesílat a v některých státech se již co nevidět bude moct tímto způsobem i hlasovat. I zde vidět náznaky volební prasárny. Lístky - pokud tomu dobře rozumím - se budou posílat paušálně všem. V tom je obrovský rozdíl proti některým zemím Evropy, kdy si volič musí korespondenční lístek vyžádat u úřadů, a ty ho vyškrtnou z volebního seznamu pro aktuální volby. Jak chtějí v Americe zajistit, že lidé nebudou současně hlasovat poštou i ve volební místnosti, je pro mne záhadou. Zvláště když v mnohých státech USA žádné volební seznamy nejsou (!) Takhle volby neprobíhají ani v nejzaostalejších zemích světa. Pikantní je, že někde mohou hlasovat i lidé bez amerického občanství. Pokud vím, vydání řidičského průkazu není vázáno na státní občanství, přesto ale řidičský průkaz často slouží jako jediný nebo spíše hlavní průkaz totožnosti.

Všechno bude jištěno deep statem. Není potřeba falšovat volby plošně. Jen tam, kdy výsledky bývají na vážkách. Ale ani v těchto státech není nutné plošné "řešení". Stačí zfalšovat volby v několika málo důležitých volebních obvodech.

A pak je tu falšování takříkajíc v šedé zóně. Kdy aktivisté obcházejí potenciální voliče (kteří by možná ani volit nešli) a korespondenční volbu vyřídí za ně. Stačí jenom podepsat lístek. A nepochybuji, že ve velkém budou volit i "černé duše". Tedy ti, kteří o tom ani nevědí nebo jsou již po smrti.

Před 4 lety skvěle posloužila i pojistka v podobě rozhodování soudů o legitimnosti voleb v některých obvodech. VŠECHNY stížnosti byly zamítnuty. Jeden soudce se prý tehdy měl vyjádřit, že dobré jméno USA a její demokracie ve světě je důležitější než to, zda volby byly nebo nebyly "cinknuté".

Těch možností, jak kreativně upravovat volby, je samozřejmě více. Před 4 roky to byla i skutečnost, že výsledky voleb se centrálně dělali mimo území USA, kde vše bylo samozřejmě těžší kontrolovat. Chytré hlavičky z deep statu ale letos jistě přinesou i nějaké "novinky".

Pokud Trump vyhraje, bude to obrovský zázrak.

Putin podpořil zvolení Kamaly a jeho postoj má ruskou logiku. Kamala znamená, že bude pokračovat ekonomická stagnace a rozdělování společnosti. Že bude kladen důraz na multikulturalismus, uvolněna stavidla emigrace a rozšířena úloha státu. Republikáni jsou ti, co státu dávají a demokraté, co od státu berou. A už dnes je možné rozdávat jen za cenu silného zadlužování.

Z debaty jsem viděl jen krátká videa a přišlo mi to jako nedůstojné blábolení. Řekl bych, že je jedno , kdo vyhraje. Amerika podle mě půjde do krize a společenského rozvratu. Pozitivem by mohlo být, že nebudou mít tolik sil na agresi ve světě. Snad tam nikdo nezmáčkne červený knoflík skázy.

Nemusíte se bát, nástupců v agresi je víc než dost, viz Putin.

S tím že je to jedno souhlasím, v minulém období moc nedokázal, byl blokován na každém kroku a teď by to nebylo jiné. Dočasné zpomalení propadu USA, nic víc.

Trump není Pinochet, nemá podporu armády a není schopný naházet socialisty žralokům - jen to by pomohlo.

Jestli opět volebním podvodem opět prohraje Trump, můžeme si být jisti, že 5demolice prosadí všeobecný korespondenční podvod pro volby za rok .

To už snad prosadila, ne?

Pokud vyhraje Kamča a bude tu zásadní podezření, že došlo k volebním podvodům (např. právě nepravděpodobný nepoměr v korespondenčních hlasech), je tu vážné riziko, že v USA dojde ke stavu, blížícímu se občanské válce. Státy jako Texas si nebuddou chtít dále nechat kálet na hlavu - právě v Texasu už zazněly hrozby o odtržení. A šlo by v řadě případů o zemědělské státy, bez nichž by městší povaleči pomřeli hlady.

Kakámalá, nebo chcete-li Horizontální Harris, dobře ví, že potraviny se kupují v supermarketu, takže jí to nevadí.

Když už jsme u toho Texasu. Kalifornia jakkoliv plná moderních firem které i platí daně je předlužená kvůli levicovým vládám a plná levičáků. Došlo to až do stavu že se high-tech firmy stěhují do Texasu, který tak zdaleka není jen zemědělským státem. Bohužel i s levicovými ITíky a přetváří tak konzervativní a poměrně zajímavý Texas do podoby SSSR. To je další důvod proč by možná nebylo pro Texany špatné ten Schengen uzavřít.

Ale myslím, že to tak horké nebude, i když teda být Američanem tak se po zvolení Kakámalé stěhuji někam pryč. Ale kam?

Dovedl bych asi dost dobře tipnout, koho u nás budou korespondenčně Sudeťáci a jejich pohrobci.

Komouše?

A že místní dezolé scéně nevadí korespondenční hlasy při volbách v SRN kde zabodovala AFD???

Ta ale zabodovala i Přes Korespondenční volbu..

Osobně beru průzkumy s rezervou a ne jen když se mi to hodí, jak předvedl právě autor, který už dopředu (pro jistotu) argumentuje korespondenční volbou ( tu dřive využival i Trump, aby nemusel od golfu do New Yorku). Ale zpět k duelu Trump versus Harris. Viděl jsem co jsem viděl a to, že Trump čelí skutečnému soupeři a jestliže chce vyhrát musí z divadelní, mýdlové operetky přejít ke skutečné argumentaci. Nepravdivé osočování Harris z komunizmu a psi a kočky na springfieldských talířích na to stačit nebudou.

RE: "Ano levičáci mají Trumpa plné zuby a musí ho eliminovat."

obavam se ze to mate znacne popletene s temi tzv. levicaky, kuprikladu zde mistni Psi tzv. "pravicaci"=modrobolsani, nemohou soudruha Trumpa ani citit. Kuprikladu soudruh "vyber z bobuli". A to je nejaky "pravicak" to si piste, takovy Virtualy "pravicak".

Článek je nesmyslný počínaje titulkem. Volby rozhodnou přeci hlasy voličů, ať už předané hlasovacím komisím jakkoliv. Pokud někdo napíše "rozhodnou korespondenční hlasy", vnucuje nám představu, že ty jsou nějak špatné, podezřelé, nedůvěryhodné, automaticky ve prospěch nám nesympatického kandidáta, samozřejmě přeci proto, že jsou podvodně zmanipulované. To je přesvědčení kandidáta, který prohrál minulé volby, a je to zjevně přesvědčení pana Bartoně, jenž se nijak neskrývá obavou, že tento jeho oblíbený kandidát - pomatený populista, žvanil, lhář a odsouzený zločinec - bude opět neúspěšný.

Jednak je pravda že korespondenční hlasy jsou podezdřelé protože jsou nekontrolovatelné - v normálních volbách je hlasovací lístek od vhození do urny vždy pod kontrolou zástupců různých stran nebo v zapečetěné urně a volba je prokazatelně osobní a tajná. Tohle všechno v korespondenční volbě není.

To že rozhodnou korespondenční hlasy se vztahuje ke slovu "zase", v případě Bidena rozhodly korespondenční hlasy na poslední chvíli kdy přišlo 90% hlasů pro Bidena. A ze stížností na průběh voleb nebyla projednána ani jedna.