Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Novy prokurator v Mannhattanu (NY) , Alvin Bragg, oanamil, ze vubec nebude stihat kriminalitu, jako je loupezne prepadeni, loupez, kradeze, prostituce a pod. Snad jenom prokazana vrazda bude trestnym cinem, ale ani to neni zrejme jiste.

Z našeho soudnictví znám případ, kdy "splácení dluhu je odloženo". Protože věřitel má peněz dost a dlužníka by "to značně poškodilo".

Dlužník má majetek, jen jaksi ho nechce částečně prodat a nekoupit si nové auto. A drze se směje.

Soud pod vedením soudkyně rozhodl. Tím dlužníkem byla "nešťastná žena". S kluzkým synkem, šíbrem. Ta soudkyně to protahovala, prachy brala, dluh rostl. Byla tři roky po škole.

Od jedné humanitní vysokoškolačky jsem zaslechl názor, že "spravedlnost musí být hodná" (dále viz dobrotrusové z televize). Když jsem žádal bližší vysvětlení, nastal ""vodopád nesouvislých myšlének a vyhrknutí, že "já bych ten dluh taky vždycky odpustila!!!"". Tak jsem to vzdal. Nemám ve zvyku si rozmlátit kebuli vo zeď. A poslouchat hysterlhářky.

Je třeba říct, jen tak dál soudruzi. Každý soudruh policista by si měl každý den potřást rukou se svým okrskovým mafiánem, nebo aspoň jeho tajemníkem. V rámci utužování spolupráce policistů s podsvětím je zapotřebí nastolit ovzduší plné vzájemné důvěry a zbytečně nestresovat zločince, zvlášť pokud jsou to demokrati. Tož, čest práci.

Proč s podsvětím? Podle mě jde spíš o takové věci jako pomoct s taškou, podržet dveře... Heslo "pomáhat a chránit" vůbec není špatné.

Bašty zločinu jsou paradoxně tam, kde je technologický a vůbec celkově civilizační pokrok nejpatrnější. Jako kdyby vývoj pozemské civilizace byl podmiňován lidskými oběťmi - zavražděnými lidmi. Zvířecí atavismy jsou v našem myšlení zřejmější víc než si myslíme. Náboženské kecy o desateru přikázání a další veřejně propírané morální imperativy jsou pořád jen prázdnou propagandistickou skořápkou. Lidstvo dělá pokroky v různých technologických oborech, ale v oblasti morálky lidstvo stále víc zakrňuje a stále víc relativizuje morální hodnoty ve světle momentálních hmotných zisků. Život je příliš krátký na to, aby si většina lidí uvědomila smysl života. A tak žijí tito lidé podle zásady urvi co můžeš. Tito bezzásadoví lidé se prodírají až do nejvyšších sfér politické moci, proto teď mají obsazenu většinu v Senátě a ve vládě, kde se snaží využít resp. zneužít své postavení pro prosazení svých zájmů a tedy i pro prosazení maximalizace výtěžku ze získaného mocensko-politického postu. USA už dvě století balancují na hraně mezi civilizačními vymoženostmi a mezi úpadkem lidského ducha. Ovšem v poslední dekádě v USA vítězí síly nepřátel demokracie, které se halí do demokratického hávu.

Bašty zločinu jsou na různých místech - nejen v USA, ale například JAR, nebo Brazílie apod. S technologií to má společné jen to, že s ní lze dělat zlo efektivněji... Ale co vyplývá ze článku celkem zřetelně - tam, kde je míra svobody (včetně svobody se bránit vlastními silami s palnou zbraní v ruce) omezována s tvrzením, že násilí patří do rukou státu, tak je ho více, než tam, kde je člověku umožněno vzít na sebe ve věci sebeobrany více odpovědnosti - a tudíž mu zůstává více svobody....On ten Divoký Západ totiž zdaleka nebyl tak divoký - alespoň do doby, než se i do těch oblastí nenasoukal se svou centrální mocí stát....

Jasnými ukazateli "vědomí/pocitu občanů o bezpečnosti ve státě" jsou:

A) Počet nakoupených zbraní (pokud jsou volně v prodeji) - stoupá. Berme USA.

B) Počet žádostí o zkoušku pro vydání zbrojního průkazu a počet vydaných oprávnění. Následně počet nakoupených zbraní, obsazenost kurzů a střelnic. Berme ČR.

Vše ostatní jsou šabatovsko - dienstbierovské politické, levičácké řeči. Též Bublan a nějaká Gajdůšková.

Mne by zajimalo, jestli se do statistik take pocitaji vrazdy pri obrane. Mam na mysli to, ze soud napari treba lupici, kteremu kolegu pri loupezi odstrelil obrance ucast na vrazde. Popisuji to kostrbate, ale snad pochopite, jak to myslim.

K vyhodnocení nutné obrany je nutno přistupovat diferencovaně.

Jestliže byl útočník černý, nejedná se z naší strany o obranu, ale o úkladnou vraždu.

Jestliže byl útočník muslim, zcela nepochybně se jednalo o duševně nemocného nebo se chudáček omylem přivedl pomocí drog do totálního raušu a my jsme mu neposkytli nezbytnou péči a pomoc. Bránit se bylo nezodpovědné a přehnané, když přitom stačilo se s několika dalšími napadenými chytit za ruce a jít ulicí klidně dál.

Jedině kdyby útočil starý bílý muž, máme právo se bránit a i kdyby jenom slušně požádal o oheň, je nutno na něho ihned zahájit střelbu.

FBI se tedy přestává zajímat o bezpečnost obyvatel a více se zajímá o bezpečnost státního aparátu, aby nebyla ohrožena jeho politická moc. Tak se přece projevují diktatury.

Ano, vždyť to bylo jasné už z falešného obvinění Trumpa ze spolupráce s Ruskem, které FBI pomáhala aktivně vytvořit a když se to provalilo, tak nebyl ani nikdo potrestán. Zato zneužití emailů a nezákonné čachry paní Clinton (ono i pana Clintona) byly zameteny pod koberec.

Tak to je jasné, že není čas na potírání kriminality, když si policisté musí zapisovat, s kým se na ulici pozdravili, nebo na koho přátelsky zamávali. Předpokládám, že o tak extrémních výkonech, jako je například sundání kočky ze stromu, musí napsat pokaždé aspoň povídku nebo esej; kdo o tom napíše román, posune se v žebříčku kariérního postupu.

Kdo chce kam...

Řekl bych, že běžný obyvatel USA tam chce stejně jako běžný obyvatel Evropy do Green Dealu.