Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

oteplování kontra ochlazování - mám-li si vybrat,

přimlouvám se za oteplování...

Samozřejmě, zatím neumíme klima cíleně ovlivnit (vlhký sen všech socialistů se ještě nesplnil). Ale, geologicky, jsme v době meziledové. Dokud mi nějaký génius nevysvětlí, že střídání dob ledových a meziledových již skončilo, budu se radovat z toho, že se neochlazuje a na případné následky oteplování se budu jistě schopen (spolu se svými sousedy, to je s lidstvem) adaptovat snáze, než na onen opačný případ...

Re: oteplování kontra ochlazování - mám-li si vybrat,

Ta přímluva má něco do sebe v tom smyslu, že sklouznutí do doby ledové by opravdu bylo pro biosféru neblahé. Vámi zmíněné střídání dob ledových a meziledových ale s vysokou pravděpodobností už skončilo. Není třeba být geniem - postačí se podívat na průběhy minulých meziedových dob a i průměrně bystrý ale zvídavý snadno pochopí, že tu něco zásadního nesedí. Podle této analogie by totiž už před 5000 lety mělo započít období pozvolného poklesu teplot a to se zjevně nestalo. Máteli opravdu zájem pročtěte si knížku "Pluhy nemoci a ropa". Ruddiman byl spíš oním geniem kterého přetlumočil V.Cílek.:

https://www.kosmas.cz/knihy/159234/pluhy-nemoci-a-.../

Podívejte se také na průběh teplot a srovnejte so to s obsahem skleníkových plynů v atmosféře. Jejich radiační vlastnosti už na zašátku 19 století objevila a potvrdila řada grniálních fyziků. Klimatologové dneška pak publikují studie o vývoj na dalších 10 tis let. Do slovenštiny jednu z posledních souborných a recenzovaných přetlumočil Ač.

http://ac.blog.sme.sk/c/402152/ako-bude-vyzerat-sv...

Pachauri nebo Trump?

Tam nevím za co je souzen p.Pachauri, ovšem Trump toho má dost. Aktuálně se například půjde obhajovat před soud kvůli (údajným) machinacím na jeho univerzitě.

http://www.vanityfair.com/news/2016/11/donald-trum...

Vzpoura...

každý ji vidí jinou: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/...

Re: Vzpoura...

Něco rovnou ze Sputniku nemáte?

Ani jsem si nestačil všimnout,

zě Tramp je bezdomovec:-)))

Problém vysavačů

a varných konvic tkví v neznalosti těch, kteří rozhodují o budoucnosti miliard lidí, v neznalosti trojčlenky z učiva základních škol. Pro čas a výkon platí nepřímá úměra. Vyšší-li výkon kratší čas vysávání a naopak. Měl by jim nějaký páťák poradit.

Ti kdož omezují výkon varných konvic by měli

být okamžitě zbaveni funkce pro naprostou nekompetentnost! Pro ohřátí daného množství vody na danou teplotu je teoreticky potřeba stejné množství energie bez ohledu na výkon konvice. Protože ale ohřev v konvici s menším výkonem trvá déle, jsou zde VĚTŠÍ ztráty tepla během ohřevu, takže v praxi konvice s menším výkonem potřebuje k ohřevu daného množství vody na danou teplotu VĚTŠÍ množství elektřiny!

Uvidíme,

uvidíme... Dzp.

Re: Uvidíme,

Uvidíme ....... a moc to neovlivníme. Skoro vůbec.

A hlavně to neovlivní "klimablbečkové" jako Caprio, All Gore, JauJau. Ti se jen napakují.

Oteplování existuje

A existovalo odnepaměti. Rovněž je i ochlazování. To rovněž existuje stejně dlouho. I ty klimatické změny jsou běžné. Akorát předpoklad, že to dokáže člověk ovlivnit je příliš zpupný.

člověk dokáže klima ovlivnit

člověk dokáže klima ovlivnit, nedokáže ho ale zatím řídit.

Nikdo nezpochybňuje existenci městských tepelných ostrovů. Nikdo nezpochybňuje, že je to lidstvo, které přidává svou činností do atmosfery CO a metan.

Tak kde vidíte tu zpupnost názoru, že člověk ovlivňuje klima?

Ochrana hranic podmiňuje zacházení s CO2 :o)o):o)

pane Šálku

já narozdíl od Vás jsem ze zvolení Trumpa docela potěšen. A narozdíl od Vás nepovažuji globální oteplování za hypotetické, ale zcela reálné.

Vy sám tu realitu globálního oteplování musíte cítit na vlastní kapse, protože letos už podruhé za sebou prohrajete sázku o rychlost oteplování. Vsadil jste se s "alarmistou" Hollanem, že oteplování bude menší než 0,16°C za dekádu. V současnosti je rychlost oteplování 0,35°C za dekádu, tedy víc jak dvakrát rychlejší, než jste se vsadil.

Od loňska, kdy jste poprvé tuto sázku prohrál, jste přestal psát o globálním oteplování. Dnes je to poprvé, kdy jste se o to znovu pokusil, a je to opravdu slabota. Hlavně ten Váš výrok o "hypotetickém oteplování", díky kterému prohráváte sázky zcela nehypoteticky.

Re: pane Šálku

Nedávno jsem četl článek(někdo sem dal odkaz) o měřeních.. Vypadá to, že s tím oteplováním je to zase přehnané.. Pochybuji, že jste ten článek nečetl.

Globální oteplovací humbuk !

S kopřivkou na těle sleduji jak u nás solární baroni vysávají občany a státní rozpočet , jak obchodníci s větrem v nevětrné horami uzavřené české kotlině plánují desetimagawatové parky , jak kukuřice na kWh vyčerpává půdu společně s řepkou Babiškou , do toho silně dotované elektromobily do státní správy a samosprávy ...... A přitom ubývá studentů kteří poznají rozdíl meku kW a kWh.

Váš diskusní příspěvek

je hodnotnější než celý článek.