28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

USA: Trump neví, co znamená „obětovat“

Republikánský kandidát na příštího prezidenta USA Donald Trump proslul svými zemitými, leckdy nevybíravými, až urážlivými výroky, jimiž komentuje takřka veškeré dění kolem sebe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Pudil 5.8.2016 22:37

Pan Khan je podvodnik

Nejsem zadnym priznivcem pana Trumpa, radeji bych volil pro libertarianskeho kandidata, ale tantokrat se ho musim zastat. Pan Khan je totiz podvodnik, ktery si sam nevazi obeti sveho vlastniho syna. Jestlize si dobre pamatuji, tak to byla Hillary Clintonova, kdo hlasoval pro valky v Afganistanu a Iraku. Je velice jednoduche si tento fakt zjistit. Narozdil od ni se pan Trump o valce v Iraku vyjadroval negativne jeste pred tim, nez se pani Clintonova podilela na jejim rozpoutani. Ma tudiz sama vinu na Khanove smrti a kdyby tento jeho otec dokazal nepodvadet, tak by ji nikdy nepodporoval. Jsou slyset famy, ze pan Khan ma blizke vztahy s ruznymi muslimskymi organizacemi a take ma ruko hluboko v Clinton Foundation. A proto ha jeste navic podezrivam, ze to, zac jeho syn polozil zivot, vlastne zhanobuje. Bohuzel ve spolecnosti povrchniho druhu neni tak snadne se dopidit hlubsich souvislosti a poznani. Autorce bych doporucil, aby se snazila dostat pod hladinu.

J. Babička 5.8.2016 19:21

poznámka

Když urazil Joha McCaina, (což je pravda) nikdo ani necek. Je to běloch a republikán. Když údajně urazil muslima vypukla hysterie. MUSLIMOVÉ prostě mají větší cenu.

Mimochodem o vojáku nemluvit, vytýkal jeho matce, že by neměla být ortodoxní muslimka a měla by se integrovat.

M. Varadinková 5.8.2016 19:37

Re: poznámka

Mc Cain je takové válkychtivé a neinformované hovado (viz Ukrajina, kde se nechal fotit s těmi nejhoršími nácky), že ho snad ani urazit nelze. A jak ho urazil? Já jsem slyšela pouze, že ho nehodlá podporovat (na senátora).

P. Adler 5.8.2016 19:19

pro prirodu, delejte si domaci ukoly!

drobne prekvapeni pro pannu autorku: vsechno bylo jinak ... ono by to asi chtelo prestat se spolehat na sdelovaci prostredky tzv. hlavniho proudu a zjistit si, co se delo doopravdy ... dneska je to mozne i bez drahych letenek z prahy do ameriky ...

M. Varadinková 5.8.2016 19:11

Ten voják padl ve zbytečné válce

kterou rozpoutali ti, kterým teď jeho rodiče posloužili v kampani. Otázka je, čím se dali pro něco takového koupit.

Protože Clintonová (stejně jako Clinton, Bush jr. a Obama) patří k té sebrance, co patří před soud v Haagu, protože rozpoutává či podporou všelijakých hrdlořezů udržuje ve světě války (Jugoška, Irák, Libye, Sýrie...), ve kterých pak zbytečně hynou i američtí vojáci a jejichž jediným výsledkem je nebývalý nárůst terorismu a nelegální migrace.

Takže je to dost chucpe, že ti, kterým jedna z těch válek vzala syna, teď Clintonové posloužili ve špinavé kampani proti Trumpovi, který naopak ty zbytečné války už vést nechce.

J. Kyselková 5.8.2016 21:31

Re: Ten voják padl ve zbytečné válce

Dík.

H. Balzám 5.8.2016 16:07

Válka strawmanů

Problém je, že takové mediální přestřelky jsou jenom bahno a pravda v nich rychle mizí pod nánosy pseudoargumentů a lží. Naprosto nesmyslné mísení různých témat a pokusy skloubit nesouvisející věci. Zemřel ten americký voják ve válce? Ano, zemřel. Jsou muslimové hrozbou pro demokratickou zemi? Ano, jsou. To jsou věci, které spolu až tak prudce nesouvisí. Navíc, jak stále říkám, dobrý muslim nemůže být zároveň dobrým občanem demokratického státu.

J. Babička 5.8.2016 19:02

Re: Válka strawmanů

Nikdo se nepokusli urazit toho vojáka. Jenom kritisoval jeho matku, že místo se snažit být pravověrnou muslimkou, by se měla integrovat do americké spolešnosti.

I. Dekyský 5.8.2016 16:03

Hlavně, že Vy to víte

Vy sluníčkářská myslitelko. Já ovšem na rozdíl od Vás obdivovat kohokoliv, kdo se obětuje, aby pomohl roztřískat a rozkrást cizí, málo poslušnou zemi, ve které neměl co pohledávat, nemíním.

P. Vaňura 5.8.2016 18:58

NEPŘÁTELSKOU ZEMI!

J. Babička 5.8.2016 19:07

Re: Hlavně, že Vy to víte

Jenže s názorem, nechat Saddáma v klidu vyvraždit kurdy, s tím asi neuspějěte. Dost lidí naopak ocenuje ameriřany, že kurdy zachránili. A ani nesouhlasí s přepadením Kuwaitu a s masakrováním shia.

M. Varadinková 5.8.2016 19:14

Re: Hlavně, že Vy to víte

Zkuste si nakreslit časovou osu a zjistíte, že to, co píšete, je blbost.

Nebo myslíte, že Američani by dnes měli znovu vybombardovat Německo za to, co provedli Němci za Hitlera?

J. Babička 5.8.2016 19:24

Re: Hlavně, že Vy to víte

Ne jen sympatisuji s kurdy. A to že IS a vy máte nyní Saddáma za mučedníka, mi může být ukradené

M. Varadinková 5.8.2016 19:42

Re: Hlavně, že Vy to víte

Já nemám Saddáma za mučedníka. Jen odsuzuji každou zbytečnou válku a ta druhá irácká válka zbytečná byla (rozpoutaná pod falešnou záminkou) a přinesla jen zhoršení všech myslitelných parametrů.

Fakta jsou fakta, bez ohledu na to, s kým sympatizujete. Ani Kurdům svržení Saddáma nic dobrého nepřineslo, protože jim přineslo akorát Islámský stát.

V. Vaclavik 5.8.2016 14:56

Kdyz padnu v boji za sve hodnoty

neni to zadna obet!

A obcane zeme, za kterou jsem bojoval, me nic nedluzi, ani uctu, i ta ma byt projevovana dobrovolne.

A popis jak ten vojak prisel o zivot vlastni hlouposti, ci nezkusenosti, me neprijde jako hrdinstvi ani nahodou.

V. Čermák 5.8.2016 15:58

Re: Kdyz padnu v boji za sve hodnoty

O mrtvých jen dobré, říká se. Trump se ohradil po právu proti živým.

H. Balzám 5.8.2016 16:09

Re: Kdyz padnu v boji za sve hodnoty

Není to pravda. I když je to voják bojující za výplatu, přesto určitě nebojuje jen a pouze za své hodnoty. Ten voják střílí po nepříteli, abyste tam nemusel jít vy a aby ten nepřítel nestřílel po vás. Nebo si myslíte, že by vám voják IS neuřízl hlavu, když mu řeknete, že vás ten boj nezajímá?

P. Vaňura 5.8.2016 19:39

Milý pane, pokud si myslíte, že vojákům své země

nic nedlužíte, můžete se šeredně překvapit! Ti vojáci si ten dluh mohou od Vás vzít násilím a kdo Vás před tím ochrání??? On se najde někdo, kdo ty vojáky zneužije pro své cíle!

J. Klepal 5.8.2016 14:43

Arlington

Otázka zní, zda v Arlingtonu skutečně leží (pouze) ti, kteří tzv. padli za Spojené státy. Například ty, co padli v ilegální invazi do Iráku, lze sotva považovat za padlé za Spojené státy, nejvýše ještě tak za globální zájmy Spojených států. Ovšem ani těmto padlým nelze upřít hrdinství, což ostatně platí i pro německé vojáky padlé třeba u Stalingradu.

J. Babička 5.8.2016 19:11

Re: Arlington

Již v první světové válce neměli USA právo se vměšovat do Evropských záležitostí. Kdyby nechali Německo vyhrát, nemusela by být strašlivá druhá světová válka

V. Čermák 5.8.2016 12:21

Článek je o snaze poplivat Trumpa

za každou cenu. On to divadélko o mrtvém vojákovi svých demokratických i republikánských odpůrců ihned prokoukl a uvedl na správnou míru. On vychází z toho, že všechno, na co sáhli Obama s Clintonovou bylo dost špatné, včetně Libie, Sýrie, ale i Ukrajiny, Ruska a Krymu. Proto mluví jak mluví, i o Krymu a Rusku. Obama měl za sebou silnou lobby nejen demokratů, ale i republikánů a Clintonová chce pokračovat v nasoleném trendu. Trump bojuje proti té lobby, jejíž loutkou je právě Clintonová. Lidi to myslím chápou, ale co ti volitelé, kteří rozhodují?

J. Mrázek 5.8.2016 11:03

Voják může být zastřelen,horník zavalen...

Ten voják byl profesionál a nikdo ho nenutil to dělat a tu "práci" vzít. A navíc bojovat kvůli někoho výdělku.... Každé povolání má své riziko, jen to vojenské má jisté riziko. Takže ten voják byl nesvéprávný, že tam šel a byl zneužit ????

P. Vaňura 5.8.2016 19:15

A civililisty mohou nepřátelští vojáci, za jejichž zastavení

se voják "za ty prachy" neobětoval, použít třeba k prošlapávání minových polí. Ti civilisté, pokud si neváží svých vojáků, si nic lepšího nezasllouží!

Nebo mohou vojáci, pokud jde opravdu o žoldnéře (toto pro současné americké vojáky samozřejmě zatím neplatí), přejít na stranu nepřítele, pokud jim to vynese víc. A původně vlastní civilisty posléze povraždit a oloupit. V minulosti je takových případů dost.

D. Polanský 5.8.2016 10:35

Sloužil jsem jako voják z povolání,

je to prostě taková profese, ale jsou i jiné, kde občas jde o kejhák. Vybral jsem si kdysi tuhle profesi svobodně. Kdybych padl, určitě bych nestál o to, aby rodiče či manželka o mně mluvili, že jsem se obětoval pro vlast. S tímhle slovíčkem to chce mávat opatrně. I Václav Havel, ač se na post prezidenta doslova klepal, rád říkával, že se obětoval, že tuhle funkci vykonával (za docela slušné love a výhody).

P. Vaňura 5.8.2016 19:23

Podívejte se na film Trója

Když Agamemnom dorazil k městu, dal jí tyto podmínky:

1) Helena bude vrácena Meneláovi.

2) TRÓJA SE MI PODROBÍ A BUDE BOJOVAT, KDEKOLIV JÁ PŘIKÁŽI!

R. Morava 5.8.2016 9:51

A co chtěla paní autorka sdělit?

Jak je americký tisk blbý, nebo jak jsou blbí Muslimové. Co je to za pitomost. To že syn položil život, neznamená že otec není hlupák, když šije do Trumpa? A nemají snad za svobodu Muslimů bojovat především Muslimové?! Moji dědové taky nepadli za války ale i tak mám právo nechtít v ČR Islám.

Trump správně řekl něco ve smyslu, že Muslimští imigranti by měli být přijímáni jen pokud chtějí žít jako Američané. Chápu že i na Blízkém Východě jsou Křesťané a lidé, kteří se chtějí zříci Islámu ale jen takoví mají mít přístup do USA a EU. Při vstupu by stačil dotazník. Jste Křesťan, přijmete křesťanství, nebo jste ateista, naučíte se do 3 let jazyk, budete vystupovat proti občanům hostitelké země, budete respektovat zvyky? Pokud to co slíbil při vstupu do USA (Evropy) není pravda, azyl či právo vstupu se ruší a odchod zpět. A občanství by se nemělo dávat dřív než za 10 let po splnění kriterií.

R. Gramblička 5.8.2016 9:38

Bože můj

to zas tady paní novinářka dělá z prdu kuličku. Ale jinak mám články o ní rád

R. Gramblička 5.8.2016 9:48

Re: Bože můj

od ní

R. Morava 5.8.2016 9:53

Re: Bože můj

To ano, taky jsem nepochopil, co nám dnes chtěla napsat, když jindy je to rozumné. Nemají tam hackerský útok?

S. Netzer 5.8.2016 8:36

Není to jediný útok

na adresu veteránů, kterého se prezidentský kandidát dopustil. O Johnu McCainovi, válečném hrdinovi, který strávil pět let v severovietnamském zajetí, kde byl i mučen, prohlásil: „Není to válečný hrdina. Má jím být proto, že byl v zajetí? Já mám rád lidi, kteří v zajetí nebyli.“

Zajímalo by mě, jakým způsobem by se místní Doníkovi obdivovatelé snažili tento úlet okecat. :-(