J. Jurax 27.7.2016 21:55

To je těžké

Trump a Clintonová - to je jak u nás při prezidentských volbách v druhém kole - dva ryzí charaktery, jeden horší než druhý a vybrat se jeden musí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 27.7.2016 19:21

Pat Buchanan,

jeden z hlavních poradců Ronalda Reagana, je živým důkazem toho, že Reagan má k Trumpovi blíže, než si autor myslí.

Pat i Donald jsou paleokonzervativci. Ronald byl paleokonem jen z 1/3! Volby - to bude souboj paleokonů s neokony, kteří se s Hillary vracejí k svým levicovým kořenům...

https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/56560/?lang=en

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adler 27.7.2016 18:50

et ceterum autem censeo ...

je znamenim pomerne obmezeneho mysleni, ze autor se bavi o tom, kdo je a kdo neni konservativni ... v reci hrdeho albionu tomu rikame nalepkovani (labelling) ... kdyz to vezmu z cisteho rozboru skutecnosti (nikoliv tedy z nazoru sdelovacich prostredku tzv. hlavniho proudu), tzv. pokrokovi se v podstate domahaji, aby veci zustaly tak, jak byly dosud (politicka korektnost je koser, relativisticky pristup k veci je koser, atd.), a trump se domaha zmeny ... kdo je tady konservativni? ostatne, oznacovat reagana za konservativce je taky pouze dukaz, ze ten, kdo to tvrdi, je dodnes v zajeti ideologickych trasoritku ze sdelovacich p[rostredku hlavniho proudu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adler 27.7.2016 18:36

nooooooooooo ...

(a) trump sam sebe nep[rirovnava k reaganovi, to za nej delaji neinformovani lide typu autora tohoto clanku; (b) bylo by mozna dobre, kdyby si autor nejdrive udelal domaci cviceni (ono tvrzeni o pokryvaci, jak se rika cesky ghost-writerum) je ponekud zhovadile vymyslene; (c) ale kdyz budete trvat na srovnavani: jde o pokus o zmenuy technologie vladnuti: reagan dokazal leccos, ale ne uplne vsechno ... VSICHNI ostatni kandidati lpeji na udrzeni zpusobu vladnuti tak, jak je, i presto, ze skutecnosti ukazuji, ze to nefunguje (viz typicky priklad, alias pork-barrelling: poslanci, kteri pripisuji za svuj hlas do zakonu sve oblibene projekty, takze navrh zakona, ktery mel puivodne stat, dejme tomu, par desitek milionu, se najednou rozroste do miliard s tim, ze ani jeden z tech pripsanych projektu nema s tim puvodnim zamerem nic spolecneho) ... a zaverem: (d) pan autor by si asi mel precist americkou ustavu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 27.7.2016 17:56

děkuji panu Pánkovi za zajímavý souhrn

Ano, podobnost mezi Trumpem a Reaganem abys pohledal. A vyčítat panu Pánkovi jeho dobrou práci je nesmyslné - nikde nepíše, že je lépe volit Clintonovou...ostatně, to je stejně zbytečné, rozhodovat budou Američané.

Jedna podobnost se naskýtá sama - řev zpovykaných mediálních hvězd, dávno již zapomenuvších na dobrou práci novináře. Ale myslet si, že v tomto případě bude znamenat "nepřítel mého nepřítele je můj přítel" nějakou jistotu, by bylo nemoudré.

Jediné, co jsem u Trumpa zaregistroval jako rozumné, je důraz na řešení jakýchkoliv problémů prioritně z hlediska zájmů Američanů (což například v NATO může vést k tlaku dalších členů na přijetí odpovědnosti za společnou i vlastní obranu). Ale co bude říkat po volbách?...asi bych si mezi dvěma současnými kandidáty vybíral podobně obtížně, jako při posledních volbách prezidenta u nás...tehdy jsem volil K.S. - jako menší zlo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejmala 27.7.2016 16:02

S. Donát

Myslite že budou Američani z toho že vy nejste nadšený smutit vy ostrostřelče ??:):)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 27.7.2016 14:46

Než tu Clintonídu,

to raději Trumpa, i když z něj kdovíjak nadšený nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 27.7.2016 11:21

Volba ze dvou zel, čili dilemma.

Situace osudové volby ze dvou zel je popsána již v antických dramatech. Je to situace dosti běžná, lidstvo jí již přivyklo (naopak volbě ze dvou dober lidstvo nepřivyklo a lidé s tím mají mnohem větší psychické problémy než při volbě ze dvou zel) a lidé získali intuici, která jim v podmínkách demokratického rozhodování dobře pomáhá (například pro nás bylo dobré, že byl zvolen Zeman a nikoli Schwarzenberg, a přitom i v tomto případě šlo o volbu ze dvou zel).

Americké presidentské volby jsou dost podivné a ne zrovna demokratické. Nicméně i tam lze doufat, že lidový instinkt vybere do čele státu to menší z obou zel.

Podle mého vzdáleného pohledu je menším zlem Trump.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 27.7.2016 10:19

Pravdivé srovnání...

... ale to se tu nebude líbit... ono zde platí , že čím větší hovado , tím větší má v tuzemsku fanklub...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 27.7.2016 10:08

Autor je moc mladý. Nám starším připomínají Reagana

ty komentáře rádobynovinářů k Trumpovi. To bylo dost podobné. Takže máme naději. S Clintonovou máme jistotu. Ostatně se domnívám, že až Evropa zase bude potřebovat pomoc ze zámoří(tak jako ji obdržela dvakrát v minulém století), tak se jí dočká spíše od bílé Ameriky Trumpa, než od barevné Ameriky Clintonové. Trump má totiž evropské kořeny. Latinos a další barevní na Evropu kašlou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 27.7.2016 9:38

Jenom me tak napadlo,

nechtel by to presidentstvi v Americe vzit Svejnar? Mne pripada, ze je nemistne skromny, kdyz to chce vzit jenom u nas. Takový světoborec. Zkuste mu to, pane Pánek, poradit, treba si necha rict.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 27.7.2016 9:33

Hm, az si vas prispevek precte

americky hornik nebo montazni delnik, ktery prisel diky politice Obamy o misto, tak urcite toho Trumpa volit nebude. Samozrejme uálové prisati na statnim cecku Trumpa nenavidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 27.7.2016 9:14

Píšete z Marsu, nebo

na základě studia Rudého Práva? Naprosto mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek