Americký prezident podepsal minulý týden exekutivní příkaz, který radikálně mění pravidla pro grantovou politiku. Zakazuje financování genderových a podobných projektů, zavádí osobní odpovědnost konkrétních lidí za schválené projekty a nařizuje, že každý projekt musí mít měřitelné cíle.

Nový příkaz prezidenta Trumpa nese relativně nevinný název: „Vylepšení dohledu nad udělováním federálních grantů“.

Rána do vazu

Podle názorů komentátorů se jedná o smrtící úder dlouhá léta vylepšovanému systému odčerpávání financí z federálního rozpočtu, který demokraté dotáhli k dokonalosti za vlády Joe Bidena. Agentura AP svým titulkem potvrzuje, že se jedná o velkou změnu: „Trumpův příkaz dává politikům kontrolu nad všemi federálními granty, varují vědci“.

Propracovaný systém korupce

Lidé z agentury DOGE, kterou zpočátku vedl Elon Musk, popsali, jak zhruba fungoval systém rozdělování grantů: Aktivisté založili řadu neziskových organizací, které připravily sérii žádostí o granty, ve kterých se opakovala ta správná slova a které předkládaly správně vyprofilované osobnosti z hlediska rasy a pohlaví. Jakmile do neziskových organizací začaly téci miliardy dolarů daňových poplatníků, jejich organizátoři vypláceli královské odměny sobě a svým rodinným příslušníkům a část peněz se vrátila Demokratické straně prostřednictvím příspěvků na politické kampaně. Konkrétní výsledky nemusel nikdo předkládat, nebo to vyřešila barevná prezentace, opět napěchovaná správnými výrazy.

Výsledky analýzy agentury DOGE ukázaly veřejnosti stovky projektů s podobnými charakteristikami, ve kterých byly utraceny miliardy dolarů. Například organizace černošské demokratické kandidátky na guvernérku státu Georgia dostala téměř dvě miliardy dolarů, přestože vznikla necelý rok před udělením grantu a neměla žádnou předchozí činnost. Organizace a na ní navázané neziskovky měly „financovat zvýšení energetické efektivity domácností“.

Neexistující kontrola

Nový příkaz prezidenta zavádí nová pravidla, podle kterých budou granty rozdělovány. Příkaz v úvodu popisuje problémy předcházejícího systému:

• Peníze amerických občanů nefinancovaly projekty, které podporovaly americké zájmy, ale podle některých odhadů směřovala až jedna třetina financí do projektů diverzity, inkluze nebo na propagaci marxistických ideologií. Navíc financovali Američané organizace, které poskytovaly služby zdarma ilegálním imigrantům.
• I u projektů, jejichž účel byl v souladu s americkými zájmy, neprováděla vláda dostatečnou kontrolu efektivity vynakládání peněz.
• U vědeckého výzkumu není možné replikovat výsledky, jichž bylo dosaženo. Seniorní vědci na tak renomovaných univerzitách, jako je Harvard nebo Stanford, museli rezignovat, protože falšovali výsledky výzkumů. Pozn. autora: Rychlý přehled vědeckých podvodů doby nedávné zde.
• Velká část finančních prostředků nemířila do základního výzkumu, ale na podporu administrativních pracovníků a režijních nákladů.

Nový systém

Pravidla rozdělování federálních grantů podle exekutivního příkazu z minulého týdne zahrnují následující požadavky:

• Zákaz delegace schvalování projektů na externí organizace. Každý projekt musí být schválen určeným člověkem, který je jmenován odpovědným politikem. Může si vyžádat odborný posudek, ale ten jej nezbavuje odpovědnosti za rozhodnutí.

Komentář amerických alternativních médií: Končí schvalování za pomoci razítka, které provádějí expertní organizace v pozadí bez jmenovité odpovědnosti. Pokud musí být u každého projektu konkrétní jméno jednoho člověka, který se nemůže jednoduše „odvolat“ na externí posudek, končí automatické schvalování ve zrychleném režimu.

• Zákaz financování ilegální imigrace, projektů diverzity a inkluze, udržitelnosti nebo programů, které jsou v rozporu s americkými hodnotami.
• Instrukce, aby byly granty rozdělovány širšímu okruhu uchazečů. Příkaz doslova uvádí, že by granty neměly být udělovány opakovaně vybrané skupině výzkumníků.

Končí systém, ve kterém si úzká skupina preferovaných vědců rozdělovala rok za rokem peníze.

• Příkaz, aby byly veškeré grantové dokumenty psány srozumitelným jazykem a vyžadovaly předložení pouze nezbytných informací pro faktické posouzení projektu.

Smyslem ustanovení je zabránit tomu, aby si žadatelé museli najímat právníky a grantové specialisty na vysvětlení toho, co se po nich chce.

• Součástí projektů, které obdrží financování, musí být měřitelné milníky, podle kterých je možné posuzovat pokrok. V případě vědeckých projektů se výzkum musí řídit pravidly takzvaného „zlatého standardu“.

Opakovatelnost výsledků výzkumných projektů je klíčovým požadavkem.

• Všechny granty musí obsahovat možnost ukončení financování bez důvodu s příslušnými výjimkami v oprávněných případech.

Jakmile byl grant udělen, neměla vláda v podstatě žádné nástroje, jak projekt efektivně kontrolovat a vynucovat si soulad s původním zadáním. Podle nové instrukce se vyjednávací pozice obrací a ti, kdo grant dostali, se ocitají v situaci „dodej, nebo odejdi“.

Pozn. autora:

Možnost ukončení grantu bez „materiálního důvodu“ je extrémním opatřením, které činí z dlouhodobých projektů relativně riskantní záležitost. Je zjevně reakcí na extrémní zneužíváni grantového systému v minulosti.

Evropská unie financuje podobně nesmyslné projekty, jaké financovali daňoví poplatníci USA. Stačí si přečíst zadání jakéhokoli grantu na „evropské hodnoty“ nebo na moderní, byť nedefinovatelné slovo „udržitelnost“.

Česká vláda není v ničem pozadu. Jeden příklad za všechny za desítky milionů korun:

„Covid ukázal, že nenadálé události typu pandemie kladou závažné nároky na společenské obranné mechanismy a vyžadují efektivní reakce ze strany veřejných politik. K jejich zvládání nestačí medicínský výzkum. Také sociální vědci musí přispět svou expertizou.“

Překlad do srozumitelné řeči:

„Covid ukázal, že i v průběhu nenadálých událostí typu pandemie hodlají někteří lidé přemýšlet sami za sebe. To vyžaduje posílení efektivity cenzury a nátlaku farmaceutických firem. Očkovací a rouškovací odborníci si během pandemie přišli na slušné peníze, které jim závidí vědci ze sociálních oborů, a proto přesvědčili vládu, aby jim z peněz ukradených občanům také něco dala.“

Je těžké to nazvat jinak než jako naprostý a cynický výsměch všem lidem, kteří v soukromém sektoru platí nějaké daně.

Publikováno na webu Sýr zdarma.