Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Putin zcela selhal v odhadu toho, kam až budou Spojené státy a jejich spojenci ochotni zajít."

Nemyslím, že by Putin o tomhle všem rozhodoval zcela sám. Ovšem Putin je Slovan a Slované obecně jsou - zvláště ve srovnání s Anglosasy - trochu naivní. To se táhne již od časů Franků. Naivitu ale v tomhle směru nepovažuji za slabost, ale spíše za způsob vnímání světa. Pro lidi je zcela přirozené, že své vnímání světa projektují i na své obchodní a politické partnery. Pokud já vnímám něco takhle a takhle, tak logicky předpokládám, že podobně by to mohla vnímat i druhá strana.

Funguje to ale i obráceně - když Západ a zejména USA Rusko obviňují z toho a z toho, tak jen projektují své vidění světa na Rusko. Předpokládají, že Rusové se v jisté situaci zachovají stejně jako západní státy. Nezřídka můžeme vidět a hlavně slyšet, jak je Rusko obviňováno z plánování něčeho, co Západ již dávno dělá. Mimochodem tuto západní strategii plně již od začátku války (a dávno před tím) používá ukrajinské vedení. Propagandisté na Ukrajině nemusejí vymýšlet, co by Rusové asi tak mohli dělat - stačí jim, že je obviní z toho, co dělají oni sami. Předpokládají totiž, že to samé dělají i Rusové. Ukrajinci ale tohle umění dovedli téměř k dokonalosti: oni i při odhadu ruských ztrát používají své vlastní ztráty. Je to jednoduché, účinné a tato propaganda si dlouhodobě udržuje jistý kontakt s realitou. Od skutečnosti se pak liší jen "drobností" - že to nejsou čísla a informace o ruské, ale o ukrajinské armádě.

Pokud jde o americké sankce a zákaz vývozu některého zboží, tak Rusko, Čína, ale také Írán si nemohly přát více. Rusko díky sankcím výrazně modernizovalo svůj průmysl i zemědělství a např. záhy po jejich zavedení se stalo největším světovým vývozcem pšenice. U Číny je to podobné. V roce 2019 Trump zavedl sankce na Huawei, protože tahle firma svou velikostí a objemy prodejů ohrožovala americký Apple. Huawei nemohl používat americký software Android a později ani americké čipy. Tak si Číňané vyvinuli vlastní software Harmony a rovněž vlastní čipy. Teď jsou od Američanů v oblasti informačních technologiích nezávislejší než kdy předtím. Ovšem tím to samozřejmě neskončí - začnou americkým firmám konkurovat všude po světě. Číňané vůbec mají nesmírný "tah na bránku", co se technologií týče. Oni nechtějí být nejlepší v něčem, ale ve všem. A ty méty se jim daří dosahovat - počet oblastí, ve kterých jsou absolutní světová špička, pořád roste.

Taková vláda UAE či Kataru těžko může odmítnou monopol (petro)dolaru, když místní režim je u moci jen díky přítomnosti USArmy a US podpoře místního vládního donucovanícho aparátu. Tím, že ropné státy chtějí (musí chtít) za ropu jen dolary (a ne eura, juany, zlato, ...), udržují USD v roli SRM, každý v něm musí tvořit rezervyTak podobně jako za Římské říše závislá území platila daně do Říma a ten si za ně z těchto území kupoval suroviny, potraviny, atd... tak nyní to funguje obdobně: USA si tisknou dolary a za ty si ze závislých území nakupují suroviny a výrobky.

To ale má i negativní efekty - například deindustrializaci USA. Proč něco vyrábět, když to jednak jinde vyrobí levněji, ale hlavně když to mohu dovézt za papírky, které si natisknu. Komu by se to nelíbilo, že?Je to trochu hra vabank a určitě to je dlouhodobě neudržitelné. Každopádně zemím jako Čina, Rusko, Indie, Brazílie, ... to určitě nevyhovuje a udělají cokoli, aby USD z trůnu SRM sesadily. Zítra to však nebude. Zatím se USA vždy podařilo každého vládce, který chtěl obchodovat ropu za něco jiného, než USD, označit za podporovatele terorizmu a výrobce ZHN a zorganizovat proti němu nějakou tu barevnou revoluci, nebo invazi.

Hlavní obětí politiky mocenského postupu USA není bohužel Rusko, ale EU. Odříznutím se od laciných a spolehlivých dodávek energetických surovin ve spojení z devastující politikou grýndýlismu, multikulturalismu, genderismu a výdaji na Ukrajinu se vydala EU na cestu ekonomické stagnace a společenského rozvratu.

Grýndýlismus, multikulturalismus, genderismus, byrokracii a korupci "penězi z Brusele" opravdu nejsou EU vnuceny z USA.

Ani sousedství s agresivním imperiálním Ruskem.

RE"Pavel Tronner

21. 7. 2026 14:52

Já myslím, že jsem článek pochopil, ostatně, on vůbec neříká to, co ty tvrdíte."

----------------

nepochopil, soudruhu Tronnere, ani nemuzete, protoze vam nenavist zatemnuje mozek, coz ve vasem pripade je docela skoda, protoze jste inteligentni soudruh a mate prehled, coz je vam ovsem k nicemu protoze ctete/vidite/slysite pouze vase videni sveta/deju.

Abychom si rozumeli, zapad-EU/USA/NATO se nikdy s Ruskem nechteli domluvit, planovali v podstate stejny scenar jaky jim vysel na 100% u byv. tabora miru a socialismu=kolonizace/montovny. Coz jim vychazelo za opilce Borji Jelcina, ovsem nastup soudruha Putina tomu ucinil pritrz, proto mu nemohou prijit na jmeno.

Cest

Pokud o nenávisti, zatemňující mozek, píšete vy s vaší nenávistnou mantrou, je to paradox hodný Chestertona (nebo spíš chucpe).

V šest!

Čína pochopila, že s USA to po dobrém nepůjde. Síla proti síle. Ruská pohodlnost věřila, ze by to s USA mohlo jít. Že stači být rovnocenným partnerem ve zbrojení. Sice Rusům to casem došlo, že pouze to nestačí, ale jejich lidský potenciál na moc více v současnosti nemá. Nemluvě o vyčerpávající válce s Ukrajinou.

Neboli chtít a moci, je někdy veliký rozdíl

Rusko nepředpokládalo, že EU politici jsou pod takovým americkým vlivem, že se rozhodnou prosazovat zájmy americké i když to EU poškozuje. Je až trapné sledovat jejich ponížené chování já kmán - ty pán.

No a Čína ta jede podle svých plánů.

1. stát se světovým výrobcem - Splněno

2. stát se světovým návrhářem - Splněno

3. stát se tvůrcem světových standardů - Probíhá.

Téměř ve všech odvětvích už hraje světový prim od základního výzkumu po praktickou aplikaci. A jedná stylem - já pán, ty pán.

Otázkou je, zda bude mít Čína jako stát pro koho expandovat. Zatím stárne a vymírá - politika jednoho dítěte (převážně chlapce) způsobuje zápornou demografickou bilanci.

To je další důležitý prvek. Rusko i Čína vymírají. Takové státy obecně nejsou vojenskou hrozbou pro nikoho. Jeden článek nemůže téma zcela vyčerpat.

Rusko i Ukrajina demograficky vymírají. To je samo o sobě důvodem k tvrzení, že je válka mezi oběma státy naprosto absurdní a že mohly pokojně žít v míru a spolupracovat. Kdyby je ovšem někdo třetí nepopichoval vědomě k nepřátelství.

Ano, rozebírat údajně špatnou USA z pohledu hodných Rusů a Číňanů, no špica!

To je právě nedorozumění. Článek nikde netvrdí, že Rusové nebo Číňané jsou „hodní“ a Spojené státy „špatné“. Takové morální rozdělení aktérů je podle mého názoru pro pochopení mezinárodní politiky téměř bezcenné.

Moje úvaha vychází z opačného předpokladu: státy se nechovají především podle nějaké své neměnné vnitřní dobroty či špatnosti, ale podle postavení, v němž se nacházejí, podle možností, které mají, a podle omezení, jimž čelí.

Spojené státy využívají svou kontrolu nad finančními, technologickými a obchodními uzly proto, že ji mají a protože je to účinné. Kdyby se v obdobném mocenském postavení ocitla Čína nebo Rusko, velmi pravděpodobně by se snažily dostupné nástroje využívat podobně. Čína ostatně již vytváří vlastní technologické, surovinové a obchodní závislosti, které jí mohou v budoucnu umožnit vyvíjet tlak na jiné státy.

Nejde tedy o obhajobu Ruska nebo Číny, ale o analýzu mechanismu moci. Pouhá výměna aktérů by tento mechanismus nezrušila. Jestliže by Čína převzala postavení Spojených států, nevznikl by automaticky spravedlivější svět. Spíše by se změnil stát, který má nejlepší možnost určovat pravidla a využívat závislost ostatních.

To je jedna z hlavních myšlenek mých článků: problém není pouze v charakteru konkrétních vládců nebo národů. Podstatnější je struktura situace, která určité jednání umožňuje, odměňuje a někdy téměř vnucuje.

Kdo tuto strukturální analýzu zamění za pohádku o hodných a zlých, nevstupuje do polemiky s článkem. Pouze mu připisuje tezi, kterou článek vůbec neobsahuje.

"Stejnou obrannou funkci mají čínské přímé investice a úvěry v rozvojových zemích. Čína si jimi nevytváří pouze odběratele vlastního zboží."

Ano, všude tam, kde nemají na splácení úvěrů, přebírá vlastnictví. 😎

Tím se ale zaměňuje následek za původní motivaci. Čína dlouhodobě vytváří vysoké obchodní přebytky. Za vyvezené zboží získává zahraniční měny a finanční pohledávky, které nakonec musí nějak umístit mimo vlastní ekonomiku. Země nemůže trvale hromadit zahraniční bohatství pouze uvnitř Číny, protože jeho protistranou jsou nutně aktiva, dluhy nebo investice v zahraničí.

Čína má v zásadě několik možností: nakupovat zahraniční státní dluhopisy, poskytovat úvěry, získávat podíly v podnicích, budovat infrastrukturu nebo vytvářet vlastní výrobní a obchodní základny v zahraničí. Investice a úvěry v rozvojových zemích proto nemusí být primárně výrazem předem připravené vůle k hegemonii. Jsou také ekonomickým důsledkem dlouhodobých čínských přebytků a potřeby získané bohatství někam investovat.

Samozřejmě platí, že věřitel získává vůči dlužníkovi určitý vliv a že Čína může své postavení využívat politicky. Z toho ale ještě neplyne, že původním účelem každého úvěru je přivést zemi do platební neschopnosti a následně převzít její majetek. To by navíc často nebyla ani výhodná strategie: věřitel zpravidla chce především splácení, fungující projekt a pokračování obchodních vztahů, nikoli problematický přístav, železnici nebo elektrárnu v cizí zemi.

Podstatnější je jiný mechanismus. Čínské obchodní přebytky se přeměňují v zahraniční pohledávky a investice. Ty následně vytvářejí hospodářské vazby, které mohou časem získat také geopolitický význam. Hegemonní vliv tak nemusí být původním záměrem; může vznikat postupně jako vedlejší výsledek ekonomické expanze.

RE:" Západ rozhodně nechtěl, aby se Rusko rozpadlo, nechtěl Rusko kouskovat, a když Rusové rozbombardovali Groznyj do základů, tak byli všichni na Západě zticha a jen tak lehce podotýkali, že to není zrovna moc hezké."

---------------------

cecenska valky, soudruhu Tronnere, to bylo pokracovani destabilizace/rozdrobeni Ruska skrze USA/zapad, ovsem hlavni roli v tom hraly ropne staty zalivu, ktere do muslimskych zemi RF posilaly imany a jako houby po desti se stavely mesity/centra muslimske "kultury", fakticky export militantniho Islamu do Ruska, pod zaminkou narodniho sebeurceni. A ze na zapade byli vsichni zticha? Cely zapad tehdy cecenske valky vydaval za narodne-osvobozencky boj.

Cest

--------------------

https://www.prcprague.cz › fcdataset › russia-chechnya

Russia vs. Chechnya - Peace Research Center Prague - Charles University ...

Russia vs. Chechnya Core issue: Chechnya sought for unconditional independence but Russia opposed the secessionist movement, defending its territorial integrity Type of conflict ending: Violent thawing

Největší mešitu na celém evropském kontinentu ovšem otevřel sám Vladimir Vladimirovič v Moskvě.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/otevreni-no...