12.11.2019 | Svátek má Benedikt


Diskuse k článku

USA: Sleva na výpalném jako pobídka

Představte si, že hostíte svého šéfa. Po večeři si ten dobrý muž pohladí břich, krkne, pak usrkne Courvoiseru, vezme si pravé Havana, které jste mu nabídli, zapálí, vypustí namodralý obláček a řekne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Lyčka 23.4.2019 1:20

Re: To je zase ten komunistický blb?

On možná proamerického, vy ze sebe blba bez přívlastků. Nebo snad korunovaného.

P. Portwyn 22.4.2019 13:24

Re: Vynikajúci článok

Jasně, NATO je stabilizační prvek naší bezpečnosti, o tom žádná. Teda pokud nějakej blb nezačne pro zábavu třetí světovou...

Hlavně mne nenapadá, kdo by nás ohrožoval. IMHO moc nikoho nezajímáme.

Z. Lapil 22.4.2019 9:36

Re: Vynikajúci článok

Ohroženi nejsme možná naštěstí, určitě mimo jiné proto, že všude kolem nás je spousta našich vojáků. Třeba ti z NATO, což je skoro synonymum vojsk USA. A samozřejmě souhlas: vůbec se nedivím, že to Američany v osobě Trumpa přestává bavit.

P. Portwyn 22.4.2019 8:16

Re: Pane Vítku, já vím

Ake neee... třeba Itálie by mohla mít základnu v USA.

No a semlet by se tam klidně něco mohlo, třeba útok černých na Asiaty v Kalfornii, to už se stalo.

Vnější útok nehrozí ani USA, ani Itálii.

P. Portwyn 22.4.2019 8:12

Re: Vynikajúci článok

Já Trumpa chápu.

Radar... no... to byl docela trapas, bohužel zrovna pro ODS. Vyměnila souhlas s radarem za Lisabon, zaplatila, a nic nedostala. Mně by teda radar určitě nevadil.

Jde taky o to, že ne všechny země nutně potřebují ochranu US vojsk, když

nejsou ohroženy vnějším útokem, a vnitřní útok US přítomnost neřeší.

Co se týká nás, tak my aktuálně nejsme ohroženi tak ani tak, naštěstí.

P. Portwyn 22.4.2019 8:09

Re: A pomohla by US vojska

Taky si myslím.

Taky si myslím (to je k druhé větě). Jde o to, že ne všechny země nutně potřebují ochranu US vojsk, když nejsou ohroženy vnějším útokem, a vnitřní útok US přítomnost neřeší.

P. Portwyn 22.4.2019 8:07

Re: A co když má pravdu Trump i Západní Evropa

Já je taky chápu, že se jim nechtělo umírat v cizině.

Ehm... nejsme teď oba Putinovi agenti? To se přece nesmí psát.

Jde o to, že pomoc Američanů Evropané neodmítali, tedy ti Evropané, kteří stáli proti Němcům. Němce, předpokládám, mezi Evropany taky nepočítáte. A před válkou nebyl důvod o pomoc žádat, síly F+GB by stačily na vypořádání se s Německem, kdyby byla pevná vůle na straně Francie.

P. Han 21.4.2019 22:25

Re: Bylo by spravedlivé,

He?

M. Prokop 21.4.2019 21:02

Re: A co když má pravdu Trump i Západní Evropa

Nenabízely, ale udělaly to.

Té averzi se nedivím, málokdo má radost, když jeho vojáci umírají v cizině.

Bylo to tedy přesně tak, jak píšu. Přišli, pomohli, v druhém případě i zůstali, taktéž ku prospěchu Evropy i Evropanů (mezi něž Rusy nepočítám).

M. Prokop 21.4.2019 20:59

Re: A pomohla by US vojska

Nepochybně nepomohla, ale není to ani jejich úkol.

To už si musí rozmyslet Talijáni.

M. Prokop 21.4.2019 20:57

Re: Dobrý článek. Tohle ČT a ČRO nevědí.

Což jim slouží ke cti.

P. Macejko 21.4.2019 17:40

Na Slovensku

podobný popleta menom Blaha sedí v parlamente ...

P. Klíma 21.4.2019 14:54

Jak jste přišel na to, že tady někdo v něco věří?

P. Klíma 21.4.2019 14:52

Dobrý článek. Tohle ČT a ČRO nevědí.

B. Rybák 21.4.2019 14:28

Opravdu věříte tomu,

že o těchto problémech lze hovořit, aniž by se analyzoval dosud velmi neúspěšně probíhající zápas s politicko-korektním (státním) "zeleným náboženstvím"?

J. Jurax 21.4.2019 13:05

Těžko říct. Ale patrně je levnější ...

J. Jurax 21.4.2019 13:03

No jo, no ... poskytovat ochranu zadarmo zejména některým státům, které ani nejsou ochotny vynakládat na vlastní obranu prostředky, které se zavázaly vynakládat vystupujíce do NATO, může zamrzet.

Druhá otázka je, nakolik a proti komu a kde je ta ochrana aktuální a potřebná.

M. Hoblík 21.4.2019 11:24

Bylo by spravedlivé,

Bylo by spravedlivé, abychom podporovali NATO a to tím, že ho budeme štědře podporovat a dobrovolně se podřídíme USA. Zachráníme tím světový mír! Jinak hrozí obsazení, protektorát, světová válka?

Z. Lapil 21.4.2019 10:08

Re: Vynikajúci článok

Tak.

Správná cesta je spojenectví stejných zájmů. Když ale všechno nechám na spojenci a na svůj podíl kašlu, nemůžu se divit, že se mu to zajídá. Trump nechce po evropských spojencích v NATO nic jiného, než aby se po padesáti(??) letech postavili na vlastní nohy.

Vlastně je to ze strany evropských členů taky takový socialismus. Mám právo na mír, báťuško, starej se a nic po nás nechtěj. (A ten radar si postav jinde).

J. Fridrich 21.4.2019 9:47

Soudruhu Vitku, pridejte nam zase nejakou veselou historku o zle Americe a hodnem Rusku-SSSR, at se na ty Velikonoce pobavime a zasmejeme...

I. Vermis 21.4.2019 9:39

Re: Pane Vítku, já vím

Hlavně dělají bordel v Donbasu.

L. Novák 21.4.2019 9:18

Re: No, nechcete platit dolary,

Zatím to tak nevypadá... :-P

L. Novák 21.4.2019 9:16

Re: Rusáci v jiných zemích...

Na Krymu, třeba. Pravda, ten ale Rusko anektovalo, vojensky obsadilo, v roce 2014... Takže už je to vlastně jeho domácí základna... :-P

L. Novák 21.4.2019 8:38

Re: To je zase ten komunistický blb?

:-) Dobrý... :-)

P. Portwyn 21.4.2019 8:33

A pomohla by US vojska

v případě knfliktu např. mezi muslimským a nemuslimským obyvatelstvem v Belgii?

Chápu přítomnost US vojsk dejme tomu v Koreji, ale že by na hranicích takové Itálie stály nějaké cizí tanky, mi nic není známo. Možná by pro Itálii bylo smysluplnější ušetřené prostředky investovat do vlastních ozbrojených složek.

R. Vašíček 21.4.2019 8:30

Re: To je zase ten komunistický blb?

Keď nemáte argumenty, tak radšej nepíšte. Robíte zo seba proamerického blba.

P. Portwyn 21.4.2019 8:29

Re: Vynikajúci článok

To nepochybně.

Otázka je, zda spoléhání se na cizí vojska je správná cesta.

P. Portwyn 21.4.2019 8:24

Re: A co když má pravdu Trump i Západní Evropa

Ony se USA v roce 1914 nebo 1939 nějak nabízely, že Evropu ochrání??

Co vím, tak na počátku WW2 byla v USA silná averze k angažmá v Evropě. Britové (i někteří jiní) by americké angažmá dejme tomu v roce 1940 velmi uvítali, ale Američanům se nechtělo. Situaci změnil až Pearl Harbor.

Bylo to tedy přesně naopak, než naznačujete. Tedy když vynechám, že žádné "evropské" zájmy neexistovaly, každý v Evropě chtěl něco jiného.

L. Novák 21.4.2019 8:14

Re: O nejfanatičtější užiteční idi:oti, mívají jakousi zpětnou

Čermáku 376, právě jste promarnil příležitost hloupě nežvanit... Nejste závislák?

L. Novák 21.4.2019 8:12

To je zase ten komunistický blb?

Škoda času číst jej...