28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

USA: Šikana a fízlování

Konečně se začíná odhalovat pravá tvář současné Obamovy administrativy. A není to hezký pohled. Pod vedením tohoto neomarxisty jsou totiž šikanováni ideoví oponenti a špiclováni řadoví občané. To se ve velkém provalilo zásluhou bývalého zaměstnance CIA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kulišek 26.6.2013 0:10

Re: Hodně jednoduché vidění světa

Soucastna tajna sluzba, ktera teke odposlouchava byla zavedena dekretem, ktery podepsal president Truman v r 1946. Takze to ze odposlouchava je novinka, ovsem jiz dost stara.

J. Kulišek 26.6.2013 0:06

poznamka

Snowden jasne rekl, ze nechce zit v zemi, kde se odposlouchavaji telefoni hovory a internet a proto odejel do Ciny.. Ted je v Rusku, jeste mu zbyva Kuba a Severni Korea, jinak tech zemi, kde by se mohl citit svoboden uz moc neni.

K. Loucký 25.6.2013 23:10

Hodně jednoduché vidění světa

Kritizované "fízlování" tu není kvůli "prokazování viny a neviny", ale kvůli prevenci. Ale to by asi bylo příliš složité téma.

Jako první ukazatel, o co ve skutečnosti jde, se stačí podívat, kde hledá pan Snowden ochranu před zkaženým americkým politickým systémem.

K. Luboš 25.6.2013 22:18

Ježišmarjá, kdyby tajné služby nemohly...

...šmírovat, tak co by měly vůbec dělat. Tajné služby jsou přece od toho, aby šmírovaly. A že čtou maily...? Už  v základním počítačovém kursu vám řeknou, že si ho může přečíst kdokoliv a kdekoliv. Takže použít v něm třeba slova jako allah-akbar-bomba-Boston je fakt asi blbost.

J. Kulišek 25.6.2013 18:28

Re: Veškerou legislativu, na níž toto šmírování stojí, prosadila Bushova vláda.

A kde ste byl, kdyz vlada USA nabidla ze cesko muze prijmout nekolik techto teroristu, kteri opustili svoji vlast, sli bojovat za viteztvi islamu a ted se nemaji kam vratit. Snazil jste se organisovat demonstrace ci organisovat skupiny na jejich podpporu, aby mohli zit v sesku jako svobodni lide? Takze ty reci o koncentraku jsou jen kecy a kdyz ste mohl prispet k osvobozeni, tak skutek utek.

J. Kanioková 25.6.2013 16:18

Bohužel..

J. Kanioková 25.6.2013 16:17

:))))))))

S. Rehulka 25.6.2013 15:27

Zásadní rozdíl......

.....je v tom, že tato opatření zavedla Bushova vláda proti vzrůstajícímu, mezinárodnímu terrorismu, kdežto vláda Obamova to používá proti legálním, politickým oponentům.

A Vy, soudruhu V.Nováku, toto dobře víte, ale protože jste šikovný diskutér, tak to vždycky otočíte.....

V. Novák 25.6.2013 11:29

Veškerou legislativu, na níž toto šmírování stojí, prosadila Bushova vláda.

Opakujte si to.

Bushova vláda prosadila taky koncentrák a zavírání lidí na dobu neurčitou, v naprostém prvním vakuu.

Pokud Obamova vláda "jen" šmíruje a nezavírá na Guantánamo nebo do jiného koncentračního tábora, je to pokrok směrem k dodržování lidských práv. Sice malý a USA mají co dohánět, ale naděje umírá až po nás.

R. Langer 25.6.2013 10:59

Hm, je skutečně děsivé,

kolik naivních ovcí si myslí, že se jich to vůbec netýká. A zase budou jako vždycky překvapené úplně nejvíc, ale to už bude pozdě... :-(

R. Langer 25.6.2013 10:57

Re: lopata

Hm, je spíš je smutné, že vy to nevíte... :-(

J. Urban 25.6.2013 9:52

Jestli si, žáku Zemánku, myslíte, že špicluje

jen Obamova administrativa a ta dřívější, Bushova, to nedělala, tak jste vedle, jak ta jedle. Ale můžeme vám závidět to vaše jednoduché vidění světa :-)))

V. Novák 25.6.2013 9:49

Je tu ještě pohled těch, kteří jsou kritiziváni, když praskne,

že špiclují (fízlují) - a kteří jsou tím víc kritizováni, že nevěděli, když k nějakému tomu skládání úd k údu dojde.

Jak to, že jste nezavřeli Carnajevy dřív, než bouchli ty papiňáky v Bostonu?!?

Jak to, že  špiclujete (fízlujete) hodné studenty, ubohé čečenské uprchlíky před Putinem Hrozným!?!

Každý terorista je hodný člověk - dokud nezačne terorizovat.

R. Hroza 25.6.2013 9:12

lopata

Pane Zemánek,

k čemu, si myslíte, že by Obama mohl potřebovat aby byli "špiclováni řadoví občané" ? A jak by to těmto mohlo uškodit, i kdyby byli? Viděl jste někdy, jak se drží lopata?

I. Teren 25.6.2013 8:34

Orwelloska spolocnost

Vetsine americanov je to zrejme jedno. Maju svoje rozne TV shows - Idols, pornografiu, drogy, ktore ich urobia happy, imaginarnych priatelov na Facebook a spolocnost je voyeristcka anyway. Zaulem verejnosti o veci verejne klesa. Napokon, co zmenia ? Skorumpovanych politikov ? Nenazratych banksterov?

Ale to je zrejme rovnake na obidvoch stranach Atlantiku.

P. Urban 25.6.2013 8:04

Kéž by to bylo tak jednoduché ....

Přinejmenším v České republice ty mnohé další způsoby nefungují.

T. Marek 25.6.2013 7:30

Občané?

Které máte na mysli? Drtivou většinu jednak nikdo odposlouchávat nebude, protože by se nic zajímavého nedozvěděl a kromě toho statisíce lidí se sami a dobrovolně předvádějí na sociálních sítích. Neschvaluji to. Jen to beru na vědomí a nezúčastňuji se. Ale možná za pár let kdo nebude mít profil na síti nebude plnohodnotným členem společnosti. Prostě to tak je. Dříve v obchodech a na poštách nebyly kamery a také to šlo. Dříve nebyly ani na ulicích. Dnes se bez nich "orgány" neobejdou. Domek mi hlídá bezpečnostní služba za 12 tis. ročně. To také dříve nebylo potřeba. Před 25 lety bylo na vsi běžné, že se přes den nezamykalo. Dnes už si to nikdo netroufne. Ona se nám ta naše společnost jaksi změnila a bohužel změnila k horšímu. Rádi bychom, aby nám vládli moudří a slušní lidé. Ani to se nedaří - je to jedna aféra za druhou. Toho to má těšit? A ještě se dojímat, zda měli či neměli být odposloucháváni? My obyčejní jsme ti postižení, tak to je.

V. Vlach 25.6.2013 5:49

Byť společný jmenovatel, jsou to dvě věci:

J. Kulišek 25.6.2013 5:12

ach jo

Problem je v tom, ze dokud se nic nestane, je vlada kritisovana, ze na ochranu obcanu dela moc, kdyz se stane nejaky teroristicky cin, je kritisovana, ze delala malo

L. Krajicek 25.6.2013 3:47

Vždy na špiclování (fízlování)

nebo jaký chcete pojem, je možno se podívat minimálně ze tří pohledů.

Jeden pohled je těch, kteří vyhrabávají svoje příbuzné, děti, manžele atd. např. z trosek WTC nebo je sbírají ruku po ruce a nohu po noze někde na tržišti.  

Druhý je pohled z okna klimatizované prosklené kanceláře, kdy přemýšlíte, jestli večer půjdete na golf, na skvoš nebo na docela normální chlastačku.

Je tu i třetí pohled, který nutí naše úspěšné, aby si posílali kapříky, nazývali se íčka nebo krtečci, hovořili o žrádlu pro umělé psy . . .

P. Krasny 25.6.2013 3:01

husajn by bez

pomoci bernaku, zatloukani skandalu jako Benghazi, Fast and Furious a volebnich podvodu podruhe nevyhral, to je jiste.

Zajimavy nazor ma rada levicovych volicu, oni vedi ze to husajn tahne do hajzlu, ale dulezitejsi je, ze to konzervativcum vadi.  Kdyby USA bylo auto, tak by si demokrate prali aby zrezlo a vybouch mu motor. 

Ale hlavni pouceni z toho pru$eru je to, ze velka vlada vede ke zneuzivani moci - at uz ji vede husajn a nebo jinej sasek, prebujela byrokracie se proste neda ukocirovat aby neprekracovala zakon.