Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Měl jsem tu nepříjemnou čest zhlédnout videoklip, který dokládá trapný fakt líbání nohou bílými černým. Že to je projev stupidní poníženosti od zpitomnělých bělochů, není sporu, nicméně to rovněž vypovídá o zrůdnosti myšlení černé komunity, jestliže tu svou nohu ochotně nastavuje. Ale nejvíc mne pobouřilo, když jeden z příslušníků černé komunity vztekle srazil na dlažbu nedospělou dívenku bílé pleti, která odmítla líbat jeho nohy.

Nechci malovat čerta na zeď, ale nic naplat, musíme připustit, že tento akt je nutné pokládat za první jiskru v propukající občanské válce. Ta minulá byla za zrušení otroctví, ta nová bude za zavedení otroctví pro "většinu" zpovykanými "menšinami". Jde do tuhého

Mně už vadí i takové maličkosti, že i autor používá označení Afroameričan a bílý policista. Tak sakra buď Afroameričan a Euroamerický policista nebo bílý policista a černý kriminálník. Plíživě nám hrnou do hlavy nerovnoprávnost, tentokrát v náš neprospěch. Ať žijí staří bílí muži!

No, největší bělošský stát je ... samozřejmě, Indie. Takže indoevropan.

Chladnokrevná vražda? Upadl autor na hlavu nebo (s)prostě lže?

Kromě jiného na tom ožralém a zfetovaném kriminálníkovi klečeli TŘI z nichž jen jeden byl bílý a z hlediska omezení možnosti dýchat byl podstatně důležitější ten, který mu klečel na zádech, než ten, který mu klečel na ramenou. Když už nic jiného.

S prominutím, tohle nebyla chladnokrevná vražda, ale zabití z nedbalosti. Je dost zásadní rozdíl, pokud klečíte zadrženému na krku zepředu a v podstatě jej škrtíte, nebo zezadu a bráníte mu v pohybu. A pokud si zadržený dříve odsouzený násilník stěžuje, daleko častěji je to jenom pokus, jak na policii vyzrát. Tentokrát si ale stěžoval, že nemůže dýchat, oprávněně. Dostal totiž nějaký záchvat a nemohl dýchat kvůli němu. Kdyby mu hned zavolali záchranku a poskytli první pomoc, možná by jej zachránili, ale tahle možnost je evidentně nenapadla. A protože byl v jejich moci, svým způsobem také přebírali odpovědnost za jeho zdraví. V USA se pochopitelně kvalifikace činu nazývá jinak, ale pokud ho odsoudí za úmyslnou vraždu, bude to pouze kvůli zpolitizovanosti případu.

Taky to takhle podobně vidím.

"Black Lives Matter" dává smysl

Nehodlám obhajovat ani drancování ani omezení vstupu policie do oblasti, kde se rabuje. To je něco, co se podle mne obhajovat nedá.

Odstraňování soch významných státníků mne už tolik nepohoršuje, jen mi připadá, že to opravdu nebyl dobrý nápad.

Jestliže černošská komunita žije dlouhodobě s pocitem, že zástupci státu k nim přistupují s postojem, že "na životě černocha až tak nesejde", je naprosto přiměřené přijít s heslem: "na životech černochů záleží". Není na tom nic špatného.

Problém je, že se černá komunita z velké části ztotožňuje s černou SPODINOU! A na životě spodiny jakékoliv barvy opravdu nezáleží!

Jsem zvědavej jak bude řešit soud zásah policisty co klečel na tom černochovi. Amerika tak zdegenerovala že tam tomu černýmu kriminálníkovi jsou schopni postavit sochu.

Podotýkám, že pokud by se v Stalinově SSSR někdo pral s policistou, postaví ho ke zdi za terorismus!

Jak to, že vůbec někdo požaduje po policistech, aby se nechali mlátit od kriminálníků? To neeexistovalo ani v Českém království, pokud rychtář zabil pobudu, který ho napadl, bylo to v pořádku a nikdo to neřešil!

Tady nejde primárně o rasu,, ale o sociální vyloučení....Z "lůzrovské" čtvrti nebo lokality pokud pochází, člověk se s mnohem větší pravděpodobností stane "kriminálníkem" než špičkovým manažerem nebo vědcem...Z historických důvodů je zkrátka o dost více "černých" než "bílých" takovýchto lokalit......Proto nemá smysl srovnávat počet černých a bílých obětí a pachatelů a ptát se, kdo za co může...V té rase to primárně opravdu není..

Blbost nebo lež ?

O žádnou "chladnokrevnou vraždu" nešlo!!!

Ostatně toho kriminálníka stejně není škoda!

Gaunera nelze zavraždit. Jen očistit svět od něj.

Pane Drápale, kdybyste chtěl napsat seriózní článek, můžete se k uodpovězení otázek kdo koho zabil odrazit od běžně na netu dostupných statistik FBI, nebo alespoň od článku p. Guttmana zde, cca před 14 dny. Asi by to ale dalo práci, že?

Myslím, že autorovi trochu křivdite, protože zmínění statistiky byla spíše řečnická otázka než informace o tom, že by autor statistiku neznal či si nedal práci ji zjistit. Naopak ve svých knihách častokrát s mnoha statistikami operuje, ale zde - aniž bych chtěl mluvit za autora - šlo o to, že článek byl o něčem jiném a otázky měly pouze čtenáře připravit na klíčovou myšlenku týkající se opravdové svobody. Považuji článek, až na nešťastnou zmínku o vraždě (zřejmě kvůli neznalosti podobných zákroků), za velice podnětný i když možná s až příliš optimistickým očekáváním. Sám mám, ale stejnou naději.