Virginian 11.11.2006 23:48

Re: Ještě k těm volbám

Jsem bezpartajni, je mi jedno zda je Dem or Rep, ale zajima mne program, a co mi muze politik nabidnout.  Zdejsi volby byly vyjadrenim nesouhlasu s Bushovou politikou, od Iraku pres Katrinu.  Ve Virgnii jsme meli volby do statu a guvernera minuly rok, a uz tenkrat se GWB se znelibil vetsine obcanum ve state, ktery je vicemene konservativni.  Obcane maji proste dost teto administrativy a nic vic se zatim neda najit.  Irak je katastrofa, ekonomika rostla jen 1.6% ve 3. ctvrtleti, a proste obcane postrestali ty, kteri jsou podle nich zodpovedni za tento stav.  Co bude za 2 roky ve volbach je ve hvezdach.  V demokracii lide a politici koukaji akorat tak do voleb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 12.11.2006 14:38

Re: Re: Ještě k těm volbám

Katrinu jsem zapomněla zmínit, i ta ovlivnila rozhodování u voleb. Taky jsem nezávislá (i moje rodina), patříme mezi swing voters.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vera 12.11.2006 16:20

Re: Re: Re: Ještě k těm volbám

Jak prelozite "hubris" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 12.11.2006 17:15

Re: Re: Re: Re: Ještě k těm volbám

Přílišné sebevědomí, arogance, to je přesně ono, Věro! Zdravím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukas Navara 11.11.2006 15:57

Re: Kdo je Roman Joch?

Zajímavé počtení je také http://www.radio.cz/en/article/38808

http://www.obcinst.cz/archiv.asp?typ_clanku=11

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 11.11.2006 16:04

Re: Re: Kdo je Roman Joch?

A říká pan Joch totéž i teď - o tři roky později, kdy ví, jak vypadá situace v Iráku v r.2006?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukas Navara 11.11.2006 16:21

Re: Re: Re: Kdo je Roman Joch?

To doopravdy nevim. Vim jen, ze velmi podporoval tazeni do Iraku (a jak ho hodnotim ted, netusim...) a jak psala kopretina je velmi proamericky. (to neznamena pro bushovsky samozrejme) Napsal zpoustu clanku jako : Evropsky liberalismus a konzervativismus, Valka civilizaci, Americke volby 2004, Nic mensiho nez zniceni Hizballahu nema cenu, Preco je Jeruzalem stred vesmiru,Tlusty a nafoukly balon Michael Moore,Po demokracii prijde v Evrope rise byrokratu a multikulturalistu, Zapadna civilizacia atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 11.11.2006 16:25

Re: Re: Re: Re: Kdo je Roman Joch?

OMG, uz jenom ty titulky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukas Navara 11.11.2006 16:37

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo je Roman Joch?

Jak rikam nic vic o panovi Jochovi nevim. To vite Vy, myslim si, ze je to ten stejny, na ktery jste dala odkaz ja i Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukas Navara 11.11.2006 15:36

Re: Paní Zajícová

Kdyz jsem byl na navsteve v Cesku, tak me potesilo, kolik ceskych studentu sdili pravicove konzervativni hodnoty a potesilo me to. Me srdce je take spise na pravo. A Romana Jocha, o kterem jsem se docetl z diskuse si take vazim. Kdyz jsem si koupil LN, tak jsem se docetl, jak levicova media v Evrope plesala, Jiri Janecek napsal, ze "konci doba temna", The Gardian psal, ze "neschopny sasek Bush konci", nebo "Bushi, to mas za ten Irak A cim dal vice jsem dospel k prozreni, ze sekularismus zabiji nase hodnoty. Vahal jsem, ale pochopil jsem, ze sekularismus je cesta do pekel. Napr. pochod homosexualu v Jeruzaleme, nejsposvatnejsim mestem me take otrasl. Levice v Izraeli jasala. Ale Vatikan dal nasim rabinum za pravdu, ze je to vysmech B-hu. A to same u vas v USA. Vase levice prosazuje sekularismus, podporu homosexualu, prehnany liberalismus, cimz vsak zabiji B-ha. Ne ze bych nejak rozumel systemu v USA, ale myslim si, ze prave republikani u vas reprezentuji krestanske zakladatele U.S., navazuji na Otce poutniky, kteri pripluli r.1620 na americke brehy atd.A diskuse nekterych nasich levicovych prispevatelu jsou doopravdy detinske. A pravdou je, ze to byl vas papez Jan Pavel II.,ktery porazil komunisty, konec koncu komunisti jej chteli zavrazdit, poslali na nej toho tureckeho vraha, kteremu Vas papez odpustil. Naopak konzervativismus povazuji za vychodisko cesty z krize. Na BBC se objevil klip, kde se Bible hazi do kose. A vite co napsal The Gardian, coz me take sokovalo: Vezmete-li v uvahu, ze Zide mohou za vsechno spatne v historii lidstva a take fakt, ze nedavny pruzkum EU hodnotil Izrael z 60% negativne, je jenom kratky skok k zaveru, ze bylo zatracene dobre, ze nas Nackove zbavili tech 6.000.000 otrapu, mozna to je duvod, proc se Mein Kampf prodava od Arabske ulice az po Edgar Road. Tak, tak, tak pise, liberalni The Gardian.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 11.11.2006 15:50

Re: Re: Paní Zajícová

' prave republikani u vas reprezentuji krestanske zakladatele U.S., navazuji na Otce poutniky, kteri pripluli r.1620 na americke brehy atd.'

Ale urcite je nereprezentuje Bush, jemuz vlastni manzelka musela vysvetlit, ze Bible je kniha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukas Navara 11.11.2006 16:03

Re: Re: Re: Paní Zuzano

to je mozne, jak pisi, nevyznam se v americkych pomerech, to je na Vas, pani Zajicove, pani Sarce, panum Adamovi, Paskovi, Exulantovi, Juchelkovi, Janeckovu atd.atd. A koneckoncu Bush nereprezentuje vsechny republikany ani vsechny krestany jakychkoliv smeru.Domnivam se, ze Bush byl dobrym vudcem po 11.9. a nemyslim si, ze by byl hloupy, koneckoncu vystudoval Yale... Nemohu do vice pozuzovat, je to clovek s klady i zapory...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 11.11.2006 16:17

Re: Re: Re: Re: Paní Zuzano

No, my se tady spíše poštuchujeme a dělíme se hodnou pravici a zlou levici, což je mateřská školka a pohádky v ní.

Nejsem si jistá, milý Lukáši Navaro, že byl Bush takovým dobrým vůdcem po 9/11, ale rozhodně se mu podařilo (za pomoci jeho party) vyrobit atmosféru podobnou té, z které jsem kdysi utekla.

Nebezpečí terorismu vůbec nepodcenuju, jen si myslím, že okupace Iráku mu nejen nezabránila, ale situaci všude značně zhoršila. Vletěli tam bez znalosti historie, bez znalosti místních poměru, mentality atd..Naivně očekávali, že osvobozeny irácký lid padne na kolena a bude vítat osvoboditele. Výsledky jsou tady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukas Navara 11.11.2006 16:31

Re: Re: Re: Re: Re: Paní Zuzano

Od toho jsou diskusni fora, poklabosit. Ono je to tezke, Sadanm byl vrah, zabijel sity v Dudzajlu, Kurdy (az kolem 100.000),napadl Kuvajt. Ja to chapu tak, ze bylo spravne svrhnout Sadama (nazyvaneho arabsky Hitler), iracke tazeni bylo spravedlive, ale chybne bylo nutit demokracii, protoze arabsky svet neni na demokracii zvykly. Myslim si, ze dosazovat demokracii pro arabsky svet je nemozne. Spise dosadit osviceneho monarchu, tak jak to funguje v Egypte nebo Kataru. Vlada sice silne ruky, ale netyranizujici lid. Srovnavat Irak a Nemecko, neni spravne. Nemecko bylo demokratike, ale pouze nacisti svrhli narod do temnoty, ale Irak nebyl demokraticky nikdy, lide tam "neumeji v demokracii chodit", b-huzel. A domnivam se, ze by sektarske nasili po Sadamove smrti stejne propuklo, protoze Irak neni jednotny, ziji tam site, sunite, kurdove a ti vsichni chteji vliv, Sadam to tak udrzoval zeleznou rukou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 11.11.2006 17:56

Re: Re: Re: Re: Re: Paní Zuzano

A pod lživou záminkou, nutno dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 11.11.2006 16:39

Pane Navaro,

Reakce ceskych medii na americkou politiku, jsou bud temer doslovne preklady americkych velkych deniku, nebo pokus o samostatny 'spin', ktery je ve sve vetsine zalostny. Velke deniky v Americe stoji na levo. Jeste zalostnejsi je snaha o popisovani americkeho zivota, ci americke kultury. Pred casem jsem narazila na kratky komentar v Lidovkach o Patti Smith, ktery byl odnekud obslehnuty a naprosto postradal jakekoli kulturni pozadi. Jestli si dobre pamatuji tak ji srovnavali s Abrahamovym synem Izakem ( I was laughing my ass off).

To co vidite Vy prostrednictvim medii je jenom povrch veci. Co se deje v Americe pod povrchem je poznatelne jedine zivotem v ni (na mistnich cechoamerickych komentatorech je velice snadne identifikovat, kdo je v izolaci a kdo 'on the ground'). Jinymi slovy kulturni valka se vede ve Statech od pocatku sedesatych let a vubec se nejedna o nic noveho. Vy z americkych (a evropskych) medii ziskavate dojem, ze konzervativni porozumeni zivota je v Americe na ustupu. Neni. Tyhle kulturni valky se budou vest vzdy(s mensi ci vetsi vervou). Jejich soucasna intenzita ukazuje na nadchazejici klimax. So wait and see ( a nikdy nezapominejte: Do not be afraid!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex Juchelka 11.11.2006 17:10

Táňo...

Já myslím, že lepší příklad projekce by jeden těžko hledal. Obzvláště, když zná váš projev z doby zhruba před 12 lety až dodneška.

Jít se svou kůží na trh a proti většinovému názoru, přes nadávky skutečných, vztekajících se primitivů (viz vaše poznámky a poznámky těch, kteří vám přizvukují) není znakem žádné grandiosity, ale odvahy a zdravého rozumu, i když připouštím, že někomu, kdo se celou tu dobu mýlil, něco takového může, ve srovnání s jejich vlastní malostí, připadat grandiózní (I would not know...).

Jak z toho ven? Doporučuji pro začátek začít víc naslouchat tepu americké ulice, která vaše ideály minulé úterý rozhodně odmítla, zjistit, kde jsou hranice vaší domýšlivosti a poté využít vaší momentální koketérie s katolictvím a jít víc do sebe. Dobře víte, že nejste konzervativec o nic víc, než jsem já levičák - takové dělení je od počátku nesmysl, který rozhodně odmítám. Vy jste a navždy budete fanatický ideolog, ať je vaše 'náboženství' jakékoliv... Vaší největší chybou v případě Iráku bylo, že jste si nikdy důsledně neodpověděla na otázku - what would Jesus do?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 11.11.2006 12:03

Re: Mila kopretino,

Milá Zuzano, nikomu zde nenadávám, ani vulgární nadávky nepoužívám. Nic jsem neopsala, jak to můžete tvrdit. Nemůžete vědět, odkud čerpám své informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 11.11.2006 12:52

Re: Re: Mila kopretino,

No, dle mého názoru "uřvánek" není zdvořile oslovení, je to nadávka lidem, kteří mají jiný názor než Vy. Která, opakuju, jste si vzhledem k naprostému nedostatku zkušenosti se životem v USA nemohla svůj názor utvořit. Sice nevím, z které příručky přesně jste svoje citáty opisovala, ale že nejsou z vaší hlavy je evidentní. 

Ale žádný hněv vůči vám nepociťuji, to je omyl kolemjdoucích

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 11.11.2006 13:35

Re: Re: Re: Mila kopretino,

To je dobře, že nepociťujete hněv. Můj termín "uřvánek", nebyl určen Vám, či Alexovi nebo  jakémukoliv Američanovi, ale zejména proti našim Antiameričanům v Evropě, kteří se o Vaší zemi zmiňují jako o "Hamburgeržrotům", nebo "zemí za louží". Jen píši, že je naprosto normální, že se vlády střídají a že po šesti letech jakýkoliv prezident má velmi nízkou popularitu. Mé názory o USA byly zformovaný panem Romanem Jochem, který USA  a pobýval tam, možná tam i dodnes pobývá, zná a je velmi pro-americký.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 11.11.2006 14:03

Re: Re: Re: Re: Mila kopretino,

Aha, děkuji za vysvětlení. Ale přesto byste jim nadávat neměla, oni se tím, že z neznalosti či nenávisti vyrábějí posměšně přezdívky shazují sami.

Bush v nedostatku popularity trhá rekordy a důvodů je mnohem víc než nepromyšlená a nikam nevedoucí okupace Iráku ( i když ta na prvním místě). Je od pana Jocha hezké, že Vás formoval, ale možná byste měla taky vyslechnout jiné hlasy, včetně včerejšího Robertova, který Vám radil, abyste zkusila čerpat i z jiných zdrojů... Být proamerický a být probushovský  jsou dvě zcela rozdílné věci, které spolu nijak nesouvisí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek