Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak ty průzkumy se dělají k ovlivnění veřejného mínění, nikoliv k jeho průzkumu. Bylo celkem pravidlem, že měli ve vzorku o x procent více demokratů a minimálně nezávislých, pokud se tedy stratifikace vůbec dala zjistit. Byly to v podstatě průhledné podvody, ale to nikdo moc neřeší. Horší jsou ty podvody v samotných volbách, specielně s korespondenčními hlasy a mrtvými dušemi. Teď to například vypadá, že Bidena volil i legendární boxer Joe Frazier, který je už 9 let po smrti...

Jenom nikdo neví, jak ten který průzkum veřejné mínění ovlivní. Zda tak, že část průzkumem vyhlášené většiny nepřijde, nebo zda přijde, podobně tak účinek na průzkumem objevenou menšinu.

Hrozné hámoty. U Vás je pozoruhodné, že někdy tak šílené hámoty nepíšete a jindy jste nepřekonatelný, jako v této Vaší úvaze "Průzkumy". Podívejte se na výsledky a srovnajte s Vaší úvahou.

Ten Váš Bidet už vyhral, tak sa upokojte a vráťte k šampanskému, lebo Vám oteplie. Autor nemá pravdu v jedinom - zmena metodológie prieskumov je nevyhnutná a musí zahrňovať všetky sociálne a názorové skupiny, nie tak ako doteraz. Inak sú výsledkom "hámoty", podobné Vašim.

Předvolební průzkumy se už hodně dlouho používají k ovlivňování voličů. V případě voleb prezidenta byl rozdíl mezi předpovědí a realitou tak lvelký, že to už nejde okecat statisticku chybou, tak najatí specialisté na propagandu vymýšlejí pohádky o lidech co lžou do dotazníků.

A vy, co jste "věřili v Trumpovo vítězství", jste se viditelně nemýlili. Průzkumy nevycházejí jednoduše proto, že lidi odpovídají na otázky jinak, než potom konají. Mohou se jedině rozebírat důvody, proč to tak je.

Chtějí-li se průzkumníci uživit, tak by na tom měli sakra zapřemýšlet.

https://www.rouming.cz/roumingGIF.php?gif=61630%20...

Možná jsem příliš ovlivněn médii, ale mám dojem, že Trump teď svým chováním ztrácí veškerý glanc.

Jestli za tim stoji Rusaci, to nevim. Ale vim, ze podobne jako Adolf neuznaval svou porazku do posledni chvile, ani Trump ji neuznava a neuzna. Jeho poradci uz davno meli volat Chocholouska.

Jeden plus zde ovšem je: po dlouhé době v NP není skoro nic o COVIDU, karanténě, smrtnosti, exponenciálách, rouškách, Prymulovi atd., atd.

Na celé té frašce je smutné, že a) nejvyspělejší demokracie světa dokázala postavit proti sobě dva senilní dědky, b) ať už to dopadne jakkoli, každá strana bude tvrdit, že ona vyhrála a ta druhá prohrála, c) řada lidí si řekne, že demokracie nefunguje.

Nepřehánějte to s kritikou. Musel byste přiznat že další velkou demokracii vede oportunistická mařena skrze rozumem neobdařenou Uršulu. Důstojná protiváha senilním dědkům co o nich píšete.

Pobavilo mě, jak po zkušenostech s korespondenčním hlasováním v USA, kde tento vynález slouží jako jazýček na vahách při vyrovnaném počtu hlasů, kdy nakonec rozhodují o vítězi voleb něčí hlasy, létající v éteru, se paní Pekarová z TOP 0,9 nadchla pro tento způsob hlasování, a jakožto elegantní způsob, jak ošulit volby, by ho zavedla i u nás. Vskutku vnímavá dáma.

Pokrok se musí prosadit a účel světí prostředky.

Demokraté krásně předvedli, že raději spálí zem, bude-li to jediný způsob jak ji nenechat Trumpovi.