Úterý 8. října 2024, svátek má Věra
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

USA: Průlomový rozsudek

Pokud je něco užitečné a zdravé, může vláda nařídit všem občanům, aby si to koupili? To je otázka, kterou se několik měsíců zabýval americký nejvyšší soud. V tomto konkrétním případě se jednalo o zákon, který všem občanům ukládá pořídit si zdravotní pojištění.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JC

J. Cervenka

11. 7. 2012 22:32
skvela medicina

American Medical Association, sdruzeni spis konservativnich doktoru, podporuje bezvyhradne Obamuv zdravotni plan. Ctli totiz tech pres 2000 stranek tohoto planu, na rozdil od fesaku a hloupe holky co prispeli k teto diskusi. Cist ,ze americka medicina neni absolutne nejlepsi na svete vyvolava smutny usmev (tohoto profesora mediciny an americke universite po 45 let., se slusnymi znalostmi evropske a japonske mediciny.) Drzme palce Obamovi, please!

0 0
možnosti
SFR

S. Rehulka

11. 7. 2012 12:58
Oj, oj, oj.....

....pane Hample, mně se Váš článek moc líbí, ale možná, že je to tím, že jsem australský občan a my tu máme podobné svinstvo od Labor (socanské vlády) ! Asi Vám nechtěně ublížím, když to chválím, tady (v Č.R.) si lidé moc nepotrpí na názory "přechytralých" emigrantů - (nejste Vy náhodou taky jeden z nich ?),aby se do Vás nepustili jako do profesora Ulče !

Totiž mezi levicovými intoši, je Barack Hussein Obama posvátnou krávou, které ani trus nesmrdí, ba naopak ! Zato vše co je v U.S. špatné, lze ještě ted svést na G.W.Bushe.

Věřím sice, že to je jen do voleb, kdy s pořádným Američanem přijdou i pořádné změny a žádná diktatůra Demokratů a v to i doufám, že po federálních volbách v Austrálii vydechneme volně i my ! Protože mám v Č.R. rodinu a kamarády, chci věřit, že i tam u Vás budou změny k lepšímu, hlavně je třeba se vrátit k heslu TGM : Nebát se a nekrást !

0 0
možnosti
JK

J. Kanioková

11. 7. 2012 16:36
:))))))

Je stejně ostuda, že si levičáci říkají demokraté...

Ovšem - Obama, posvátná kráva... to se vám fakt povedlo a budu používat. Ono právě tento fenomén tu máme taky...přesně stejný.. Všechno zlo je od Klause a Havel je...p.k...? :)))

0 0
možnosti
MK

M. Kosejk

11. 7. 2012 11:31
povinné ručení

Nemusíme chodit až tak daleko. Máme tady např. povinné ručení za auto. Stát nás vlastně nutí sepisovat pojistné smlouvy se soukromými subjekty. A taky by se každý mohl rozhodnout, jestli náhodou nechce platit případnou škodu hotově ze svého (bez pojištění).

0 0
možnosti
JK

J. Kunes

11. 7. 2012 19:37
Re: povinné ručení

Proc ne? Treba v Kalifornii to tak funguje. Kdyz chcete jezdit, tak bud zaplatite pojisteni nebo slozite cca $30.000 (ekvivalent minimalniho zakonneho ruceni) na specialni terminovany ucet v bance. Prijde mi to celkem rozmne reseni, i kdyz mam pocit, ze se vyplati se pojistit a volne penize uzit jinak. Ale kazdy si muze vybrat.

0 0
možnosti
PP

P. Podešva

11. 7. 2012 10:49
A co takhle povinnost koupit si samopal?

To mi přijde takové vcelku sympatické. :-)

0 0
možnosti
RM

R. Malaschitz

11. 7. 2012 10:29
Zdravotníctvo

Takže aj zdravotníctvo v USA pôjde smerom ku dnu podobne ako v Európe. To už nám zostane iba Singapur a ten celú planétu nevylieči.

0 0
možnosti

P. Škromachová

11. 7. 2012 11:11
Re: Zdravotníctvo

děláte si legraci? zdravotnictví v usa je jedno z nejméně efektivních na světě.. mnohem horší než evropský systém povinného pojištění..

netvrdím, že obamacare to napraví, nicméně tenhle výkřik je trochu mimo mísu..

0 0
možnosti
PH

P. Hlosta

11. 7. 2012 7:25
Zdravotní pojištění by se mělo jmenovat solidární daň s nemocnými

Solidární přispívání zdravých nemocným, je vynucená nutnost v dnešku. Tady pokud chceme udržet populaci při zdraví a životě. Je to tedy určitá forma daně.

0 0
možnosti
PS

P. Schuster

11. 7. 2012 7:56
Re: Zdravotní pojištění by se mělo jmenovat solidární daň s nemocnými

A jak se díváte na ustanovení našeho ÚS k důchodové reformě který tvrdí, že solidarita nemůže jít na úkor zásluhovosti.

0 0
možnosti
RG

R. Gramblička

11. 7. 2012 6:07
no

srovnávat povinné pojištění s brokolicí mne přijde jako demagogie. Spíš bych to srovnal s povinným poištěním motoristů, které určitě smysl má.

0 0
možnosti
BV

B. Volarik

11. 7. 2012 7:23
Re: no

Auto řídit ani vlastnit nemusíte, tudíž se vás povinné pojištění nemusí týkat. Žít ale musíte, takže budete potrestán za nenákup soukromého produktu od nějakého jiného soukromníka za to, že jenom žijete!

0 0
možnosti
PP

P. Pavlovský

11. 7. 2012 5:21
Pravdivý judikát jste nevyvrátil!

"Obamova zdravotní reforma je ve skutečnosti speciálním případem zdanění."

Povinné zdravotní pojištění existuje v každém slušném demokratickém státě světa včetně sousední Kanady. USA byly nešťatnou výjimkou, která umožňovala nechat nemovité nemocné pojít ve škarpě.

Povinné placení daní je de facto vynuceným nákupem některých služeb státu, jako jsou obrana státního území a jeho zájmů,  policejní a soudní systém, systém dopravy, státem jištěná část školství (např. státní zkoušky, atestace), vydávání licencí, ochrana občanů v zahraničí atd., atd.

Povinné zdravotní pojištění vychází ze skutečnosti, že slušný stát nemůže nechat žádného svého nemocného občana chcípat někde bez pomoci, i když byl natolik nezodpovědný, že se zdravotně nepojistil a teď na péči nemá.

Ne všichni občané dokáží být za sebe plně odpovědní, o jejich dětech nemluvě. To my, konzervativci, dávno víme, a proto, na rozdíl od libertariánů, jsme pro povinné zdravotní pojištění, povinné ručení majitelů automobilů a pod. Jakkoli jsme pravicoví.

0 0
možnosti
PS

P. Sulc

11. 7. 2012 7:22
Re: Pravdivý judikát jste nevyvrátil!

Trochu zvanite, v zadeli jste byl a howno tam videl. Ve state New York leci bezdomovce a jde to ze statnich prostredku, ci je to"na nemocnici", ale umirat lidi ve skarpe tu nevidite. Moje "bejvalka" je sestra a delala skoro deset le v nemocnici sv.Klary v NYC. A tech vandraku se tam kuryroval bezpocet..Co se tyce povinneho ruceni motoristu, jednak nejde o skodu, ktero utrpite vy, ale kterou zpusobite jinym. Ale nechcete-li pojisteni mit, nekupujte si automobil. Nikdo vas k tomu nenuti.

0 0
možnosti
VK

V. Kún

11. 7. 2012 5:12
Pro autora: Zlý úmysl, nebo hloupá naivita?

Pan Hampl lže. Tvrdí (spolu s americkou i jinou pravicí), že Obamova levicová "vláda může nařídit občanům, co si mají kupovat".  Přitom se jednalo a jedná o uzákonění povinného zdravotního pojištění, bez něhož v USA umírají miliony Američanů. - Pak je ovšem Nečasova česká vláda - a s ní desítky dalších vlád a parlamentů ve světě - ultralevicová. I my máme povinné zdravotní pojištění, a zkuste si ho neplatit. Ono totiž zdravotnictví stojí peníze, bez nich by se všude na světě jakákoliv lékařská péče rozpadla. Jste to, pane Hample, schopen pochopit? Pokud ne, přečtěte si následující analýzu. Je sice několik let stará, ale výstižně popisuje situaci a důvody, proč současná americká vláda po povinném zdravotním pojištění sáhla:

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/hana-brixi.php?itemid=7724" target="_blank" rel="nofollow">http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/hana-brixi.php?itemid=7724

Zajímavé čtení, ne? - A až, pane Hample, přestanete v Čechách platit povinné zdravotní pojištění, napište na NP, jak jste dopadl. Respektive jak s Vámi naše "levicová" vláda vzápětí zatočila.

0 0
možnosti
MN

m. netolický

11. 7. 2012 8:07
Re: Pro autora: Zlý úmysl, nebo hloupá naivita?

Pane Kún,

stavět svoje názory na jediném článku také není zrovna ukázkou analytického postupu. Obvinění ze lži  je pak klasickým levičáckým postupem jak debatu přenést z roviny věcné do roviny osobní. Článek je však především o tom zda má vláda právo nařídit občanum povinně nakupovat jakékoliv produkty od soukromých firem. Nebo snad zdravotní pojišťovny v USA budou státní? 

0 0
možnosti
JS

J. Sinnreich

11. 7. 2012 1:48
Rozhodnuti Nejvyssiho Soudu USA

Predseda Nejvyssiho Soudu John Roberts zduvodnil, mimo jine, sve rozhodnuti tim, ze soud neni od toho, aby chranil obcany pred katastrofalnimi nasledky rozhodnuti jimi svobodne zvolenych zastupcu. To by si meli predevsim uvedomit volici pri volbach (a nejen v USA). Pokud demokraticka vetsina si preje socializmus i s jeho historii proverenymi zhoubnymi dusledky, pak se skutecne neda nic delat. Sledujme proto pozorne podzimni prezidentske volby.

0 0
možnosti
PN

p. Novák

11. 7. 2012 8:12
Re: Rozhodnuti Nejvyssiho Soudu USA

A od toho by měla být ústava,která nedovolí byť i většině znásilnit,omezit ...menšinu.Na určitá práva se zkrátka sahat nesmí. Ale tohle levičák nepochopí.Ten si myslí,že si může přivlastnit cokoli.Solidarita je věc přirozená a funguje do té doby,kdy je dobrovolná a kdy jedinec nazná,že je zasloužená.Jako příklad uvedu povodně.Opakem jsou naši nepřizpůsobiví-tam to funguje ze zákona.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz