29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

USA: Ohledně Ukrajiny jen pokrytectví a šaškárna

Politika americké administrativy, která týdny předvídá datumy invaze Ruska na Ukrajinu, dostala pořádnou facku. Důvodem jsou mimo jiné i rozbroje uvnitř Demokratické strany.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Novak 7.2.2022 22:24

Putin strašáka války nepotřebuje. Potřebuje ho NATO, aby vysvětlilo "nutnost" své existence.

D. Polanský 7.2.2022 9:34

O tom, zda bude nová válka mezi Ruskem a Ukrajinou rozhodnou USA. Snad tam bude dostatek soudnosti a vůle k diplomatickému řešení.

P. Diviš 7.2.2022 10:07

Ideální místo pro takové řešení by byl Mnichov, tam už to má tradici.

J. Černý 7.2.2022 10:29

Tam se Kosovo neprojednavalo

A. Renjascu 7.2.2022 13:13

Mnichov tam proběhl již v roce 1922, 1945 a 1954, kdy bolševici svévolně odtrhli území (Podkarpatská Rus, Halič, Volyň, Besarabie, Novorossijsko, Krym), které patřilo jiným zemím (Československo, Maďarsko, Polsko, Rumunsko, Rusko) a prilepilo je k malinkému území zvanému Ukrajina (Pohraničí, hraniční země). Dokud byla Ukrajina součástí SSSR, tak to bylo aspoň u Novorossijska a Krymu jedno, protože šlo o jeden stát, ale poté co jej opilec Jelcin naporcoval, tak se milióny lidí ocitlo v jiném státě. Také tam ihned usilovali o referendum, které jim Ukrajina slíbila, ale nikdy nepovolila. Takže Mnichov s ruskými "sudetami" tam trvá dodnes. A zkuste si třeba zajet na Podkarpatskou Rus a zeptat se Rusínů (neplést s rusy) na Československo a kam by chtěli patřit.

P. Diviš 7.2.2022 13:26

Mnichov je hlavně synonymem pro rozhodování velmocí o někom bez něj. Dle pana Polanského Rusů a USA o Ukrajině. Vámi uváděné příklady jsou taky (ne)pěkná svinstva, ale byly to, jak správně píšete, bolševické svévole, jinými velmocemi neodsouhlasené.

Opilec Jelcin byl jen součástí rozporcování, ty jednotlivé země chtěly "ven" i bez něj.

A. Renjascu 7.2.2022 14:50

S tím Jelcinem máte částečně pravdu, protože odstředivé tendence začaly být výrazné už když došlo k Armensko Ázerbájdžánské válce o Náhorní Karabach, což bylo tuším již v roce 1988. Ale pokud jde o ty velmoce, tak ty právě schválili slepený stát Ukrajina v Budapešskem memorandu, aniž by se zajímali o to, že tam stále žije sposta lidí, kteří byli ještě nedávno součástí jiného území. Takže ty odstředivé tendence a snaha vrátit se zpět na území, kam patří, tam byly jak u východní, tak i jihovýchodní části hned po vzniku Ukrajiny. Podkarpatská Rus resp její obyvatelé zpočátku také doufali, že by se mohli opět připojit k Československu, petici za znovupřipojení podepsalo přes půl milionu Rusínů a do Prahy odjela rusínská delegace s žádostí, ale Havel je nepřijal. Ukrajina Rusíny neuznává a probíhá tam dost "tvrdá" ukrainizace obyvatelstva.

P. Diviš 7.2.2022 15:43

Tak to mi tedy ještě vysvětlete, proč to Budapešťské memorandum podepsalo i Rusko ...

Moje vysvětlení je, že dělení jinak, než podle existujících zděděných hranic, se báli VŠICHNI, včetně Ruska. Ono to totiž značně smrdí válkami, jak bylo vidět v SFRJ a teď v bývalém SSSR.

A. Renjascu 7.2.2022 19:38

No za rusko to podepsal Jelcin a ten byl za flašku vodky ochoten prodat i Kreml. Jinak to jen potvrzuje mé předchozí komentáře, že dnešní Ukrajinu uměle stvořili bolševici za přispění západních velmocí, které nikdy nezajímalo, že přesunou nějaké lidi do jiného státu. Koneckonců velká část hranic v Africe či na blízkém východě je na tom obdobně.

A. Renjascu 7.2.2022 13:26

http://www.pozitivnisvet.cz/wp-content/uploads/2015/03/MAPA_od_1654.jpg

P. Kmoníček 7.2.2022 9:12

Ta zahraniční politika Vám moc nesluší, Bartoni. Věnujte se nějaký čas politice domácí. Třeba výkonům ještěprezidenta.

V. Novak 7.2.2022 9:00

A co takto: změna rétoriky Bílého domu bude mít zřejmě tu příčinu, že už i Bidenově administrativě došlo, že se Putin neřídí jejími záměry a nejspíš na Ukrajinu nezaútočí - proč by to taky dělal? Když pár let počká a Ukrajina půjde tam, kam směřuje, spadne Rusku do klína jak hodně přezrálá hruška. Nejspíš k velmi malé radosti Rusů.

Zelenský šéfuje chudobinci Evropy, totálně zadlužené zemi, která má velké problémy sehnat nějakého dalšího věřitele; hlavně proto, že nesplácí. Samozřejmě se mu hodilo žebrat co chudáček Ruskem ohrožovaný - jenže od USA peníze nepřišly a pokud potenciální investoři uvěřili v bezprostředně hrozící válku, logicky se stali reálnými neinvestory.

Co se NS2 týče, není o čem jednat - NS2 je vybudován, otestován, naplněn, zkolaudován - stačí otočit kohouty. Pardon - ještě před tím musí dostat německý štempl. Není o čem jednat mezi Německem a Ruskem. Není nic, co by Rusko ještě mohlo k oštemplení NS2 udělat - jednat musí Němci s Němci.

Ś. Svobodová 7.2.2022 10:55

Proč by Putin měl zabírat Ukrajinu je zřejmé. Když to neudělá on, udělá to USA. Pak bude mít NATO na 2/3 celé výhodní hranice.

V. Novak 7.2.2022 14:01

Má Rusko na to, aby Ukrajinu sanovalo?

IMHO nemá.

USAEU možnná mají - ale nedají.

Ne - Ukrajina v tom zůstane sama.

F. Navrátil 7.2.2022 8:52

Zda Rusko zaútočí na Ukrajinu rozhodnou USA. Musí k tomu zařídit dostatečně silný důvod. Zatím to vypadá, že se ukrajinský prezident Zelenskyj zatím cuká. Jeho šéf Beňa Kolomojskyj sice rád vydírá USA a EU, ale nerad by přišel o své nakradené impériem, které se rozkládá zejména na levobřežní Ukrajině a které hlídají jím placené nacbataliony.

P. Diviš 7.2.2022 10:19

Proti bolševickým batalionům je nějaká ta ostraha nezbytná.

V. Heidlerová 7.2.2022 10:40

R^R^R^

J. Lukavsky 7.2.2022 8:50

"nutnost diplomatického řešení" ano, ano, škoda jen, že už nežije osvědčený diplomat Chamberlain, ten by to určitě dohovořil a přivezl by nám mír i pro naši generaci. Probatum est. J.L. end

J. Nevrkla 7.2.2022 8:20

Amerika je upadající a zoufalá, není šance, že by se jí nechal svět vést, jak si představovali. Zvláště ne tandem Rusko-Čína, o který se do velké míry zasloužila.

R. Meišner 7.2.2022 8:20

klídek, nejen v USA, ale i u nás máme spoustu *politiků*, kteří jistojistě vědí, že Putin zaútočí, --a jen nevědí kdy. a tak nás pro jistotu krmí těmito báchorkami už dobrého půl roku den co den. ---tohle nevymyslíš. 8-o

R. Hansmanova 7.2.2022 7:08

Rusáčci se ovšem hodně pletou, když si myslím že by Trumpova administrativa na ruskou agresi reagovala s nějakým pochopením.

Ruské agresivity už mají dost všichni, kromě německých a snad i maďarských politiků. Ti se dostali do svou vinou do závislosti na darebáckém ruském režimu a zaplatí za to jako vždycky jejich národy. Zachránit je může snad jedině svržení vládnoucí putinské sebranky, ale to může ještě dost dlouho trvat.

J. Matuška 7.2.2022 7:55

Ad 7:08 Mno...!!

M. Šejna 7.2.2022 8:02

Vy mě pripominate jednoho idiota na idnes, který psal, jak ruská agresivita se projevila tím, že Rusáci ukradli Polsku Halič, nám Podkarpatsko a Rumunům Severní Bukovinu.

Ten idiot ani nevěděl, že tato ukradená území patří Ukrajině a nikoli Rusku a vracet by je tedy měla Ukrajina. ;-D

J. Kubíček 7.2.2022 8:55

Paní, Vy jste perla.....

T. Kohout 7.2.2022 6:53

Americká "levice" je více protiruská, než normální konzervativci (s výjimkami, jako byl např. McCain, který každý svůj projev začínal a končil námětem "Ostatně soudím, že Rusko (nebo Vlad) musí být zničeno". Na protiruskosti se nejsnáze získávají politické body a to je to, o co tu běží.

O. Kurz 7.2.2022 5:42

Better to be safe, than sorry. Ale Putin to má jednoduché - pokud nezaútočí, řekne, že to říkal a pokud ano, řekne, že k tomu byl vvprovokován

F. Žůrek 7.2.2022 4:24

"Vím, že nic nevím," to není tak hloupý citát. Zdař Bůh!

R. Langer 7.2.2022 5:34

Nic tak moudrého ovšem Biden neřekl, že? ;-)

P. Hatina 7.2.2022 2:30

Mimochodem, Amerika se zatáhnout do jaderné války s Ruskem nedá , pokud nebude sama skutečně takto napadena. I v případě nejvyššího ohrožení , jako byla Kubánská krize to tehdy

s poker face odvrátili v poslední minutě

V případě Ukrajíny to sice doufejme jaderná válka nebude, ale že by zrovna demokrati v USA s radostí přijali fakt, že americké marškumpačky potáhnou na Ukrajinu střetnout se s ruskými soldáty, a pak se jich bude řada vracet domů v zinkových rakvích, to je taky naprosto vyloučené. Ostatně, ono stačí si připomenout některé scény z muzikálu Vlasy. Tehdejším hipíkům ta radost že by měli jít bojovat za světový mír přímo čišela z očí...;-D

V. Sember 7.2.2022 2:41

Je to trochu jinak. Pokud by Rusko napadlo Ukrajinu, žádná světová válka by nebyla, ani americké "marškumpačky" by tam nepochodovaly. Jediné, co by se stalo, by bylo, že by se Rusko ekonomicky definitivně zhroutilo. Doufejme, že Putin není až takový debil.