B. Rameš 25.2.2019 10:53

Jsem patrně nelaskavý a nenormální člověk

Před nějakými dvaceti či snad ještě deseti lety mi byli všichni homo a jinosexuálové celkem ukradení, konec konců je pro mě sex soukromou věcí jednoho až n dospělých jedinců, pokud jej provozují dobrovolně. Po rozsáhlé masáži a (sebe)propagaci těchto menšin jsem blízek zvolání: "buzny všech zemí, spojte se, jděte společně do vašeho oblíbeného otvoru a přestaňte mě otravovat!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 24.2.2019 18:05

jsem už mlád 76 roků ale furt si myslím, že bych SA 58

udržel a uměl použít na obranu naší země i mých třech krásných vnuček 5+7+11 roků. Ale už musím šetřit se svou energií a tak spím sice celkem dost ale velmi přerušovaně. A tak si v noci pouštím v TV různé kraviny a hned přepínám jinam. Nedaří se mi ale nezahlédnout kulturní trendy v tv tvorbě. Hlavní hrdina je zásadně neurochirurg ( a pod náročné pozice ) představený stepilým černochem a pomocný personál hrají bílí evropani. A pak se Martina Navrátilové ozve, že hrát proti ženám - tenistkám s penisem by nechtěla a že je to podvod -a všichni "demokrati" se na ni sesypou. Už přes70 let nebyla válka a tak lidi blbnou a mají roupy - tečka cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kobetič 24.2.2019 17:58

Ano...

„Není pochyb o tom, že je tady jakási sdílená ideologie, která se pevně usadila ve školství, v médiích a na universitách. Je to ideologie, která chce změnit svět, udělat ho lepší a spravedlivější“.

Ano - to je opět ten neomarxistický nesmysl stojící na lži politické korektnosti. Ano - to je ten začátek konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 24.2.2019 17:25

Rozdělení národa

amerického stejně jako českého dělá postmoderní ideologie obsahující nesmyslné iluze nezapadající do běžné lidské přirozenosti. Její aktivisté jsou odpřirozenění mladí lidé, naprosto odtržení od reality života. To umožňuje postmoderní život bez skutečné práce a problémů. Proti tomu stojí normální lidé, obvykle starší a zkušenější, kteří ví, že modernistické nesmysly nejsou do života vůbec zařaditelné. Vzniká příkop na jehož jedné straně jsou iluzionisté a na druhé realitu respektující lidé, v praxi jsou na jedné straně postmoderní snílci a na druhé nacionalisté, xenofobové a jiní, protože modernisté je neumí jinak nazvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 24.2.2019 8:30

Podle všech příznaků jsem xenofob ,rasista, neznaboh,atd,atd. A všichni mi můžou víte co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.2.2019 7:38

Podobnost modernistů s islamisty a šikana

Tak jsem konečně pochopil co mají společného. Ve vyspělé společnosti a mírumilovných náboženstvích je hněv emoce negativní, kterou je třeba ovládat. Především hysterie je znak nízkých pudů, případně infantilnosti, které má dospělý člověk zvládat a stydí se za ně. Tito modernisté a islamisté, ale hněv považují za správný kterým bojují proti společnosti, kterou viní ze svých frustrací.

Jsou sice situace kdy je hněv pozitivní. Třeba v extrémních situacích obrany sebe nebo bližních před vážným a většinou silnějším nepřítelem a útokem (jsme tím od přírody vybaveni). Ten ale v těchto případech neexistuje nebo je hystericky zveličován.

Zvláštní je, že zákonodárci, novináři ani soudci zdá se nechápou že šikana není jen když někdo nadává na muslimy či černochy. Šikana je i ostrakizace odpůrců domněle utlačovaných MeeToo aktivistek či menšin. Tím spíš, že třeba Muslimové i feministky mají v reálu víc práv!!! než ostatní, tedy nejsou rovni před zákonem a mají víc než na co by měly mít nárok. V tom je zase podobnost s nacisty či komunisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 24.2.2019 4:04

Ten zlom začal kolem roku 1970, kdy se USA ocitly na pár let ve stavu levicového poblouznění lidskými právy jak v parlamentu, tak v soudnictví. Do té doby šlo o stát, kde byla podle práva vláda striktně omezena svobodou soukromí a podnikání. Tento stav byl prolomen zavedením zákazu diskriminace podle určených kategorií. Dnes v USA stát určuje, koho mají firmy a univerzity přijmout, co se má učit a říkat. Dokonce už ani nesmí zůstat pomníky. Protože připomínají dobu, kdy si lidé mysleli něco jiného. Z myšlenky ideální rovnosti se stala božská bytost spravující Ráj, před kterou musí všichni padnout tváří k zemi. Přitom rovnost vždy narazí na limity reality, nelze jí dokonale dosáhnout. Ale takový stav soudy v USA právě považují za důkaz diskriminace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 23.2.2019 22:21

Závody ve sdělování "pravdy"!

Minulé závody ve zbrojení atomovými zbraněmi jsou dnes nahrazovány závody ve sdělování "pravdy".

A tento trend bude sílit se zvyšující se účinností tzv. umělé inteligence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 23.2.2019 19:27

---------

Studenti prý sami z vlastní vůle protestují proti "pachatelům gender-prohřešků", píše autor článku. :))

Tak to je něco podobného jako články s nadpisem: „Političtí analytici se shodují, že euroskepticismus nahrává Rusku.“ To ani nemusím ten článek číst, abych věděl, jaký typ „analytiků“ se v tomhle shoduje. A zpravidla dokážu už předem odhadnut i většinu jejich jmen.

Pamětnici by si jistě mohl vzpomenout, že do nedávné doby se takhle v USA bojovalo proti „obscénnostem“ v televizi. Tyto stížnosti na obscénnosti v televizním vysílání také měla na svědomí jen úzká skupina organizovaných lidí. Většinou šlo o znuděné matky v domácnosti z konzervativních kruhů, které se navzájem svolávaly – a psaly hromadné stížnosti. A televize se potom omlouvaly a stahovaly pořady pod dojmem, že je rozhořčena celá společnosti.

Jsme zkrátka svědky toho, jak úzká skupina progresivistických indoktrinovaných fanatiků úspěšně vnucuje své názory většině. A většina raději mlčí a přizpůsobí se – nikdo totiž nechce být označován jako xenofob, rasista, homofob a podobně. Rodí se nám tady globální totalita – ale mnozí to raději nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzlík 23.2.2019 18:50

Užitečný článek

i když poněkud zastaralý, zejména pro ty, kteří nemají možnost sledovat politické klima ve Spojených státech. Chcete-li se něco dozvědět, nezbývá než pronikat přes informační deku, jde totiž o vývoj, který neodpovídá ideovému výkladu praktikovanému v prostoru EU. Bylo by zajímavé znát jméno redaktora, který tento článek bez odůvodnění odmítal.

Mechanismus ideologického teroru, který je praktikován v některých kruzích USA, vylučuje jakoukoliv diskusi. Problém je totiž už „vyřešen“ věroučným výkladem kulturního marxismu, který vykládá migrační pohyb mas jako sociálně humanitární a kulturně-revoluční fenomén. Ten má revolučně proměnit svět úspěšných „bílých“, zatížených vinou za sociální nerovnosti ve světě. Nevykrucujme se z termínu „kulturní marxismus“! Není totiž žádná platforma, která by měla tak propracovaný systém vlivu a uchvácení moci.

Munice, kterou používá a využívá, je všeobecně známa. Nedá se přehlédnout, že se v USA pěstuje nepřiznané narkotikum nenávisti k „bílým“, které kvalifikuje jako věčné dlužníky ostatnímu „barevnému“ světu. Je to tak úspěšné, že se mnozí citliví i jinak labilní jedinci stále dokola omlouvají a zříkají své kulturní identity.

Další „úsměvnou“ drogou mezi relativně vzdělanými migrantkami, které přicházejí z kulturně cizího, hospodářsky neúspěšného a rozvráceného světa, je šíření infantilní ideje, že právě ony jsou historicky povolány k proměně společnosti, která jim sice pomohla, ale vděk je nemístný a ponižující. I to můžete vidět za frenetického souhlasu feministek na půdě amerického kongresu.

S těmito příznaky, které se vymykají z tradičního politického boje v pravidlech demokracie, se tato společnost nezadržitelně přibližuje k politickému řešení definitivního prosazení vůle amerického lidu, který jediný může rozhodnout o existenci a charakteru svojí země. Situace je zatím ztěžována médii, v kterých proběhla výměna americké svobody tisku za ideologii migračně globálního světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.2.2019 17:41

Výborný článek, díky pane autore

Proč autokraté nahrazují demokraty - https://buchanan.org/blog/why-autocrats-are-replacing-democrats-136467?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+PatrickBuchanan+%28Pat+Buchanan+Update%29

Nejvyššími důvody, proč jsou autokrati na vzestupu, jsou skutečnosti, že centristické strany, které jsou odsunuty stranou, jsou vnímány jako lidé, kteří selhali v jejich nejzákladnějších požadavcích - méně migrantů, bezpečnější hranice, zachování národní identity, uvedení vlastních lidí a jejich země vlastní první.

Ať se říká o autorech, ať už je to Trump, Putin nebo Xi Jinping, nejsou to mluvčí, ale činitelé. Jednají.

A oni mohou velmi dobře vlastnit budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 23.2.2019 15:06

"Pokrok" v USA

S hydrou dnesni"pokrokove",v zasade protidemokraticke vetsiny bude tezke bojovat. Dnes jsou to skoly a university, ktere chrli rocne statisice "vzdelancu" presvedcenych ze socializmus a boj proti zmene klimatu je budoucnosti zeme. (procenta z pruzkumu jsou k dispozici). Bojuji za prava zen, homosexualu, transsexualu, migrantu, mensin, za vyplaceni reparaci afroamericanum. V zemi uz pobyvaji miliony ilegalu a stale prichazeji dalsi, vsichni potencialni volici "pokrokovych" Demokratu. Media, tisk, TV, Hollywood jsou dnes agresivne a jednoznacne, temer bez vyjimek na strane "pokroku".Pokud tato ideologie zvitezi ve svobodnych volbach, pak jiz bude pozde na navrat. To si dnesni idealisticti agitatori a zmatena verejnost vubec neuvedomuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek