29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Honza 27.11.2007 16:39

Pripadny uspech

Oznamte krali Pyrhovi, ze opet zvitezil

P.M. 27.11.2007 17:57

Re: Pyrhovo vitezstvi

Rozsireni NATO o CR.

Šnek 27.11.2007 15:33

Nechápu.

Že všichni, četně autora, neustále opakují pitomost o vyhraném boji proti Sadámovi a prohrané válce o mír. Že se mezi sebou řežou sunité, šíité a Kurdové je sice fakt, ale nic nemění na původním plánu. Ten hovořil jasně. Zlikvidovat režim Sadama Huseina. To ostatní je pro USA takový vedlejšák - vedlejší pracovní poměr, který si Bush a armáda nechali vnutit.

mik 27.11.2007 23:24

Re: Nechápu.

Presne R^

richard 27.11.2007 15:24

Laskavé jméno

té soudružky kongresmanky, co se tehdy tak upřímně a krásně radovala  by bylo naopak velmi třeba zveřejnit, autore, lidé mají právo znát názory konkrétních politiků. I amerických. A  takoví  Jižní Vietnamci, v Saigonu  i v diaspoře,  by byli velice rádi, kdyby mimo Hanoi Jane poznali i jiné své americké podařené tehdejší "příznivce".;-D

Jinak  k té vietnamské válce:  Prosovětský syrský diktátor Assad tehdy osobně okomentoval Kissingerovi US reálpolitiku v jihovýchodní Asií následujícími slovy: Zradili jste Jižní Vietnam, jednou zradíte i Taiwan a my jen budeme čekat až vás unaví Israel. Krásné jsou na tom dvě věci: Jednak fakt, že žádná kultura si neváží zrádců, dokonce ani těch, kteří jí poslouží (prosovětský poskok měl theoreticky USA pochválit -tři demokratické země byly vydány táboru míru a socialismu, kamž ráčila i Sýrie náležeti) , tisícileté zkušenosti poučily lidstvo, že zrada je neskonale horší, než jakákoliv válka. Druhá věc je, že stát, který zradí své spojence, ztrácí nejcennější součást své zahraniční politiky - důvěru ve splnění svého závazku, v platnost daného slova, písemně uzavřených podepsaných smluv  (jsou i kultury, kde postačí i ústní slib!) , varovné pro všechny dnešní západní nové  "mírové" politiky i jejich pošahané voliče, kteří jim tak rádi kývají na slibovanou zradu iráckých spojenců, coby politický argument pro nejbližší volby. Svět nejsou jen levičácká média a bolševici, ale také i politici  a lid třetího světa, kteří situaci vnímají pravým jménem, tehdy zradu Západu zaplatil milióny mrtvých jen lid jihovýchodní Asie , tohle historické štěstí se Západu nemusí vůbec opakovat. A  zejména národ, který tak rád okázale lká nad Mnichovem, by měl závazek vůči iráckým a americkým spojencům brát velmi vážně, kdo zradí, může být sám záhy zrazen a s mnohem horšími následky, my v roce 1920 zradili spojenecké Polsko, v roce 1938 přišel Mnichov...

Historik 27.11.2007 15:46

Re: Laskavé jméno

máte pravdu R^

zdeněk 27.11.2007 15:55

Re: Laskavé jméno

"my v roce 1920 zradili spojenecké Polsko"

račte se vzdělat, Poláci lačnili po těšínsku a de fakto byli naši nepřátelé. Ale podle vás jsme je "zradili" :-( Poláci chtěli hlavně území.

Jenda 27.11.2007 16:10

Re: Laskavé jméno

1920 zradili spojenecke Polsko? A tim jako mate na mysli co? Ze jsme se s nimi hadali o sporne Tesinsko kteryzto spor nakonec rozhodla mezinarodni arbitraz? Na kterou polaci pristoupili az pote co se jim prestalo darit v tazeni do Ukrajiny a Ruska? Nebo co?

Kon 27.11.2007 16:23

Re: Laskavé jméno

Souhlas, až na to Polsko a Těšínsko. Těšínsko bylo historicky součástí Slezska. které bylo součástí zemí koruny české až do r. 1740, kdy je odtrhl pruský král Fridrich a přičlenil k Prusku, což bylo následováno skoro úplnou germanizací Slezanů. Koncem téhož století si Prusko, Habsburgové a Rusko rozdělili Polsko. Po první světové válce se obnovené Polsko domnívalo, že Těšínsko patří k Polsku, což zdaleka nebylo jasné a právně-hixstoricky prokazatelné. Připojení části Těšínska k Československu nelze považovat za zradu, prototře mezi Polskem a ČSR neexistoval spojenecký vztah. 

richard 27.11.2007 16:53

Re: Re: Laskavé jméno

Já neměl na mysli tohle. Tehdy Polsko bojovalo na život a na smrt s rudými agresory, spojenecká Francie a Polsko požádali, aby za úplatu mohly přes naše území projíždět vlaky se zbraněmi a municí vypravované ve Francií pro bojující Polsko, my jsme to zamítli, chtěli a potřebovali jenom tohle, nikdo po nás nechtěl jednu jedinou pochodovou četu.

Naše zrada Rusku nepomohla, Poláci dostali zbraně po moři a v bitvě na Wisle Poláci Rudou Armádu porazili a s těžkými ztrátami zahnali zpět.

Kon 27.11.2007 16:57

Re: Re: Re: Laskavé jméno

Souhlas

Fbýáses 27.11.2007 19:54

Re: Laskavé jméno

jste Mistr ve výkladu historie a jejím překrucování  ,Vaše paralela s tedˇ(budoucí) je výstřikem plodným  ,kůlvana by se moh učit  ,proto navrhuji kůlvaně najmout si Vás na vymalování ,aby se nestal obětí vlastní mystifikace(nejspíše  1.rakovina plic 2.rozedma 3.syfilída)

Pavel 30.11.2007 15:57

Re: Laskavé jméno

Zradili spojenecké Polsko? Vždy't v té době bylo Polsko druhá největší hrozba Po Maďarsku!!! A Přestřelky při obsazení Těšína, části Frýdku a po přiblížení k Třinci stály životy desítek československých vojáků... Netřeba dodávat že na Československé straně byly ve sporu Spojené státy americké...

gogol 27.11.2007 13:35

Na tomto prispevku se mi predevsim libi citace oddelene od autorova nazoru - kdyby takto psali vsichni "pa-novinari"

Jinak k tematu. Pokud je mi znamo, nedky pred 2-3 mesici jelo nekolik demokraickych senatoru aby "na vlastni oci videli" a pak mohli propagandisticky vse vyuzit. Po navrata prekvapene konstatovali, ze veci se maji podstatne jinak nez informuji US media.

Kon 27.11.2007 10:43

A proč by se radovala?

Proč by se média radovala nad jakýmkoliv americkým úspěchem? Vždyť světová média tvoří de fakto novou levicovou internacionálu, které se jakýkoliv americký úspěch absolutně nehodí.

Tonevadí 27.11.2007 11:58

"...světová média tvoří de fakto novou levicovou internacionálu..."

Co je to za blábol? Kdyby tomu tak bylo, tak bys denně čet o těch sviňárnách, co se dějí v převážně pravičáckých vládách, hlavně v té nejpravicovější.  Tak tomu bylo v nedávné minulosti, kdy se denně četlo o jakýchkoliv prkotinách Nixonových, Johnsonových, ještě Clintonových. 

Můžeš udat nějaký srovnatelný investigativní výstřelek z dnešních medií?

Kon 27.11.2007 14:23

Re: "...světová média tvoří de fakto novou levicovou internacionálu..."

Čunkiáda, na př.

Historik 27.11.2007 15:35

Speciálně levíčácká media odrovnala Nixona a způsobila smrt 3 miliónů lidí v Indočíně

Clinton mohl být "odvetou" republikánů, z nichž alespoň někteří projevili tolik soudnosti a státotvornosi, že Clinton zůstak do konce svého funkčního období.

Takových "porušení zákona," jakého se měl dopustit Nixon, ba prohřešků ještě větších se dopouštěli i jiní presidenti včetně F. D. Roosevelta, miláčka levičáků.

M. Zima 27.11.2007 10:11

Pane Ulč,

Vámi popsaný návrat ke kmenovému uspořádání lze těžko považovat za jádro "případného úspěchu". Zatím není známo ani snížení přísunu do nemocnice Landstuhl, naopak, reportáž o ní byla otřesná. Skutečností je, že jsou obě války prohrané, že Amis vyjednávají s kde kým, aby se z toho dostali. V Iraku i s Bath, v Afganistanu se pokouší vrchní velení jednat s "realistickým Talibanem" a v Pakistanu stojí připravena speciální jednotka unést 48 atomových hlavic, kdyby se to tam také obrátilo., jak vidno, tak se problémy pro všechny zúčastněné posunuly.

Ostatně i ta vietnamská válka nebyla prohrána, ale skončila "čestným a férovým mírem" v Paříži (myslím, že se tomu říkalo "leopardí kůže"). Jenomže na ten se komunisté vykašlali, potom, co Kissingerovi nebyly povoleny 4 miliadry USD, které slíbil na výstavbu Vietnamu. (Zaplatili to také američtí zajatci, které sami Amis definitivně odepsali).

kdokoli 27.11.2007 12:43

Re: Pane Ulč,

Mír se nedá "vyhrát", mír se musí vždycky vyjednat ...

Jura Jurax 27.11.2007 14:01

Re: Re: Pane Ulč,

Mír se dá vyhrát, ale nesmí do toho kecat pacifisté ...

Historik 27.11.2007 15:48

Re: Re: Re: Pane Ulč,

R^R^R^

Kon 27.11.2007 16:25

Re: Re: Pane Ulč,

A když to nejde vyjednat, tedy vybojovat. Viz WW 2

chetgar 27.11.2007 9:46

WMD again

Ano, Saddám měl zbraně hromadného ničení, jenže důkazy jejich existence máme z 80. let, kdy jimi masakroval Kurdy, které měl za spojence Íránu. S Íránem tou dobou válčil a spoustě zemí, včetně USA to náramně vyhovovalo. Proto USA ani nikdo jiný neudělal nic proti režimu, který chemické zbraně použil na vlastní populaci - dokud bil ajatolláhy, byl užitečný.

Potíž Bushovy argumentace je v tom, že válku v roce 2003 podložil fakty pouze z roku 1988, tedy 15 let starými, zatímco všechny ostatní argumenty (mobilní laboratoře, snahy o nákup uranu, schopnost nasadit WMD v Evropě do 45 minut atd.) byly vylhané, prefabrikáty vlastních tajných služeb.

jinak ona provincie nejprve problematické, nyní ukázková není Anwar (to bylo jméno egyptského prezidenta Sadata), ale Anbár (plurál od slova "sýpka").

čtenář 27.11.2007 10:04

Re: WMD again

To věčné omílání těch nenalezených zbraní hromadného ničení, které lze jednodušše naložit na náklaďák a odvézt do Syrie, byl jen politický klacek na Bushe. Hromadné hroby obyvatelstva masakrovaného Saddamem ve velkém, včetně plynových útoků zřejmě našim humanistům nestačily jako argument k tomu, že masového vraha na místě vysokého politika je prostě třeba svrhnout, i když to něco stojí. Konečně se přední světová demokracie rozhoupala k akci, což se jinak demokraciím většinou nedaří, viz Mnichov, a místo toho, aby to světová veřejnost uvítala, je masírována protiamerickými výlevy. Jediný, kdo by měl právo na protest, jsou americké matky, jejichž synové jsou povoláváni, aby tahali horké kaštany z ohně tam, kde by měly včas zasáhnout všechny demokratické země společně. To se ovšem neděje, protože kecat je mnohem snadnější.

chetgar 27.11.2007 10:17

Re: Re: WMD again

vy máte nějaký důkaz o tom, že se něco převezlo do Sýrie, nebo jen vedete nepodložené kecy? Pokud máte, CIA to bude určitě zajímat, protože tahle miliardy dolarů každoročně utrácející instituce nic takového nemá k dispozici. Třeba si vyděláte...

Bohužel ani vaše kecy nezmění fakt, že Bushova klika prezentovala nepravdivé informace (normálně bez newspeaku se říká, že lhala...).

Že Saddám masakruje vlastní obyvatelstvo se vědělo už v 80. letech. Nic se nedělo. Pak to po první válce v Zálivu zopakoval na šiítech za přihlížení spojeneckých vojska a - opět se nic nedělo. Po dvanácti letech se najednou to, co nikomu původně nevadilo použije... Nepřijde vám to divné?

ergo 27.11.2007 11:27

Re: Re: Re: WMD again

Že Saddám masakruje vlastní obyvatelstvo se vědělo už v 80. letech. Nic se nedělo. - jen se pořád taktně zamlčuje, že obětí masakru byli komunističtí separatisté, v Turecku jim dodnes říkají PKK.

Jenda 27.11.2007 15:53

Re: Re: Re: WMD again

Evidentne na zaklade pravdivych a dolozenych informaci, ze Sadam likviduje vlastni obyvatelstvo, by americkou verejnost k souhlasu s valkou nedovedla. Holt asi vrazdeni nejakych rucnikaru mezi sebou neni dost podstatne aby se nekomu chtelo s tim neco delat. A prave ti "humanisti" co ted desne rvou jak Bush iracanum desne ublizuje meli predtim, uz od tech 80. let rvat a pozadovat aby s tim vlada a armada neco delala. Nejak jsem nic neslysel.

darny 27.11.2007 10:24

Vy blbe!!!

Pokud je mi známo, tak US army je profesionální armáda, tak si nechte kecy o tom, že by mohly americké matky protestovat, že jejich synové jsou povoláváni, aby tahali kaštany tam, kde by měly zasáhnout demokratické země společně. Ti vámi jmenovaní jsou profesionálové a jsou za to PLACENI !!! Je jejich problém, že si vybrali tak blbé povolání.