Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Nejostudnější prezident
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 13.1.2021 13:56Jauvajz, do hlavy nééé. |
|
|
J. Vintr 13.1.2021 18:39A vy si myslíte, že "nezávislé mezinárodní orgány" musí být nutně nestranné? Pokud jste si náhodou nevšiml, tak mediální štvanice na Trumpa po celé jeho funkční období se nekonala jen v Americe, ale ve většině zemí. I u nás. |
|
|
V. Církva 13.1.2021 11:29Nenechme se těmi "progresivistickými" podrazáky vtáhnout do debaty kolik, kde a za jakých důkazů došlo k podvodům při sčítaní volebních lístků. Je pro ně typické hnidopišství a odvádění od věcí podstatných k někdy pravdivým, ale nepodstatným! detailům. Protože to používají všude vypadá to, že jsou na to školeni a už je to profláknuté. Hlavní problém západní demokracie je, že progresivisti obsadili tisk, university, politiku. Proto je demokracie v USA obrožena a volby ztratily důvěryhodnost! Strom se pozná po ovoci. Udávání rodičů a známých za přítom ost v demonstracích vyhazování z práce, podpora rozlézání islámu na Západě při pacifikaci Křesťanství, potratismus, homosexualismus to jsou ta ovoce! |
|
P. Milan 13.1.2021 11:33Souhlasím s nebezpečností dlouhého pochodu progresivistů institucemi. To je bohužel realita. Jenže bojovat s ní lze dlouhým pochodem liberálů institucemi (a to liberálům toho jména hodným většinou chybí ona fanatická organizovanost), nebo právě na těch detailech důkazů podvodů a omezování svobody. Nejlépe obojím. Fanatiky a fanatičky to sice nepřesvědčí (jinak by nebyli fanatiky a fanatičkami), ale nečtou to zde i jinde jen oni. |
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 11:47Republikánští fans, respektive jejich tvrdé jádro to vidí jinak. Od radikálních aktivistů na druhé straně se mentálně moc neliší. Zkratkovité myšlení, sklony ke konspiraci, zkratkovité jednání. Poslední, co posiluje, je demokracie jako systém. Jakýkoliv politik, který se začne opírat o tento druh voličů, zadělává na problémy. |
|
A. Renjascu 13.1.2021 11:53Možná byste měl tento svůj sociologický výzkum poskytnout politickým stranám, protože oni chudáci oslovují úplně tu špatnou masu lidí, proto máme u nás tak skvělou volební účast a začal bych senátory. |
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 12:02Nepochopil jste. Tak třeba příště. |
|
|
A. Renjascu 13.1.2021 12:23Už jste našel odkaz s důrazem, že to video s volebními podvody bylo zfalšované? A nebo stále ještě hledáte? A můžete přihodit i odkazy na ty stovky dalších falešných videí o kterých jste se zmiňoval níže. |
|
|
A. Renjascu 13.1.2021 12:25... odkaz s důkazem... To automatické dokončování vět je někdy vopruz. |
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 12:26Pro mne je relevantní rozhodnutí nezávislých amerických soudů, kterým věřím. Má důvěra samozřejmě není bezbřehá. Videa z youtube přenechávám mistrům v plácání prázdné slámy, což je disciplína, ve které Vy nadprůměrně vynikáte. Gratuluji. |
|
|
L. Pejchal 13.1.2021 12:34on je trochu problém, že ty soudy vůbec nepřistoupily k projednání předmětu žaloby a sice z procesních důvodů. To racionálnímu člověku trochu mysl nahlodá |
.
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 12:47Racionální člověk vezme v úvahu, že kde nic není, ani čert nebere. Američtí právníci jistě vědí co dělat, aby k zamítnutí z procesních důvodů nedošlo. A mezi americkými soudci jsou jistě takoví, kteří hodnotný důkaz předložený s dodržením procesních pravidel vezmou do úvahy, zejména ti republikánští. Nepřeceňoval bych schopnost politiků masivně ovlivňovat rozhodování amerických soudů. |
|
|
P. Novak 13.1.2021 13:09Soudci nechteli menit volby, vase donmenky nejsou dulezite. Neudelate nic pokud soudy nechteji. V senatnim slyseni v Georgii mluvili svedci pod prisahou a bylo pusteno video podvodu. A prave to video presvedcilo hodne republikanu. 12 republikanskych senatoru, a 77 republikanu z dolni komory chtelo zpochybnit volbu volitelu. Takze ti svedci a video podvodu nekoho asi presvedcilo. |
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 13:21Předložené důkazy soudy nepřesvědčily. Tečka. Nebo platí druhá možnost, že všechny dotčené soudy konspirovaly ve shodě proti republikánům. Nic mezi. Videa jsou dobrá a přesvědčivá, mnohá z nich například realisticky a nezpochybnitelně dokazují, že Američané nepřistáli na Měsíci. |
|
|
P. Novak 13.1.2021 13:37Soudy se dukazy vubec nezabyvaly. Ja sem zadne video presvedcivych dukazu o tom ze Americane byly na mesici nevidel. Opravdu zajimavy argument, americane byly na mesici, to znamena ze volby nebyly sfalsovane. Pane vy jste demagog. |
|
|
P. Novak 13.1.2021 13:44Jo ten emotikon je omylem. |
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 13:50A vy máte zkratkovité myšlení. Američané na měsíci byli, proto všechna videa na téma že tam nebyli jsou logicky konspirační. Americké volby nebyly zfalšované, proto všechna videa na téma masivního falšování voleb jsou konspirační. Masivní falšování voleb v USA přes jejich složitý volební systém není technicky možné. A pokud by možné bylo, je vyloučené, že by se v USA nenašel soud, který by rozhodl po právu, pokud by mu byly předloženy relevantní důkazy relevantním způsobem. Vy demagog nejste, Vy jste mistr světa v disciplíně "skok na špek". Což Vás omlouvá. Léčit se to nedá. |
|
|
K. Křivan 13.1.2021 13:22Většina juristů jsou jen zločinci v taláru. To platí i pro USA. Když smetou žalobu, aniž by prozkoumali dkazy, jen proto že se bojí občanské války, tak to jsou zločinci ! |
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 13:34Oni se ti soudci někde vyjádřili, že se bojí občanské války? Zločinců v taláru je někde více, někde méně. Záleží na politickém režimu, tradicích, vzdělání atd. Pokud na současný soudní systém v USA nahlížíte stejným pohledem jako na soudní systém padesátých let v ČR, porovnáváte neporovnatelné a standardně zevšeobecňujete. |
|
|
P. Novak 13.1.2021 13:43Vyjadrili se zcela jasne, dukazy a svedci nas nezajimaji, nebudeme menit volby. Pokud misto faktu pouzivate logiku, tak delate spatne. Nejdrive je treba shlednout videa jejichz odkaz jsem zde daval, poto si pustit zaznam senatniho slyseni v Georgii, a teprve potom si udelat nazor. Pokud jste videa ani svedectvi svedku pod prisahou nevidel, neni vas nazor dulezity. Jedna se pouze o vytvareni konspiracnich teorii proti ktery kupodivu bojujete, pritom sam tyto konspiracni teorii vytvarite. Vy to zrejme nevite, ale lhat pod prisahou v USA trestny cin. |
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 13:56Lhát pod přísahou je nejen v Americe trestný čin. U žalob nebyly dodrženy procesní postupy, ne že soudy nezajímaly důkazy a svědci. Protože nešlo o důkazy a svědky. Místo Vašich videí si najděte relevantní informace relevantních zdrojů přímo z USA. Zejména si nastudujte, jak funguje v USA volební systém a proč ho nešlo a nejde jednoduše a masivně hacknout. Nebo se na to vyprdněte, takhle je s Vámi více srandy. |
|
|
J. Vintr 13.1.2021 14:27Ty soudy se prostě zachovaly pragmaticky. S vědomím, že když nechají vyhrát Bidena, žádný postih jim za nečinnost a ignorování práva nehrozí. V opačném případě by se naopak mohly dostat do dost velkých problémů, protože ti šmejdi mají své lidi všude a pochopitelně by se mstili. |
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 14:41Silnou a dlouholetou tradicí amerických soudů je rozhodování po právu. Za nečinnost a ignorování práva jsou jednotlivci v systému efektivně trestáni. Bush mladší vyhrál volby s nejmenším rozdílem hlasů v historii a demokraté společně se soudy měli potenciálně výrazně snadnější pozici výsledky zfalšovat. Nemuselo se ani falšovat, stačilo dopočítat hlasy v Kalifornii. Soud dopočítávání zastavil a Bush vyhrál o prsa vietnamské vytrvalkyně. Gore se v klidu poroučel. Tak že Vaše coby-kdyby se míjí s realitou. USA není Venezuela. |
|
|
J. Vintr 13.1.2021 16:01S "Demokraty" USA dopadnou hůř než Venezuela... |
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 17:03To je možné. To by se ovšem demokraté museli výrazně "modernizovat". Ovšem to není argument pro tvrzení, že v USA nefunguje vymahatelnost práva. |
|
|
V. Kuhaj 13.1.2021 12:22Souhlas s Církvou, Milanem, Schlägelem |
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 12:26Děkuji. |
|
|
P. Milan 13.1.2021 13:14Jakékoliv tvrdé jádro to tak vidí. Je otázka, nakolik lze zvítězit bez tvrdého jádra. Teď zvítězilo to levicové. |
|
|
I. Schlägel 13.1.2021 13:43Tvrdé jádro v demokratické straně je v menšině (zatím?) Většina voličů demokratů nevolilo Bidena proto, aby podpořili Antifu a podobnou svoloč. Až tvrdé jádro získá v demokratické straně početní převahu, bude konec s demokracií v USA. Je možné, že si marxisté založí stranu vlastní. To samé platí o tvrdém jádru republikánských voličů, kteří považují Trumpa téměř za pánaboha. I pro tento typ lidí jsou demokratické procesy příliš pomalé a Kongres je žvanírna. Čest výjimkám. |
|
|
P. Novak 13.1.2021 11:47Videl jsem zaznam CNN, kdy pri scitani ubyly hlas Trumpovi a pribyly Bidenovi. https://www.youtube.com/watch?v=OOQFrLd6xPI&feature=emb_logo&ab_channel=ArfaArfa Jasny dukaz, jo a ten cas je odpocet, kdyby se nekomu nezdalo ze cas bezi pospatku. |
