Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ale to je přece přímým důsledkem onoho adversarial

 principu amerického soudního systému.

Jestliže jde v podstatě o match, o souboj mezi prokurátorem (který nemusí hledat pravdu, ale snažit se o odsouzení vinnej-nevinnej) a advokátem (který nemusí hledat pravdu, ale snažit se o osvobození vinnej-nevinnej) soudcovaný sudím (který nemusí hledat pravdu, ale snažit se aby protivníci nedělali zjevné fauly), je takové chování prokurátorů i advokáků i soudců normální. Ba víc - ono je i v pořádku, je-li spravedlností to, co rozhodne 12 laiků podle toho, jestli jim lépe vyhoví kecy prokurátora nebo advokáta.

BTW - pan Ulč se o tom tradičně nezmiňuje, ale množství odsouzených nevinných je v "neleninském" americkém právu taky víc než zdrávo. Někdo je propuštěn po 38 letech, neb bylo shledáno, že je nevinen, jiný měl tu s,ůlu, že byl odsouzen v popravujícím státě...

Máte pravdu, ono to funguje i

obráceně, totiž policii zajímá jen to, je-li dost materiálu, aby u soudu uspěla.

A prokurátora, což je často stupínek na cestě k politickám metám,

aby vyhrál. Zejména je-li proces mediálními žumpalisty dostatečně pokryt a výsledek předem určen.

U nás má policie, státní zástupce i soudce povinnost zkoumat i důkazy proti vině obviněného - a stejně se stane případ jako s oním po létech rehabilitovaným "násilníkem". On je rozumu trošku mdlého, ale tím spíš se měli starat lidé kolem. Umím si představit, jak takový soud proběhne v USA...