Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

takze letos to bude 160milionu postou.. at mame jistotu

Jednou z výhod demokracie, oproti ostatním špatným systémům je, že vládnoucí elita podléhající demenci a degeneraci (u dynastií), nebo i jen únavě a zpohodlnění, je časem obměněna za mladší a perspektivnější jedince. Systém dvou stran v USA a donedávna (snad) i v GB jde však přímo proti tomuto efektu. Když si představíte, že kupř. v parlamentu se budou střídat dvě strany v poměru 60% : 40 % , 40% : 60% , a tak dále, pak máte jasnou jistotu, že parlamentu trvale zůstává 80 % stejných politiků, kteří postupně podléhají demenci, úvaně a lenosti. No a tito politici potom vyberou dva dementní starce jako kandidáty na presidenta ...

Jenže to není systém, ale nejobvyklejší výsledek. Nebránící nikomu volit nějakou jinou stranu.

Obzvlášť v jednomandátových obvodech, kde volíte konkrétní osobu, ne kandidátní listinu.

I ty kandidáty na presidenta v USA vybírají voliči v primárkách.

Takže demokracie má výhody i nevýhody, ale ne ty vámi uvedené, alespoň ne jako jeden z hlavních problémů.

Za komunistů byly "volby" principiálně falešné a žádný Kechlibar je nezpochybňoval. Domnívám se, že většina přispěvatelů, kteří zde haní americké volby, jsou přesvědčením komunisté. Proč Kechlibar neporovnává americké volby s ruskými nebo čínskými? Viděli jste někdy, že by Kechlibar kritizoval Rusko nebo Čínu?

Tak že jsou volby v Číně nebo v Rusku fraška, to je evidentní, to snad ani není nutné psát stejně jako málokdo napíše že jste trouba. Je to zbytečné a vyplývá to z kontextu. Přesto mi to nedalo.

"Minulé prezidentské volby, probíhající za epidemie covidu, tomu mimořádně nahrávaly a poštou hlasovalo celkem 65 milionů amerických voličů, čili zhruba polovina těch, kdo hlasovali vůbec.

To samozřejmě otevírá novou plechovku s červy zvanou „důvěra“, ale ta by si zasloužila separátní článek sama o sobě. Třeba někdy brzy."

---------------

Zpochybňování důvěry v americké volby, kterého se zde Kechlibar dopouští, zpochybňuje jeho novinářskou poctivost. Kdyby rovnou napsal, kde je slabé místo, to by bylo něco jiného. Já tomu pánovi nevěřím protože je tak kluzký.

Věřte nevěřte, ale v těch minulých presidentských volbách bylo podezřelých okolností dost.

Pokud v Kechlibarovu publicistickou poctivost nevěříte, existuje jednoduché a efektivní řešení: Nečtěte ho, není to povinné.

no, je také otázkou, zda ve státě, kde existují desetiletí de facto jenom dvě politické strany - a protože volby jsou jen o miliardách a miliardách, žádná nějaká případná nová strana nemá žádnou šanci, je to ještě vůbec demokracie.

Existuje jich tam o hodně více.

A demokracie tam funguje taky docela dobře, práva i povinnosti volených zástupců jsou dost jasná.

No jo no, bez spolehlivě evidence obyvatel oprávněných volit, bez kontroly, zda volivší je vůbec oprávněn volit a díky korespondenční volbě musí být volby v USA zákonitě zatíženy nespolehlivostí a podvody.

Jo, to jsou.

Možná ani nebude třeba falšovat volby. Prof. Parkinson říká, že stojí-li proti sobě dva vyrovnaní kandidáti, je zvolen ten, který je více sexy. Na programy netřeba hledět. I Američané vědí, že oba kandidáti slibují nesplnitelné.

Pokud nedojde k falšování voleb a pokud má prof. Parkinson pravdu, tak jsme tam, kde jsme byli.

Kdo bude prezidentem?

Jestliže analytik Silver má pravdu, pak jsou USA skutečně na odpis když jasně ukázaly neschonost ba škodlivost demratů jejichž nespočet nehrázných činů podkopávajících autoritu a normálno US jestliže tahle dokonalá mnohovrstevnatá hrůza voličům nevadí, pak heslo demokratům je Make Amerika run faster to the very sad end

vždyť je to jedno.

/Trump jenom napadne jinou zemi na Světě než Kamila. podle zájmů svých sponsorů.

Tuším, že Trump byl jediný prezident, který po mnoha desetiletích nezačal žádnou válku...

Korespondenční volby otevírají dokořán dveře volebním podvodům. Zvláště v zemi, kde neexistuje jednotná evidence obyvatel a voličů. Ostatně i u nás si fialová vláda odhlasovala korespondenční volby výhradně v zahraničí, protože jsou tam obtížně kontrolovatelné a balíky cinknutých hlasů zasílaných ze zahraničí mohou být jazýčkem na vahách.