Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

VELMI ROZUMNÉ ŘEŠENÍ!

Nechápu, proč neprodávat legálně veškeré drogy, obsahující nicotin, ethylalkohol (a třeba i kofein) jsou volně prodejné, dokonce s reklamou! Kdo je na droze (jakékoli) závislý, tak si ji stejně opatří. S  tím rozdílem, že při nelegálním prodeji stát přijde o daně, "napakují" se nelegální prodejci a navíc hrozí nebezpečí, že si zákazník koupí nějaké podřadné svinstvo.

Re: VELMI ROZUMNÉ ŘEŠENÍ!

Oprava:

Nechápu, proč neprodávat legálně veškeré drogy! Drogy obsahující nicotin, ethylalkonol............

Re: VELMI ROZUMNÉ ŘEŠENÍ!

koupí MNOHEM DRÁŽ nějaké podřadné svinstvo...

teď jenom ještě kdo bude platit ty následky

Re: teď jenom ještě kdo bude platit ty následky

Co si prosím pod těmi "následky" představujete?

Re: teď jenom ještě kdo bude platit ty následky

to by bylo na několik stránek a ještě by nestačilo. V jedné vznešené větě: plošná legalizace drog by vedla k výraznému poklesu očekavatelné doby života populace, její nemocnosti a celkové ekonomické výkonosti.

Re: teď jenom ještě kdo bude platit ty následky

A to si myslíte nebo máte něčím podložené?

Já tvrdím opak - a mám ho podložený výsledky americké prohibice - viz výše.

Re: teď jenom ještě kdo bude platit ty následky

pokud vedeme debatu o legalizaci všech drog (a o tom je diskuze-zkontrolujte si vlákno), tak bohužel srovnáváte nesrovnatelný. Alkohol je něco co provází lidstvo po celou dobu jeho existence a na co jsme fyziologicky vybaveni. Rovněž těžká závislost nevzniká zdaleka tak snadno jako opiátů nebo kouření. A jaké jsou následky nemírného pití je poměrně dobře doloženo např. na ruské populaci, kde se zdravotní stav v průměru poměrně hrubě zhoršil po té co byla Gorbačovova částečná prohibice zrušena.

Pokud máte na mysli pouze legalizaci mariány (o čemž je článek) není situace taky tak růžová, jak se to podává. Ona tzv "naprostá neškodnost" je dána hlavně tím, že nejsou v tomto směru prakticky žádné přesvědčivé údaje tak ani tak. Ostatně o škodlivosti kouření víme s jistotou až od roku 48 (po několika stoletích), před tím se dokonce někdy i tvrdilo že je přínosné (U nás nekašleme, kouříme Lucky Strike)

Re: teď jenom ještě kdo bude platit ty následky

Pane Mayere, vždy vše platí daňový poplatník, nikdo jiný tu není. Bohužel nyní jsou ty následky horší než budou polegalizaci. Vzpomeňte na prohibici.

teď jenom ještě kdo bude platit ty následky....

... když se polovina populace bude někde válet sjetá v rauši. Ono právě jedním z důvodů zločinnosti v USA je snadnost s jakou je možno se k jakékoliv droze dostat (je to v podstatě volný prodej, sice nelegální ale v podmínkách jednotlivého dealera v podstatě nestíhaný). Existuje pak skupina lidí která se k činnosti probírá pouze ve chvíli kdy si opatřuje dávku a jinak než zločinem to stejně nedokáže. To že se tohle vyřeší plošnou legalizací je naprosto iluzorní. Řekněme že cena fetu klesne na polovinu (a proporcionálně stoupne jeho užívání), ale feťák stejně jako teď nebude mít šanci na svojí dávku legálně vydělat (vy byste takového ochoten zaměstnat). Ani černý trh nezmizí, protože vždycky se vyplatí obejít ty daně co by na ně stát uvalil (podobně jako u nás se najdou hovada, co se jim vyplatilo pančovat půl na půl etanol metanolem). Drogy se nebudou pašovat, ale dovážet a podvádět se bude v účetnictví spotřební daně (jako teď). A celková bilance státu a daňových poplatníků bude čistě záporná podobně jako je to teď u chlastu a kouření (akorát že na rozdíl od příjmu ze spotřební daně spočítat náklady chce trochu fištronu).