24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

USA: Je Obamacare v souladu s americkou ústavou?

Federální soudce Reed O´Connor vynesl verdikt ve věci žaloby dvaceti amerických států proti systému celoplošného zdravotnictví známého pod názvem Obamacare.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 22.12.2018 20:29

Soud: Obamacare je protiústavní.

Říkal jsem to, napsal Trump - https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/soud-obamacare-je-protiustavni-rikal-jsem-to-napsal-trump_506925.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku

Obamovu reformu její obhájci chválí za to, že umožnila milionům dosud nepojištěných Američanů zřídit si zdravotní pojištění. Kritici zase tvrdí, že program Obamacare vedl ke zdražení pojistek a že dotace určené k podpoře systému pokřivily pojistný trh.

Nikdo není povinen si něco od vlády koupit, když nechce. Ale jak je vidět, projde pojišťovací systém osobních účtů od kolébky po rakev. Nikdo neumírá, obamacare má asi šest mil.lidí. Už 65 let existuje medicaid pro chudé!!!

Š. Hašek 22.12.2018 22:26

Re: Soud: Obamacare je protiústavní.

On ten Obama nevěděl, že u Sobotky v ČR je veškerá zdravotní péče včetně čaje k snídani zdarma??? Proč se nezeptal Ratha???

J. Schwarz 22.12.2018 12:22

Tady by stačilo

zrušit právo na čerpání zdravotnických služeb pro nelegální přistěhovalce a jejich potomky, co stejně nevolí a ušetřený peníz přesměrovat na zdravotní péči o chudé američany.

J. Lepka 22.12.2018 16:07

Re: Tady by stačilo

Otázkou je, nakolik jsou zdravotní zařízení v USA povinny poskytnout lékařskou péči, to je pak snadno zneužitelné bandou vyčůránků.

Š. Hašek 22.12.2018 22:28

Re: Tady by stačilo

Určitě jsou povinny, Obama řekl. Vždyt Moravec říká, že zdraví je zadarmo!

Proč já chodil do školy a měl kapesné!

K. Janyška 22.12.2018 8:58

To uvidíme.

Ale být v povinném celostátním zdravotním systému, správně nastaveném, je efektivnější, než být v dobrovolném. Příživníci na to kašlou a pak se domáhají spravedlnosti a rovnosti... Dzp.

Š. Hašek 22.12.2018 9:07

Re: To uvidíme.

Něco mi tam neštymuje, pane Janyško.

Ani skautský tábor nefunguje na základě dobrovolné práce, kdy potom lenoši se domáhají ..... stát první ve frontě na oběd a postavené podsady se stanem .....

Asi jste spěchal. Existuje varianta, kdy se smluvně platí a pacient je smluvně ošetřen. Jak dobrovolně??? Zkráceno.

K. Janyška 22.12.2018 9:45

Re: To uvidíme.

Existuje ovšem také to, že ti, kteří to neudělají otravují život těm, kteří to udělají. A to tedy pořádně. A to není pro zodpovědné dobré. Lidi nejsou auta a nakonec stejně zvítězí solidarita a příživníci na to čekají... Dzp.

Š. Hašek 22.12.2018 9:55

Re: To uvidíme.

Jistě.

A zase jsme u toho, že společnost je definována zákony, pravidly ........ a kontrolou. Občas zřejmě musí být i opilý nezodpovědný zmrzlý v příkopu.

Velice zkráceno. Pokud nebude občas fest bouřka, turisté si v životě nezabalí za jasného rána pláštěnku a odpoledne se budou dovolávat vrtulníku a teplého čaje na cizí účet.

S tím zdravím to je némlich (nämlich) stejné.

K. Janyška 22.12.2018 10:15

Re: To uvidíme.

Žádná tzv. společnost, coby chovné lidské stádo, jednotně myslící a jednající osoba nebo organizace neexistuje. Je jen spontánní řád občanstva, kde jsou jeho prvky, tedy jednotliví lidé, řízeni jeho pravidly chování, která tvoří jejich mysli... Dzp.

J. Schwarz 22.12.2018 12:27

Re: To uvidíme.

Žádná "solidarita" nezvítězí. Zvítězí násilí těch, co "milují bližního svého", ale nechtějí si náklady téhle "lásky" platit sami.

J. Schwarz 22.12.2018 12:25

Re: To uvidíme.

Příživníci v povinném systému taky nic neplatí, neb jsou "sociálně slabí". Povinný systém je výhodný jen pro medicínskou lobby, nikdy by se neuživilo tolik mastičkářů v systému kde by po pacientech žádali peníze, protože ty by většina potenciálních "klientů" neměla...

L. Novák 22.12.2018 7:33

Abyste pochopili, ...., musíte ho nejprve schválit.

Abyste pochopili, jak bude tento zákon fungovat, musíte ho nejprve schválit.

Krásný příklad hlouposti, kterou dobře známe z českých luhů a hájů...

Díka za článek, zasmál jsem se, že už "v tom jedou" i USA... :-)

Š. Hašek 22.12.2018 9:03

Re: Abyste pochopili, ...., musíte ho nejprve schválit.

Souhlas.

USA v tom jedou dlouho. "first".

P. Götze 22.12.2018 0:12

RE

Myslenka dobra, proste to nenazyvejte pojisteni, protoze to zadne pojisteni neni. Zahrnete to do danove soustavy a je to. nazyvat to pojistenim je pokrytectvi, ktere je bohuzel v Evrope uz zazite, ze uz se nad tim ani nikdo nepozastavuje.

J. Chaloupka 22.12.2018 11:58

Souhlasím. Je to daň. Stejně jako to "pojištění" sociální.

Jak říká klasik: co růží zveme, zváno jinak, vonělo by stejně.