V. Lunák 10.4.2018 12:15

Sowell a zbytek

Sowell svůj argument v první kapitole své nové slátaniny staví skutečně na uváděné studii o iq sourozenců. Nějak se ovšem nevypořádal s faktem (nevím, zda je to neschopností, či věří, že alespoň čtenáři jsou neschopní), že zjištění jsou taková, že dřive narození mají o 1,5 bodu vyšší iq než jejich mladší sourozenci. Statistická významnost daného závěru byla taková, že platí pro 6 z 10. Pokud je toto někdo schopen použít jako argument (přesněji jeden z argumentů) pro vysvětlení různého ekonomického postavení (úspěchu) později v životě, je prostě blázen. Žádný důkaz pro takovou úvahu neexistuje a Sowell je ten poslední, který by se byť jen pokoušel nějaký předložit.

Principiální vada Sowella a jemu podobných je však ta, že se snaží vyvrátit v podstatě neexistující hypotézu. Nikdo vážně netvrdí, že za různou socioekonomickou situaci může diskriminace per se a pouze ona, hlavní linie argumentu spočívá v tom, že s přítomnou diskriminací, těžko můžete přijít na to, co ještě případně jiného rozdílné socioekonomické postavení způsobuje. Výborně uvedené dokládá sám neznalý autor. "Socio-ekonomické vlastnosti" nejsou něco, co by bylo objektivně (snad biologicky) dáno, ale něco co je velmi aktivně tvořeno v interakci jedince se svým okolím. A to je mimo jiné silně ovlivněno případnou diskriminací. Pokud vám někdo odepře vzdělání z principu, či vám poskytne vzdělání pouze podřadné kvality ve srovnání s jinou skupinou obyvatel, tak prostě budete v průměru "hloupější".

Závěrem snad: černoch jehož matka je běloškou, moravsko-slezský Žid, američan s íránskými předky a do toho Čechoněmec autor... ano, také si myslím, že je s jůesej konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek