19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

USA: Elity z teflonu

Jindy všudypřítomné americké celebrity podporující nejrůznější hnutí, iniciativy či mocenské struktury se v době nejvyšší krize odmlčely. Svým vlivem by přitom mohly pomoci z

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Mařák 2.5.2021 5:58

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-spojene-staty-new-york-soukroma-skola-rodice-rasimus-kurz-kritika-bile-privilegium.A210428_134504_zahranicni_dtt

Další úchylárna v řadě z pomateného angloamerického světa. Je opravdu více než správné, že brexit klauni vypadli z matičky národů EU dobrotivé.

J. Sedlář 2.5.2021 9:04

Dost Vám toho v té Vaší EUhniji z toho anglo-saského světa zůstalo. Dost na to aby blbla taky. Nebojte.

S. Kovarna 2.5.2021 3:45

Rudé právo by se za toto nemuselo stydět. Mimochodem, věřte tomu nebo ne, kdyby nebylo Trumpa, tak bychom se dnes mohli očkovat tak akorát rumem (což možná není tak špatná varianta, ale přeci jenom....).

P. Götze 1.5.2021 17:41

Kristepane tohle vazne ne, tak hloupe nazory uz jsem dlouho necetl.

H. Rybnická 1.5.2021 13:56

Pane autore díky za zajímavý článek. Máte naprosto pravdu.

J. Vintr 1.5.2021 13:39

Jedna z velkych Trumpových chyb byla, že toho šmejda Fauciho hned na začátku nekopl do zadku a naopak poslouchal jeho baziliščí rady.

T. Kohout 2.5.2021 5:58

Je to "trabl". Na světě je 8 miliard lidí a každý má svůj názor. Logicky, nemůže být každý dobrý.

J. Kouřil 1.5.2021 11:04

Kdyby Michael Durčák nebyl jednostranně zaměřený a sledoval dění v USA v širším záběru, věděl by, že USA se dostaly na špici vývoje a zavádění vakcíny díky D.Trumpovi. I o dalších "faktech" z předložené úvahy bychom mohli diskutovat.Asi použil moc teflonu. [>-]

M. Koutný 1.5.2021 14:34

Přímo do žíly ;-D

M. Koutný 1.5.2021 9:06

Ja, ja. Trump být zlý - Biden být dobrý! Ug, ug!!!

F. Brnušák 1.5.2021 8:40

Kritizovat nekoho za to ze nepodporil vakcinu proti covidu mi prijde velmi nedemokraticke.

Nejvetsi problem vakciny na Covid je v testovani, neni radne otestovana a nikdo nevi co muze mit za nasledky.

Dalsi vec je ze vakcina ma omezenou funkcnost, stejne jako vakcina na chripku. Urcite nefunguje jako vakciny na tyfus, tetanus malarii atd. I Covid je proti temto nemocem docela sranda.

Proto bych nikomu nevycital ze vakcinu nepodporuje, protoze jeji prinos je pochybny.

Pokud by Trump do sveta vyhlasil aby se vsichni ockovali a za rok by se zjistilo, ze treba ockovani lide reaguji na novou mutaci viru tak ze maji 50% pravdepodobnost ze zemrou tak jake by asi byli reakce?

Doporucovat vakcinu ktera je rok stara a nemoc na kterou ma pusobit neustale mutuje je hodne velky hazard a myslim ze je to prave osobni rozuhodnuti jestli se nechat ockovat.

T. Kohout 2.5.2021 6:02

Jo, "třeba" se za pár tisíc let zjistí, že "homo sapiens" byla chybná vývojová úchylka, že by bylo bývalo lépe, kdyby se více rozvíjel tygr šavlozubý. Jo, "třeba"...

R. Tichý 1.5.2021 8:32

Souhlasim s Ibrahimovicem.

"Celebrity" at si strci sve mimooborove nazory za klobouk.

V. Kain 1.5.2021 8:54

Stačí se na LeBrona Jamese podívat abychom měli jasno.

T. Kohout 2.5.2021 6:05

Obvykle nesouhlasím se "Švédem" Ibrahimovičem, ale obvykle ještě více nesouhlasm s panem LeBronem. Tak mám problém.

R. Brzák 1.5.2021 8:29

pan autor je prostě sociální inženýr - a tak nechápe, že individualismus může být právě základní potřebou. Je totiž jedním předpokladem pro dosažení elitního postavení ve společnosti, jakou je ta americká. Tedy alespoň býval - i tam je dnes stále více kolektivismem pokřivených...

USA očkuje mnohem lépe, než Evropa se svými kampaněmi a "elitami" v nich vystupujícími - a je to i proto, že Trump rozjel mimořádnou státní kampaň ve vědě a průmyslu, který jim umožnil vakcínu vyvíjet a také vyrábět extrémně rychle - takže vyčítat mu v této souvislosti jeho nastavení k osobní svobodě a odpovědnosti je chucpe.

Sám se očkovat nechám a je mi jedno, jaká to bude vakcína - ale dám přednost všem svým spoluobčanům - kovid mám za sebou a tak se nepovažuji za ohroženého. Svou matku jsem k očkování přemlouval. Ale považovat někoho, kdo se rozhodne jinak, za špatného, je projevem levicového uvažování - které je důsledkem podlehnutí strachu konkrétního jedince.

M. Mařák 1.5.2021 9:56

Já se očkovat nemíním, jak píšete, je to každého věc.

K. Salajka 1.5.2021 7:52

Kdyby nám to Cukrberka dopřál, mohli jsme sledovat, že BLM platí lépe.

R. Vacek 1.5.2021 7:19

Sportovci se stále víc pletou do politiky. Stačí, když si některý z nich odmítne kleknout a hned je na černé listině. Proto je jen správné, když je alespoň někde klepnou za politický aktivismus přes prsty.

Ten aktivismus provozují nejen oni, ale i řada firem.

R. Tichý 1.5.2021 8:34

Nepiste prosim na "cerne listine". Piste radeji na "listine nevhodne se chovajicich osob vsech pohlavi".

Dekuji, Ursula

J. Jurax 1.5.2021 19:47

Všech možných pohlaví, pohlavních neurčitků i bezpohlavních. Nutno se vyjadřovat korektně a úplně, abychom nediskriminovali.

V. Církva 1.5.2021 6:37

Tak pořád věřím, že už lidé pochopí že ty hloupé slepičky co ze soukromého ostrova s ostrahou udělají videohovor "berte migranty" nelze brat vážně. Ten DiCaprio s ekologií pro všechny ale ne pro pány je skvělý. No dřív to byli komedianti se společenskou ůrovní a často se prolínající prací prostitutek a prostitutů (gendrově korektně).

Trump byl alespoň s podceňováním Covidu19 consistentní. Na jedné straně nehystečit, na druhé udělat všechno pro vývoj vakcíny. Osobně s ním a s Klausem v tomto nesouhlasím, ale když jsem se díval jak jsou mladí zavření doma, rstaurace vypnuty, možná to ještě trochu přehodnotím. Zatím myslím, že je třeba bič na bacilonosiče což je 10 procent obyvatel co pracují na nakažení babiček, zatímco jiní sedí na homeoffice nebo mají zavřený obchod či restauraci.

Vakcinace minimálně starších lidí jednoznačně ano.

J. Nevrkla 1.5.2021 8:15

Vy znáte nějakého bacilonosiče, který pracuje na nakažení babiček? A je jich tu dokonce milion? To jsou mi novinky.

J. Kulheim 1.5.2021 10:35

V. Církva 29.4.2021 20:15

"To jsou právě názory většinou pravicových demagogů, že se o sebe postarají všichni sami. Vy asi ano a máte třeba i rozum. Ale pořád je tu s námi řekněme 10 procent spoluobčanů bacilonosičů. I kdyby nám byli ukradení (každý svého štěstí strůjce) tímto přístupem jste pomohl magorům nakazit mou těžce nemocnou kamarádku a zabil souseda.

Vy zákazy nepotřebujete, budď vámi Covid nic neudělá, nebo je to váš život. Ale best in covid taky znamená že i bez vlády rozumní lidé přestanou chodit do shoppingů a nakupovat, znamená nedůvěryhodnost investorů v ČR a její ekonomiku. A nakonec 30 tisíc mrtvých má tak na svědomí i Klaus i vy.

Není to 10 milionů, ale proč třeba léčit rakoviny, tam umírá ročně ještě míň lidí a léčba je drahá. Nežijeme ve středověku kdy se nějak počítalo, že přežít 40 ku je až až."

J. Nevrkla 1.5.2021 10:42

Já jsem se nakazil od souseda, od kterého jsem si něco půjčoval. V životě by mě nenapadlo ho z něčeho vinit. Manželka se nakazila ode mne, nenapadlo ji mě z toho obviňovat. Za 30 tisíc mrtvých může Klaus a já? To snad uznáte, že je hodně úchylný názor. Kdo se nechce nakazit, nechodí, kam nemusí, vezme si respirátor a nechá se očkovat. A nezasahuje do života jiných. To je můj těžko změnitelný názor.

J. Kulheim 1.5.2021 11:24

Já jsem názorově na stejné lodi. Pan Církva mě pasoval na pravicového demagoga. Pokud byste nevěděl kdo má na svědomí 30 tisíc mrtvých, tak jsem to já a VK. To jenom proto, že jsem proti zneužívání pandemie k omezování individuální svobody

"A nakonec 30 tisíc mrtvých má tak na svědomí i Klaus i vy." Píše pan Církva.

V. Církva 1.5.2021 14:07

Co vám na tom pane logicky nesedí? Šíření nemoci ve společnosti se řeší pravděpodobnosti a omezováním pravděpodobnosti šíření. Nevíme přesně předem jak a kde ho zastavit, ale můžeme omezit pravděpodobnosti přenosu. To více či méně dobře studují epidemiologové, ale bez součinosti společnosti neovlivní. Pravděpodobnost nakažení manželky nebo souseda je samozřejmě veliká a těžko se ji dá zabránit. Nakažení člověka v autobuse nebo obchodě, hospodě, fotbale se nedá zabránit ale prokazatelně se dá snižovat. A o to je podstata. Dá se zamezit preventivním chováním lidí, trasováním a testováním. Odborníci ví, že tyto věci se nedají snadno popisovat reprodukčním číslem, protože spíš platí, že většina občanů nakazí manželku a možná souseda a naopak menšina lidí rozšíří nákazu na mnohem větší počet lidí.

Jde pak o superpřenašeče, jejichž eliminace tak nejvíc rozhoduje o šíření epidemie a měsíčních počtech mrtvých. Tolik pragmatická statistika a realita.

Šíření nemoci, která je pro některé lidi smrtelná je svoboda, která vážně omezuje svoboda jiných - v právu na život. Očkováním se pak dá vyřešit ještě víc. Pokud někdo jako Klaus i Kulheim lžou o tom že jde o jejich svobodu jsou jedním z důvodů proč je ČR best in covid. a jsou spoluvinni za šíření nemoci a tak za 30tisíc mrtvých.

Zdůrazňovaz že nelze obviňovat někoho, že nakazil manželku nebo souseda je samozřejmě hloupoučké, o tom to není, nechápu jak to může někdo takto neumět pochopit.

Naopak je možné se zamyslet jestli třeba i 100tisíc mrtvých navíc kvůli jiným negativům neobětovat, ale tak jste to popravdě neřekli.

Tím že pořád ukazujete, že to nechápete, potvrzujete bohužel původně jen určitou pravděpodobnost neustále se zvyšující že jste demagog opravdu. Pořád ale zůstává možnost že jste demagog ze zatvrzelé urputnosti a pak se jen děláte hloupočkým a ne z důvodu nedostatečné schopnosti chápaní. psaného textu.

J. Kulheim 2.5.2021 14:12

Vycházím z toho, že zdraví, je nejdůležitějším majetkem každého z nás. Předat starost o svůj majetek, v tomto případě o svoje zdraví, někomu jinému, je velký hazard. Zdraví je dar, který jsme dostali. Nedá se koupit, nemůže nám ho nikdo darovat. Je naší odpovědností, jak o svoje zdraví pečujeme. Pokud chráním svoje zdraví, chráním i zdraví své rodiny a svých spoluobčanů.

Nezpochybňuji důležitost státní správy při ochraně zdraví jednotlivců. Při zdolávání nebezpečných nákaz, je úloha státních orgánů nezastupitelná. Bez účinných opatření by nebylo možné mnohé nákazy zdolat. Současná koronavirová pandemie patří mezi takové nákazy.

Občané od vlády nedostávali kvalitní informace, ale zákazy a příkazy. Mnohé z nich postrádali jakoukoliv logiku. Vládou vydávaná opatření se ukázala jako neúčinná. Přes veškeré proklamace o usměrnění, zdolání nákazy, koronavirus zkrátil život mnoha z našich spoluobčanů.

Zajímavá logika. Komunisté říkali, že za to, že socialismus nefunguje můžou občané, konkrétně kulaci. Za to, že výsledek vládních opatření proti šíření nákazy je špatný, nemohou ti, kteří opatření vydávají, ale VK a Kulheim. Za to, že se virus šíří nekontrolovaně nemohou nesmyslná nařízení, ale mohou za to ti, kteří nosí jenom jednu roušku a měli by nosit roušky dvě. Vy jste se pasoval do role vševědoucího a vláda do role všemohoucího. Vycházíte z toho, že je možné pomocí nějakých opatření zastavit šíření virusu, který má všechny znaky pandemického virusu. Ono to nejde.

Vakcinace proti koronaviru, může být prospěšná, ale také nemusí. Může pomoci, ale může i uškodit. Nepleťte se zbytečně lidem do života. Nechejte je v klidu žít. Dávejte rady těm, kteří o ně mají zájem. Komunisté říkali, že vybudují ráj na zemi. Udělali lidem ze života peklo.

R. Langer 1.5.2021 5:53

Hm, já si fakt myslím, že očkování he ryze soukromá věc... :-P

M. Grundmann 1.5.2021 0:51

Vidím to trochu jinak. Lidé se rádi angažují proti někomu, aby někoho poškodili, učinili mu nějakou nepříjemnost nebo vůbec nejlépe někoho potrestali. Všichni si však dobře uvědomují, že by kampaní ve prospěch očkování proti nikomu nebojovali a nikoho by ani nepoškodili, proto není taková kampaň dostatečně motivující.

Existují druhá podobná situace. Všichni vidíme, že je brexit katastrofa, zejména pro Velkou Británii. Zcela racionální by bylo zahájit kampaň pro nápravu této smutné situace, kdy ztrácejí úplně všichni. Ale vést kampaň pro projekt, kde by si snad všichni polepšili a nikdo by nebyl poškozen, je asi naprosto neprůchodné. Evropská unie byla velmi motivující v době, kdy byla namířena proti Sovětskému Svazu. Rovněž bude asi rozšiřování unie populární, pokud dnes poškodí Rusko. Ale zlepšení vztahů s Velkou Británií nikomu vadit nebude, takže na to musíme asi zapomenout.