Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Bylo by dobré věcně hodnotit fakta...

Uvítal bych, kdyby pan Ulč ve svých textech reflektoval argumenty, vyslovené v diskusi pod předchozími díly. Obama byl velmi špatným prezidentem, ovšem zaslouží si férovou kritiku, jinak to vypadá nevěrohodně a zaujatě. Vyslovil jsem tyto pochybnosti stran "falešného rodného listu":

1) Území současné Keni bylo oficiálně označováno jako "The colony of Kenya", resp. "The protectorate of Kenya" již od roku 1920: https://en.m.wikipedia.org/wiki/British_Kenya

2) Porodnice sedí: "In 1931, its name was changed to the Kapiolani Maternity and Gynecological Hospital." https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kapiolani_Medical_...

3) "Negro", resp. "colored" - to bylo dobové označení pro černé Američany, což Barackův táta nebyl, byl to Afričan jak poleno, takže si lze představit amerického úředníka, který ho označil v té kolonce rodného listu za "African" i v roce 1961...

4) Zdá se, že Obamovi inzerovali narození malého Baracka v roce 1961 v místním tisku, a že se to dochovalo. Za těchto okolností: lze Obamu bez nějakého soudního přezkoumání a znaleckých posudků opravdu věrohodně označovat za lhářea falizifikátora úředních listin? Není to celé nějaké pochybné nebo nejisté? A neposlouží to spíše k glorifikaci, než k demontáži Baracka? Tento druh kritiky dává jeho obdivovatelům do rukou dost lacinou munici :-{{{{{