Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Chvála variability
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 2.4.2020 1:29Ano, souhlasím, že úspěšné strategie proti koroně by mohly být variabilní - s ohledem na kulturní diverzitu... Jenže "úspěšnost" lze hodnotit jen retrospektivně, a proto je zde obrovské riziko: v obráceném gardu totiž autorovo tvrzení již platit nemusí. Respektive, je nesamozrejmé. Co když řeknu že: Co je špatné pro Švédsko, musí být nejspíše velmi zlé i pro Maďarsko; a co je hloupé pro New York, musí být dost blbé i pro Texas! Bude to snad popření variability? :-) Lék může být individuální. Ale cyankáli spolehlivě zabije každého... |
|
P. Staronový 2.4.2020 9:31Popření variability by bylo, pokud bys to vynucoval. A pokud nevíme, který přístup je lepší, tak není jiná možnost zjištění, než zkusit různé. |
|
|
V. Klepetko 2.4.2020 9:48Jenže takové zjištění bude mít cenu až pro volbu strategie v budoucí pandemii: když ti hoří rozvaděč, tak nemáš čas zjišťovat a experimentovat, jestli je lepší to hasit práškem nebo vodou! Nadto - jakou cenu podobné zjištění bude vůbec mít, pokud platí tvrzení autora, že pro různé podmínky v různych zemích může být optimální jiná strategie? S tím ostatně nepolemizuji. Jen říkám, že pět různých strategií může být dobrých - každá pro určitou zemi, na kterou je "ušitá", to ano. Jenže BLBÁ strategie dokáže spolehlivě zahubit obyvatelstvo i ekonomiku ve všech těchto zemích bez ohledu na jejich kulturní a jiné rozdíly. Nesouhlasíš? Podstata |
|
|
P. Lenc 2.4.2020 10:54Jistě, stejně blbá strategie PRO VŠECHNY je opravdu blbá.Ale od toho jsou právě ty různé podmínky v různých státech a ty zaručují daleko větší naději na úspěch.Nesouhlasíš? |
|
|
V. Klepetko 2.4.2020 12:25V zásadě ano. Jde ale o to, že v některých podmínkách by mohlo uspět i několik různých strategií, a přitom v jiných podmínkách nezabere žádná z nich! Například ale strategie "rychlého promoření" by se mohla ukázat jako univerzálně chybná... |
|
|
P. Staronový 2.4.2020 12:13Se současným průserem každý bojuje postupem, kterému on sám věří. Který je správný, není známo. Podle výsledku budeme snad příště chytřejší, konec konců i v tom, co je vhodnější pro tu kterou oblast. Pokud by byla zvolena centrálně ta blbá strategie, odskáčí to všechny oblasti. Takže, pryč s centralismem a nařízeními. |
|
|
V. Klepetko 2.4.2020 12:32Předposlední věta je podstatou mého sdělení. S poslední větou bych souhlasil, pokud by někdo něco hloupého na úrovni kontinentu nebo lidstva v tomto ohledu vnucoval bez ohledu na lokální podmínky. To se ale snad neděje? Pokud by ale nějaké plošné řešení bylo výsledkem vědeckého výzkumu (lék, vakcína), pak sem s ním! |
|
|
J. Matuška 2.4.2020 12:06Ad 9:31 "Nerad", ale opět souhlasím. |
|
|
V. Klepetko 2.4.2020 12:42Stále si myslím, že zkoušet různé a často protichůdné přístupy v jedné zemi v časové tísni - na to není čas. My jsme vsadili v našich podmínkách na určitý celkem konzistentní postup a věřím, že se ukazuje jako celkem životaschopný. Uvidíme! |
|
|
J. Matuška 2.4.2020 12:12Pokud je národ "životaschopný", přežije mory, třicetileté války, holokaust, světové války. Přežije i "devatenáctku". Bylo hůř...! K životu jsou nutné jiné "podstaty". Možnost dovolené na Maledivách to není. |
|
|
V. Klepetko 2.4.2020 12:34Ta "podstata" se mi tam dostala omylem jako fragment další smazané věty :-)))) Jinak vřele souhlasím. |
|
|
J. Matuška 2.4.2020 12:55Pane Klepetko, moc pozdravuji a vítám, že jste po časové pauze opět tady na NP. |
|
|
V. Klepetko 2.4.2020 13:04Zdravím a přeji pevného zdraví! Vyzařuje z Vás zdravý optimismus, a to je něco, co nám všem zoufale chybí. Díky! |
