P. Kubáč 26.4.2021 16:52

Ten policajt bude souzen, odsouzen a bude sedět až zčerná. Sice je pravděpodobně nevinen, ale řečeno se Švejkem "Kristus Pán byl taky nevinnej a taky ho ukřižovali"

"Někdo za to musí moct"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jurajda 25.4.2021 20:01

Díky a dobrá práce,i když zadarmo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bürger 25.4.2021 16:52

Toho pisálka co si nepřečte ani USA tisk a tlachá hlouposti a naše velmi výkonná ČT to přebásní ukazuje na kvalitu některých radaktůrků či tlachalů ve zpravodajství. - je to hnus a nikdo s tím nic nedělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 25.4.2021 16:42

To poslední, čeho si americký policista všímá, je barva pleti jakéhokoliv hajzla, kterého musí zpacifikovat. V USA asi budou nějací rasisté, ale v žádném případě to nejsou policisté. Ti se hledí toho, aby sami nepřišli o kejhák, barva nebarva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 25.4.2021 15:36

Zajimavy prispevek k tomuto pripadu:

Rozsudek nad zbytky americké demokracie - PhDr. Petr Hampl, Ph.D.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 25.4.2021 8:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 25.4.2021 7:45

Článek pana Cermana je potvrzuje "kvalitu" zpravodajství a práce ČT, kterou se tato instituce tak ráda zaštiťuje.

Toto je jakýsi vzorek těch "pravdivých" informací, jež nám ČT denně předkládá, a které sama považuje za natolik správně interpretované, že se mohou dostat jakémukoliv nezasvěcenému, aniž by si kdokoliv mohl z takto podané informace vytvářet své vlastní nesprávné závěry.

Panu Cermanovi patří dík za opravdu názornou ukázku práce nezávislého veřejnoprávního sdělovacího prostředku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Mohout 25.4.2021 2:06

Zvláštní je že některá média zmiňují recidivistu G.Floyda,navíc chtěl platit falešnou bankovkou,měl v sobě drogy...lidský život je jedinečný,ale jakou hodnotu má život zločince,recidivisty a násilníka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 25.4.2021 1:51

Od toho případu s Floydem došlo k několika případům, kdy byl policistou zastřelen černoch a někdy i za dost sporných okolností. Kupodivu to nikdy nevyvolalo ani zdaleka takový kravál, ani se nikde nepsalo, že by ty policisty někdo soudil. Z toho pro bílého amerického policajta zřejmě plyne poučení, že se s černým delikventem nikdy nemá prát, ale má rovnou střílet ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 24.4.2021 22:44

Díky za přehlednou informaci Nápadné je, že oba hlavní svědci obhajoby - lékař a policista jsou ve výslužbě. Nelze se tomu divit po tom, když nás Pelosi ujistila, že každý sympatizant Trumpa bude pronásledován ve vzduchu na vodě i na zemi a minimálně propuštěn ze zaměstnání - krystalický projev demokratky. Jestliže profesní komora uvažuje o vyloučení advokáta jako sankci za to, že hájil Trumpovo tvrzení o volbách, předstihnou USA brzy kterýkoli loutkový režim. Bidenovo "vyjádření ke kauze" mi připomnělo rozsudek na d Ivanem Jirousem /Magorem/ který dostal soudce faxem z ÚV/.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 24.4.2021 19:10

Je nepochopitelne, ze soud nebyl prelozen do jineho mesta. Ovlivneni porotcu se v Minn. rovnalo soudce lynch. Pokud by byl jiny rozsudek, tak by to neprezili a cele mesto by asi vyhorelo ,a pravdepodobne i jina mesta. To je tak kdyz se zmocni vlady ulice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kokes 24.4.2021 18:54

Vážení pánové a snad i dámy,

Většinou tady nadáváte panu Miřejovskému za nepřesné informace o rozsudku nad Derekem Chauvinem. V tom případě můžete nadávai i CNN, Fox News, CBS a NBC News, jakož i většině amerických novin, které hlásají přesně totéž, co pan Miřejovský.

Pokud chcete mít presné informace o tom, jak soudce vyhlásil rozsudek, tak si poslechněte toto. https://www.cnn.com/videos/us/2021/04/20/jury-verdict-derek-chauvin-guilty-george-floyd-vpx.cnn

Preložte si to, a snažte se v tom vyznat. Snad se vám to povede a budete spokojeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 24.4.2021 17:06

Být americkým policistou bych se toho vzteklého obra také bál a ve strachu bych ho asi zastřelil. I ten odsuzovaný policista neměl moc na výběr; a bál se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 24.4.2021 17:02

Maxine Waters - to je ta kongresperson která s v rozhovoru s ruskými prankery Vovanem a Lexusem projevila jak naprostá kráva, když jim naletěla na tvrzení, že Putin zmanipuloval volby v Republice Limpopo a vnutil ubohým místním diktátora jménem Doctor Ayboleet.

Poznámka - Doktor Ajbolit je postavička z ruské pohádkové hry pro děti, do češtiny se překládá jako "Doktor Bolíto" - pro vzdělanou a vysoce postavenou Američanku zřejmě Doctor Boleeto.

Maxine odsouhlasila i to, že Trump stále podporuje Putina, který okupuje Koreu. Bohužel byli Vovan a Lexus natolik zaskočeni, že se nepoptali, kterou. Ta stupidita byla i na ně moc.

Inu, jsou Američani zastoupeni různou čeládkou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedmík 24.4.2021 16:00

Naši novináři jsou občas překladatelští Pat a Mat. Název filmu Passion of Christ přeložili prvním slovem z překladače Kristova vášeň, udrželo se to asi dva týdny. Dodnes je termín na jednom slovenském portálu

https://kultura.sme.sk/c/1255588/mel-gibson-zo-svojho-filmu-vystrihne-kontroverznu-scenu.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 24.4.2021 16:00

Zajímal by mě, jestli by se k autorově výkladu slova "murder" jako "zabití" přiklonili i právnici. Wikipedie říka: "Murder is the unlawful killing of another human without justification or valid excuse, especially the unlawful killing of another human with malice aforethought." Mně "unlawful killing" přijde jednoznačně jako něco jiného, než "zabití". Wikipedia dále: "Unlawful killings without malice or intent are considered manslaughter." "Accidental killings are considered homicides. Depending on the circumstances, these may or may not be considered criminal offenses; they are often considered manslaughter."

Jestli je tedy Chauvin oviněn z "murder", tak pro mě je to stále z vraždy, i když bez úmyslu zabít, jak to myslím definuje české právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 24.4.2021 15:38

Dr David Fowler, ktery svedcil v procesu pro obhajobu policisty Chauvina (Floyd podle jeho posudku zemrel na srdecni zastavu a predavkovani drogami) je predmetem vysetrovani. Vsechny jeho policejni posudky budou zpetne prezkoumavany. Lidem, kteri zazili mstivost komunisticke totality to musi neco pripominat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 24.4.2021 14:13

Když si dám Chauvin do google, tak o usvědčení z vraždy píší všechna naše média. To se tedy všechna pletou?

Když si nechám překlad na anglické wi-ki, je tam napsáno:

"Soud s vraždou začal 8. března 2021 u čtvrtého soudního okresního soudu v Minnesotě a skončil 20. dubna, kdy ho porota uznala vinným ze všech tří obvinění.

Takže uznala ho porota vinného z vraždy nebo z vraždy nebyl obviněn?

• reagovat
• nahlásit příspěvek