Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Černý scénář. Má někdo růžový?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dvořák 4.7.2020 19:10Ještě, že je Země tolik přelidněná. To je velký prostor pro revoluce, občanské války a celosvětový (náboženský) konflikt. |
|
|
J. Nevrkla 4.7.2020 7:28Myslím, že pan Jakl dokázal chytře domyslet, co se v USA zřejmě bude dít. Člověka to náplní chmurami, ale děkuji. Rád bych si od něj přečetl, jak to asi bude v Evropě. |
|
D. Polanský 4.7.2020 7:35Ještě to nedokázal, zatím jenom cosi prediguje. |
|
|
J. Nový 4.7.2020 8:15A že to vypadá hodně nepravděpodobně, že? |
|
|
F. Kusák 4.7.2020 9:33Všichni predikují, tedy lépe česky předpovídají, a jak známo, každý jev nastává jen s určitou pravděpodobností. To víme, žádné velké moudro. Jen některé jevy jsou pravděpodobnější. A také pravděpodobnost a statistika má své zákonitosti, a tak některé jevy podmiňují jiné. Myslím, že jsem v poslední době lepší zamyšlení nad současným stavem západní společnosti, zejména té v USA, nečetl. A to včetně té relativizace na konci. A máte pravdu pane Polanský v tom, že nikdy nic nekončí, a vše dál bude pokračovat, jen nevíme jak. |
|
|
J. Nevrkla 4.7.2020 10:48Proto píšu zřejmě... |
|
|
R. Langer 4.7.2020 6:19No, to je opravdu hodně černý scénář... |
|
|
D. Hasek 4.7.2020 5:45Pane Jakl Podle meho usudku pisete neco pravda neco vymysl a neco i mala hloupost |
|
|
V. Církva 4.7.2020 6:49Pan Jakl píše trochu v nadsázce. Oprostite se od povrchnosti a zjistíte že píše dost realisticky. Zázraky existují, ale pokud se nic nezmění je prognoza přiblližně taková jak popisuje pan Jakl. Možná v jiné časové rovině atd. Hlavní ale je dlouhý pochod progresivistů institucemi se daří. Stát, jeho moc a hlavně smysl je na Západě skutečně podkopán. Lidé ho přestávají respektovat. Pokud nerespektují policii, zvolenou politickou reprezentaci přestává to být funkční stát. Nejdýl asi přežijí právníci, jsou sice součástí stáda a tam kde nejde o vlastní kapsu rozhodují jak progresivisté chtějí, ale i na ně asi dojde. |
|
|
P. Aron 5.7.2020 16:38Souhlas ! |
|
|
R. Vacek 4.7.2020 2:35Progresivisté jsou natěšeni na to, jak po porážce Trumpa budou moci konečně realizovat ty své skvělé představy o lepším světě. A mnozí demokraté se budou divit, jaké síly podporovali. |
|
|
V. Církva 4.7.2020 6:55Kdosi ten mechanismus nedávno popsal. Pravice (řekněme v USA republikáni) ustupuje a posouvá se doleva, snaží se vetřít progresivistům ale progresivisty tím nezíská, klasická trochulevice (Demokraté) ustupují AntiFě, snaží se jim vetřít do přízně, ale ultralevičáky tím získá jen krátkodobě, dokud je potřebují. A AntiFa ustupuje darebákům, zločincům, raubířům a ti mají pré! Jediná možnost je oslovit konzervativce a vrátit hrdost Americe, konzervativním hodnotám a dělat pořádek. |
|
|
J. Sedlář 4.7.2020 0:45USA jede podle Černého (BLM) scénáře už minimálně 2 měsíce. |
|
|
E. Novotny 4.7.2020 0:44Uplne se nepletete, jen pletete se stejne. Tak uz to chodi..;) |
|
|
J. Huml 4.7.2020 4:57Ocenuji odvahu pana Jakla predvidat, co se stane v zemi, ktere zrejme naprosto nerozumi. Dnesni politicke deni v USA je velice tesne napojene na ekonomicke procesy; nasilne akce ozbrojenych skupin budou vzdy razantne potlaceny, protoze jsou naprosto neunosne pro hospodarsky uspech. Prevaha politicke sily je zde vzdy vyjadrena v sile materialni, tedy hospodarske prosperity. At budou vysledky voleb jakekoliv, budou potvrzeny vahou udrzeni ekonomickych hodnot. |
|
|
P. Dvořák 4.7.2020 5:30Pan Jakl nepíše nic o tom, že na tom nikdo nevydělá. Pochopitelně že " . . . váha udržení ekonomických hodnot . . . ." spočívá v to, že jako vždy při změně společenského systému na tom někdo vytříská majlant (to ti v USA dnes již bohatí a lidé bez svědomí) a někdo totálně přijde na mizinu (to ti co dnes v USA pracují a střádají). Naposledy to bylo vidět u nás v r. 1989. Výjimky, které jistě někdo někde vyškrabe, jen potvrdí toto pravidlo. |
|
|
J. Lukavsky 4.7.2020 7:35"Naposledy to bylo vidět u nás v r. 1989" nějak mi ušlo, že bych v r. 1989 zchudnul. Spíš naopak. Může to nějak rozvést? V čem jsme zchudli? Děkuji. J.L. end |
|
|
P. Dvořák 4.7.2020 8:01Přečtěte si znovu můj 1. odstavec. Máte snad dojem, že ti co se živí opravdovou prací (entrování, několikanásobný fiktivní přeprodej nebo přesouvání zboží z místa na místo nepovažuji za práci) nějak zbohatli? Máte vůbec tušení, kolik lidí, kteří pracují, u nás bere aspoň "průměrnou mzdu"? |
|
|
J. Ganaur 4.7.2020 9:15Vy budete asi lempl, co má minimální plat, jestli vůbec.Víte, co je to průměrná mzda?Kolik takových, jako jste Vy zprůměruje lékaře, programátory atd.? |
|
|
F. Kusák 4.7.2020 9:48Já bych to tak nehrotil, spíše bych mu doporučil, aby si některé pojmy lépe nastudoval a pak se nad tím více zamyslel. Angličtina má výhodu, má více synonym. A s tím "průměrem", tady zřejmě aritmetickým průměrem, bych raději neoperoval vůbec. V matematice totiž, a díky Bohu, platí, že každý pojem má svou dost přesnou definici, a něco tvrdit, na základě onoho pojmu, se musí dokázat. Proto tu matematiku tolik lidí nenávidí. |
|
|
P. Dvořák 4.7.2020 13:25No konečně jsem kápl na někoho, kdo o mně ví víc než já sám. Tak jako o všech a o všem. Což je u nicku ganuar příznačné. Tak nějak tuším, že boom programátorů není navždy. Ředitel televize bere ještě víc. |
|
|
J. Jurax 4.7.2020 11:50Inu, živil jsem se opravdovou prací, jako zaměstnanec, a proti roku 1989 jsem na tom byl po sametu - než jsem odešel do důchodu - postupně materiálně násobně lépe, podotýkám aniž bych změnil profesi. A i dnes jsem na tom materiálně líp než v tom devětaosmdesátém. |
|
|
D. Hasek 4.7.2020 17:59Pane Jurax Docetl jsem posledni zpravu a mohu vam dat jedine za pravdu |
|
|
P. Aron 5.7.2020 16:41A kým budou potlačeny ? Policisty, kteří se budou bát po téhle ideologické masírce zasáhnout ? Ti spíše pokleknou. Nebuďte naivní. |
