Před několika dny byl zavražděn střelou do krku novinář Charlie Kirk, který diskutoval se studenty na univerzitě v Utahu. Jedna část Ameriky je v šoku, řada Američanů jeho smrt oslavovala. Vzplály emoce a média začala volat po zklidnění situace.

Okénko do minulosti

Před každým pokračováním televizního seriálu často běží shrnutí důležitých událostí z minulých dílů. Amerika si úplně stejně připomněla nedávnou minulost.

Křesťanský pekař
Připomněla si homosexuální pár, jenž si mohl objednat svatební dort u desítek cukrářů, ale vybral si toho, o kterém věděl, že pro něj bude explicitně homosexuální svatební dort z důvodu jeho víry problematický. Když cukrář svatebčanům nabídl, že si místo toho mohou koupit jakýkoli hotový dort, dohnal ho homosexuální pár v rámci své tolerance až k Nejvyššímu soudu. Cukrář proto musel propustit šest z deseti zaměstnanců a opakovaně mu vyhrožovali smrtí. Více o případu zde.

Fašista za každým rohem
Na sociálních sítích se objevily desítky sestřihů projevů vrcholných politiků Demokratické strany, elitních novinářů a dalších osobností veřejného života, jejichž ústředním motivem je tvrzení, že Donald Trump je Hitler a jeho voliči fašisté. Američané si připomněli zásadní projev tehdejšího prezidenta Joe Bidena, ve kterém označil Donalda Trumpa a jeho voliče za ohrožení demokracie.

Bijte soudce
Američané si znovu poslechli projev vůdce demokratů v Senátu Chucka Schumera, který po rozhodnutí Nejvyššího soudu na téma potratů deklamoval: „Chci vám říci, páni soudci, že jste rozpoutali bouři a že za to zaplatíte. Nevíte, co vás dostane, jestli budete pokračovat v takových rozhodnutích.“

Následně byl u domu soudce Nejvyššího soudu Bretta Kavanaugha zadržen muž s nožem a pistolí, který se přiznal, že chtěl „svět udělat lepším“ a soudce zabít.

Levice a násilí
Senátor Eric Schmitt oprášil seznam násilných útoků z nedávné minulosti, za kterými stála levice: Střelba na republikány na baseballovém hřišti, která málem připravila o život Steva Scalise, miliardové škody po smrti násilníka George Floyda, střelba ve škole v Nashvillu, vražda ředitele United Care, vraždy u izraelské ambasády, střelba v katolické škole v Minnesotě, útoky na prodejní místa Tesly, pokus o atentát na Donalda Trumpa a další.

Rodiče teroristy?
Američtí rodiče si velmi dobře pamatují dopis, který poslalo sdružení školních rad prezidentu Bidenovi. Sdružení označilo v dopise rodiče, kteří si stěžovali na drakonická opatření v době pandemie nebo kritizovali transgender výuku, za domácí teroristy. Text dopisu koordinovali autoři s Bílým domem a FBI dostala pokyn, aby se na rodiče zaměřila.

Kultura zakazování
Co se dělo v minulosti? Scott Adams je tvůrcem známé postavičky Dilberta, která ve třech komiksových obrázcích nastavuje zrcadlo nejen nesmyslné byrokracii. Dilbert se postupně objevil ve zhruba 800 novinách. Když v jednom průzkumu řekla téměř polovina černochů, že zřejmě „není OK být bělochem“, Scott Adams veřejně prohlásil, že logickým závěrem průzkumu je doporučení, aby se bílí lidé vyhýbali černochům. Všechny velké noviny přestaly otiskovat jeho komiksy, distributor práv na postavičku Dilberta s ním přerušil veškeré kontakty a jeho vydavatel zrušil smlouvu na vydání nové knihy.

Scott Adams nebyl zdaleka jediným, kterému se něco podobného stalo. Pouze relativně známým.

Uklidnění se nekoná

Slovo viceprezidenta
JD Vance byl blízkým přítelem Charlieho Kirka a osobně vystoupil v jeho podcastu, prvním po jeho smrti. Vzpomínal na jejich přátelství a v závěru řekl:

„Není možná žádná spolupráce s lidmi, kteří lžou o tom, co řekl Charlie Kirk, aby ospravedlnili jeho vraždu. Není možná spolupráce s lidmi, kteří oslavují jeho smrt. Neexistuje spolupráce s lidmi, kteří ječí na děti kvůli politickým názorům jejich rodičů. A není žádná „jednota“ s lidmi, kteří levicové organizace financují. Víte, že George Soros Open Society Foundation, to je ta organizace, která sponzorovala odporný článek, jenž ospravedlňoval Charlieho smrt, dostává od státu daňové výhody? Vy ji sponzorujete, aby ničila to, co Američané budovali 250 let. Toužím po tom, aby tato země byla sjednocena v odsouzení činů a idejí, které zabily mého přítele Charlieho Kirka. Tolik po tom toužím, že vám řeknu nepříjemnou pravdu. Jednotu můžeme mít pouze s lidmi, kteří uznávají, že násilí je nepřijatelné, a v okamžiku, kdy rozbijeme instituce, jež podporují násilí a terorismus v naší zemi.“

Hlas z Bílého domu
Stephen Miller je vysoce postaveným poradcem Donalda Trumpa a Charlie Kirk byl také jeho osobním přítelem. V rozhovoru pro televizi uvedl:

„Už to není okrajová záležitost. Když levice nazývá své oponenty nepřáteli demokracie, nazývá je Hitlery a zveřejňuje jejich jména a adresy, o co se snaží? Snaží se někoho inspirovat, aby je zavraždil. To je jejich cíl a úmysl. Když tisíce lidí oslavují vraždu, jedná se o zradikalizované lidi. Poslední vzkaz, který jsem od Charlieho Kirka dostal před jeho smrtí, upozorňoval, že musíme zrušit radikální levicové organizace v USA, které podněcují násilí. A my to uděláme. To musí přestat.“

Hlas z Kongresu

Republikánský kongresman Bob Onder pronesl:

„Již neexistuje žádná střední cesta. Někteří lidé na levici jsou bez pochyby dobří lidé, ale jejich ideologie je čirým zlem. Nenávidí pravdu, to dobré a to krásné, a klaní se lži, zlu a ošklivosti.“

Co na to běžní Američané?

Jejich pocity shrnul příspěvek na sociálních sítích:

Demokraté nemají potuchy, co minulý týden znamenal pro miliony běžných Američanů. To nejsou lidé, kteří tráví život na sociálních sítích, ale Američané, kteří se v práci baví u kafe o americkém fotbale. Tito lidé jsou bez sebe vzteky.

Na začátku týdne viděli mladou ženu Irynu, která by klidně mohla být jejich dcerou, jak ji chladnokrevně zezadu ubodal k smrti černošský násilník při jízdě vlakem. Pak se dozvěděli, že byl na svobodě i po 14 předchozích zadrženích. O dva dny později viděli lidé v přímém přenosu vraždu Charlieho Kirka. Mnoho lidí jej znalo, miliony o něm slyšely poprvé. Normální Američané vnímali Kirkovu smrt jako neomluvitelný zločin a jejich sympatie mířily k jeho ženě a dvěma malým dětem, které po něm zůstaly. Mnoho z nich neudrželo slzy.

Ihned poté, co se Charlie skácel k zemi s prostřeleným hrdlem, viděly miliony Američanů některé ze svých sousedů, učitele, zdravotní sestry nebo zaměstnance univerzit, jak nepokrytě oslavují odpornou vraždu. Oni ji neschvalovali, oni ji veřejně oslavovali. Běžní Američané, do té doby ve své podstatě apolitičtí lidé, se stali politicky aktivními. Vnímají to jako nutnost, protože jejich bezpečí, životy jejich dětí a rodin závisí na tom, že se začnou o politiku zajímat, byť z donucení. O tom, kdo způsobil současnou situaci, nemají nejmenších pochyb. Je to levice.

Další názor

Levice potichu přiznala, kdo podporuje násilí. Kdyby byl, nedejbože, zastřelen nějaký levicový novinář, ve všech velkých městech by lidé zabedňovali svoje obchody a připravovali se na vlnu výtržností a rabování. Přestože byla zavražděna ikona konzervativců a jeho příznivci jsou vyzbrojeni až po uši, nikdo neočekává žádný teror. To je tiché přiznání, že lidé, které označují za násilníky, jimi nejsou. Místo rabování pořádají vzpomínková setkání se svíčkami.

Trump údajně svými komentáři vyvolává násilí. Kdyby platilo, co chce lidem namluvit levice, museli by se výtržností dopouštět jeho příznivci. Ale tak to není. V drtivé většině případů vychází násilí z jedné strany.

Rizikový profil

Scott Adams, autor Dilberta, uvedl, že vražda změnila jeho vnímání politických rizik. Do té doby byl přesvědčen, že dvě silné strany, demokraté a republikáni, jsou důležité pro stabilitu americké politiky. Otevřenou podporu násilí ze strany demokratů vnímá jako takové ohrožení, že se domnívá, že by Demokratická strana měla být zcela vykořeněna. Ano, jedna dominantní strana je riziko, říká Scott Adams, ale můj rizikový profil se po posledních událostech dramaticky změnil.

Stalo se

Kultura násilí

Charlie Kirk několik měsíců před svou smrtí v jednom příspěvku na sociálních sítích upozornil na stále silnější trend:

„Kultura vraždění se šíří na levici. 48 % liberálů říká, že by bylo částečně ospravedlnitelné zavraždit Elona Muska. 55 % říká to samé o Donaldu Trumpovi. Levice je stále násilnější. Jakákoli prohra, ať už je to volební porážka nebo nějaké soudní rozhodnutí, ospravedlňuje maximálně násilnou reakci. Zbabělost žalobců a pracovníků ve školství udělala z levice tikající bombu.“

Antifa

Donald Trump oznámil, že označí organizaci Antifa za teroristickou skupinu. Zároveň řekl, že ti, kdo ji financují, musí být podrobeni vyšetřování.

Hlas levice

Destiny je průměrně populární americký youtuber, který v diskuzním pořadu bývalého moderátora BBC Pierse Morgana řekl, co si asi myslí nemalá část progresivní levice: „Charlie Kirk by nezahynul, kdyby nebyl podruhé zvolen Donald Trump.“

Noví Kirkové

K organizaci Turning Point USA, kterou založil a vedl Charlie Kirk, se hlásí tisíce nových podporovatelů. Po jeho smrti dostala 54 tisíc žádostí o založení pobočky na školách nebo univerzitách. Dosud měla kolem 10 tisíc poboček. Na sociálních sítích jí přibylo přes 20 milionů sledovatelů.

Hnutí nekončí

Manželka Charlieho Kirka promluvila poprvé od jeho smrti. Na závěr uvedla: „Nemáte potuchy, jaké síly jste probudili po celé zemi. Hnutí, které založil můj manžel, nekončí. To nedopustím. Nikdo z vás to nedopustí.“

Víza nebudou

Ministr zahraničí Marco Rubio oznámil, že vláda nedá vstupní víza cizincům, kteří oslavovali Kirkovu smrt. Těm, kteří je již mají a chovali se stejně, je odebere.

Kultura zakazování naruby

Nemalé množství lidí, kteří oslavovali smrt Charlieho Kirka, již přišla o práci. Američané jsou zejména citliví, pokud se jedná o učitele nebo zdravotníky. V Texasu oznámil guvernér, že více než sto učitelů přišlo o akreditaci. Pentagon řekl, že oslavování vraždy je porušením etických pravidel člena armády a že dojde k propouštění. Stejný osud postihl piloty American Airlines.

Média propouštění komentovala různě.

Reuters: „Příznivci Charlieho Kirka varují Američany, aby řádně truchlili, nebo…“

NBC News: „Vychovatelé po celé zemi čelí okamžitému propuštění nebo kázeňským postihům za to, že sdíleli svoje názory na sociálních sítích.“

Názor Američanů je relativně jednotný. Časté je heslo „nauč se programovat“, které používala média v době pandemie pro ty, kteří nesouhlasili s povinným očkováním a přišli o práci.

Nejtrefnější postřeh je pravděpodobně tento: „Jen šílenci se domnívají, že je špatně, když přijdou o práci, protože něco řekli, ale jejich výrok, který je stál zaměstnání, tvrdí, že Charlie Kirk si za to, co řekl, zasloužil smrt.“

Scott Adams se řečnicky zeptal, jaké to asi je přijít o živobytí za nějaký výrok? Aby si obratem odpověděl, že on sám a statisíce Američanů to velice dobře vědí.

Platí i pro celebrity

Známý moderátor zábavné talk show Jimmy Kimmel dostal padáka, protože ve svém pořadu řekl, že vrah Charlieho Kirka byl příznivcem hnutí MAGA Donalda Trumpa. Jeho poměr skončil poté, co distributoři jeho show oznámili, že končí s jejím vysíláním.

Televize MSNBC to komentovala takto: „Jedná se o poslední útok Donalda Trumpa na svobodu slova.“

Protože sociální sítě daly občanům svobodu šířit informace, které považují za relevantní, okamžitě se objevil záznam vysílání toho samého novináře MSNBC z doby, kdy televize Fox News vyhodila moderátora Tuckera Carlsona: „Domníval se, že může říci cokoli bez ohledu na to, jak odpudivé to je, a myslel si, že mu to projde.“

Pozn. redakce: To je taková malá výhoda sociálních sítí a svobody slova. Lidé se mohou dozvědět i věci, které by jim jinak zůstaly utajeny.

Nenávistná řeč

Ministryně spravedlnosti Pam Bondi napsala na sociální sítě, že nenávistná řeč, která volá po něčí smrti, není chráněna institutem svobody slova, a varovala, že její úřad bude porušení zákona stíhat. Strhla se obrovská mela a komentátoři z obou částí politického spektra se odvolávali na první dodatek Ústavy. Někteří dokonce volali po její rezignaci. Uvážlivější hlasy upozornily na jeden přehlížený aspekt celé diskuze. Poprvé v historii dosáhl někdo toho, že progresivní levice unisono tvrdí, že stíhání někoho za nenávistné projevy je nesmysl.

Pozn. redakce: Kdyby udělali to samé v místní kotlině, dopadlo by to zřejmě podobně. Byl by od toho navždy pokoj. Lidí, kteří beztrestně schvalovali to „správné“ násilí, jsou zde tisíce.

Co to znamená?

Nový Pearl Harbor

V roce 1941 napadlo Japonsko Spojené státy, když japonské bombardéry překvapivě zaútočily na havajský přístav Pearl Harbor. Flotile, která útok provedla, velel admirál Jamamoto. Po útoku měl údajně říci: „Mám obavy, že jediné, čeho jsme dosáhli, je fakt, že jsme probudili spícího obra a naplnili ho obrovským odhodláním.“

Mnoho komentátorů je přesvědčeno, že admirál Jamamoto tehdy popsal Ameriku dnes.

Nová Amerika

Američané říkají: Nechtějí vás zabít, protože jste fašisté. Oni vás nazývají fašisty, aby vás mohli zabít.

Možná poprvé od dob Ronalda Reagana je progresivní levice v těžké defenzivě. Američané se nebojí říkat, co si myslí o inkluzi, rasismu a násilí levicových organizací. Vystoupili z ulity, protože pochopili, že Demokratická strana se zajímá pouze o tři věci: moc, ilegální imigranty a kriminálníky z řad minorit.

Post scriptum

Další skandál

Poslední skandál v řadě nese název „Arctic Frost“. Byla to operace ministerstva spravedlnosti z dob Joe Bidena, která začala jako vyšetřování Donalda Trumpa a jeho údajného vměšování se do voleb, ale posléze se rozrostla na vyšetřování desítek konzervativních organizací, včetně Kirkovy TPUSA a jeho samotného. Z dosud zveřejněných dokumentů vyvolala největší pozornost soudní obsílka, která nařizuje tehdejšímu Twitteru, aby Bidenově vládě předal seznam všech uživatelů, kteří přeposílali, označovali nebo zmínili příspěvky Donalda Trumpa.

Evropská paralela

Pozn. redakce:

V Evropě se nestřílí, ale jedno srovnání se nabízí samo: Nechtějí zakázat některé strany, protože jsou extremistické, oni je nazývají extremistickými, aby je mohli zakázat.

Jaký je rozdíl mezi vládnoucími evropskými stranami a americkou Demokratickou stranou? Nezměnil se pro evropské voliče rizikový profil?

Nepoložená otázka

Řada místních médií nazvala Charlieho Kirka kontroverzní osobou, někteří lidé se nebáli použít tolik oblíbený výraz fašista. Otázka, která překvapivě nikdy nezazní, je velice jednoduchá: Jmenujte tři základní znaky fašismu a můžete uvést alespoň dva z nich, které byly přítomné v osobě Charlieho Kirka?

Nezazní, protože to by vyžadovalo obyčejnou lidskou slušnost. Elementární základy žurnalistické etiky už neočekává vůbec nikdo, kdo ještě používá vlastní hmotu mezi ušima.