28.10.2020 | Den vzniku samostatného československého státu


Diskuse k článku

USA: Bitva o osiřelý talár

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Křivan 22.9.2020 16:56

Takzvaně "demokratická" partaj by měla vymřít po meči i po přeslici. I s Hitlery Klingon.

P. Zinga 22.9.2020 12:52

Trvám na tom, že Obama M. Garlanda nenominoval! Ano, oznámil jeho jméno, ale oficiálně ho senátu nepředložil. Senát totiž odmítl generelně hlasovat o jakémkoli kandidátovi presidenta Obamy. Senát mohl opětovně nechat propadnou kteréhokoli kandidáta, což by "jako zjevný politický manévr mohlo poškodit jméno jak senátu, tak i Supreme Courts". Tím pádem se musel Obama "ohnout" - a upustil od svého presidentského práva."

P. Havel 22.9.2020 9:29

Proč nepočkat na nového POTUSe?

Zpochybňováním volebního procesu (nic než spiklenecké teorie tento nejmocnější muž světa nedodal) si už teď Trump připravuje půdu na dobu po pravděpodobné prohře. Jím nominovaný soudce NS by se mu při sporech o regulérnost a výsledek voleb mohl velmi hodit.

Tak jako tak mají zaděláno na pořádný fičák.

J. Krynický 22.9.2020 11:17

Volební proces demokradi zpochybňují celé čtyři roky!

P. Havel 22.9.2020 12:29

Tak moc zjednodušujete, až je vaše tvrzení tak nepřesné, až je prakticky nepravdivé.

Měl jste na mysli snahu vyšetřit, zda minulá volební asistence od cizí mocnosti byla prováděna s vědomým souhlasem jednoho z kandidátů nebo snad byla jím vyžádána za pozdější závázání se nebo k tomu přišel jak slepý k houslím?

R. Langer 22.9.2020 14:07

Ano, někdo snaze zpochybnit volební proces říká: "... snaha vyšetřit, zda minulá volební asistence od cizí mocnosti byla prováděna s vědomým souhlasem jednoho z kandidátů nebo snad byla jím vyžádána za pozdější závázání se..."

Hlavně komouši. To se hned pozná. A hlavně že toho za ty 4 roky dokázali, co soudruhu? ;-D

P. Havel 22.9.2020 17:47

Co to je za blekotání čísi soukmenovče?

P. Han 22.9.2020 15:02

Spíše snahu odvolat legálně zvoleného prezidenta, ať se mu dokáže či nedokáže cokoliv.

P. Havel 22.9.2020 17:54

Jakože impeachment? To není právní, ale politická záležitost, že ano? Impíčovat tam můžou zcela dle libosti. Jen si musejí připočítat politické plusy a mínusy. Kdyby to přehnali, tak ať se bojí, že jim to voliči příště spočítají. Něco podobného by se dalo zavést i tady.

P. Han 22.9.2020 20:28

Musí přijít s nějakým obviněním a to prokázat. Pak to teprve prosadit politicky. To není jako v Sajůzu, víte? Že by odjel na daču a až by se vrátil, už by nebyl prezident.

P. Havel 22.9.2020 21:21

Vlastizradu, úplatky nebo neschopnost mu politicky "dokážou" kdykoli, když budou duševně kreativní nebo bezzásadoví jen trochu podobně jako tento ehm ehm "konservativec" nebo co. Pokud to nebude rozumně opodstatněné, tak je tento egomaniakální bankrotářský polygamista dostane na svojí úroveň. Pak by to byl odbržděný bordel. Celosvětově.

T. Hraj 22.9.2020 16:50

No, ta snaha vyšetřit, byla také korunována výsledkem, který shrnuje Mullerova zpráva: nebyly nalezeny ŽÁDNÉ DŮKAZY kolaborace Trumpa s Rusy za účele ovlivnění boleb.

K tomu byla ale také navíc odhaleny jiné věci:

1) extrémní zaujatost ba otevřená nenávist některých vyšetřovatelů(!) a významných členů státních služeb(!) vůči kandidátovi a později i presidentu elect(!) DJT.

2) a především, to že H.Clinton udělala přesně to, z čeho sama Trumpa obviňovala (pokusu přes Rusy a za peníze ovlivnit presidentské volby!!!), tj. zaplatila (přes Fusion GPS) vytvoření Steel dossier.

P. Havel 22.9.2020 18:16

A kdy vyjel Steel na veřejnost? Jaká cizí vláda to měla na starosti? Čili to motáte. Schválně?

Že si nechala shánět špínu na oponenta? To tu dělaj borci i na komunální úrovni. Ne že bych to schvaloval. A tak by milou Hillary taky měli vyšetřovat, proč ne proboha?

Mueller nemohl DT žalovat, protože to nejde (byl v podstatě zaměstnanec vlády). Ani nešel do hloubky, lidi z M. týmu to sami tvrdí - vůbec se nešlo po finančních vazbách. Vyloženě důkazy se nenašly. Silné indicie ano. Ale jen to.

Ale to je pryč. Tak proč pořád ta ukřivděnost? Co do toho furt mícháte nějakou HC?

P. Havel 22.9.2020 18:16

A kdy vyjel Steel na veřejnost? Jaká cizí vláda to měla na starosti? Čili to motáte. Schválně?

Že si nechala shánět špínu na oponenta? To tu dělaj borci i na komunální úrovni. Ne že bych to schvaloval. A tak by milou Hillary taky měli vyšetřovat, proč ne proboha?

Mueller nemohl DT žalovat, protože to nejde (byl v podstatě zaměstnanec vlády). Ani nešel do hloubky, lidi z M. týmu to sami tvrdí - vůbec se nešlo po finančních vazbách. Vyloženě důkazy se nenašly. Silné indicie ano. Ale jen to.

Ale to je pryč. Tak proč pořád ta ukřivděnost? Co do toho furt mícháte nějakou HC?

T. Hraj 23.9.2020 8:31

Muller "nešel do hloubky"?!? Skoro dva roky vyšetřování, 30 mega$, přes 400 vyslechnutých svědků. Tak to tedy do hloubkyměl sakra jít! Ale faktem je, že svou vlastní zprávu nejspíš ani nečetl, natož aby ji napsal (soudím ze senátního slyšení).

HC zmiňuji, protože (a to je to pikantní) právě ona přes Fusion GPS zaplatila Steel dossier.

Na jedné straně jsou tedy jakési "indicie" a na druhé jistota.

Kapitolou samou o sobě je ale celá "insurance policy" před kterou zcela bledne i Watergate.

P. Havel 22.9.2020 18:22

Těším se na vaše další příspěvky až duo Durham & Barr vyjede se svojí "zprávou". Očekával bych to tak za měsíc. Vám se to bude líbit.

P. Havel 22.9.2020 18:22

Těším se na vaše další příspěvky až duo Durham & Barr vyjede se svojí "zprávou". Očekával bych to tak za měsíc. Vám se to bude líbit.

P. Zinga 22.9.2020 12:08

Pane Havle, zřejmě nemáte Trumpa rád. Rozkopal Vám bábovičky?

Kde jste přišel na to, že pravděpodobně prohraje? Přání otcem myšlenky?

T. Hraj 23.9.2020 8:33

Spornost výsledků je jediná šance pro Demokraty. Proto tlačí mal-in ballots.

P. Zinga 22.9.2020 9:12

Levice má Ginsburgové za zlé, že umřela v nepravý čas ! Měla odejít nebo umřít ještě za Obamy nebo vydržet do vítězství "demokratů". Ne, to není můj názor, pouze cituji hlášky "levicových" aktivistů.

P. Zinga 22.9.2020 9:16

V odkazu je originál tweetu z USA

https://flinkfeed.com/linke-beschimpfen-linke-richterin-ruth-ginsburg-weil-sie-gestorben-ist

T. Hraj 22.9.2020 17:12

Nějaká "linke Influencerin" by mě až tak netrápila (ačkoli stádo může mít pravda veliké). Horší jsou projevy Demokratického vedení jako "we have our options, our arrows"(N.Pelosi), "let this moment radicalize you!" (AOCortez), a na stole je prý možná i další impeachment (tak šílení snad nejsou).

P. Havel 22.9.2020 18:36

Tak jest, nějaké tvitrové výkřiky nejsou směrodatné. Pokud D vyhrají Senát, to ho vyimpíčujou až do Moskvy. Romney jim v tom pomůže :-) Až Donnie zjistí, že mu třetí období neprojde, tak se urve ze řetězu úplně a důvodů pro odvolání bude mraky. Pence by vůbec nemusel být špatný.

P. Havel 22.9.2020 18:36

Tak jest, nějaké tvitrové výkřiky nejsou směrodatné. Pokud D vyhrají Senát, to ho vyimpíčujou až do Moskvy. Romney jim v tom pomůže :-) Až Donnie zjistí, že mu třetí období neprojde, tak se urve ze řetězu úplně a důvodů pro odvolání bude mraky. Pence by vůbec nemusel být špatný.

R. Meišner 22.9.2020 8:25

..možná navrhnout tělesně postiženou bělošku s černými kudrnatými vlasy--ta by snad mohla projít? ( vím-hloupý vtip,, ale asi nejblíž k dnešní absurdní realitě ve Spojených státech.......

P. Zinga 22.9.2020 8:05

"Demokratům se to pochopitelně krutě nelíbí, rovněž proto, že svého času, ještě za pozdní Obamovy éry, se náhrada zesnulého soudce Antonina Scalii protáhla a Obamův kandidát skrze republikány ovládaný Senát neprošel."

To není pravda: Obama žádného nenavrhl, protože věděl, že by neprošel: oni totiž měli republikáni pohodlnou většinu. Což je rozdíl oproti dnešku: president i většina v senátu jsou z jedné strany.

P. Havel 22.9.2020 9:18

Zinga, zanechte svých "mouder", o Merrick Garland jste v životě neslyšel, že.. Jak byl nominován a jak se o něm nehlasovalo - víte jak to tehdy Rep. zdůvodnili?

M. Valenta 22.9.2020 9:50

Zbytečné, ten (Zinka) již dávno rezignoval na objektivitu, která se kdysi v jeho příspěvcích i vyskytovala.

R. Holub 23.9.2020 2:37

p. Havle, vy si opravdu myslite ze kdyz prohraje Trump, a nejvyssi soudce bude nominovan Bidenem. ze to nebude socialisticko-zelena stale se zvetsujici diktatura? Uz ted, kdyz reknete, na universite, ze neni dukaz ze treba to ze neni 50% PhD fyzicek je kvuli diskriminaci, tak vas vyhodej z prace. Anebo vy si to taky myslite? To by mne opravdu zajimalo.

R. Holub 23.9.2020 2:37

p. Havle, vy si opravdu myslite ze kdyz prohraje Trump, a nejvyssi soudce bude nominovan Bidenem. ze to nebude socialisticko-zelena stale se zvetsujici diktatura? Uz ted, kdyz reknete, na universite, ze neni dukaz ze treba to ze neni 50% PhD fyzicek je kvuli diskriminaci, tak vas vyhodej z prace. Anebo vy si to taky myslite? To by mne opravdu zajimalo.