Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dobrý článek o jednom z důvodů, proč je Trump tak vášnivě nenáviděn.

Kěž by uspěl. Tohle by mohlo pomoci celé skomírající západní civilizaci.

Konečně přichází z USA nějaká osvěžující následováníhodná vize.

Něco mi ale říká, že naši obdivovatelé USA, kteří Američanům do teď odezírali ze rtů a dělali vše pro to, aby splnili i nevyslovená přání, nebudou v přejímání zrovna těchto myšlenek zas tak horliví. Nebo se pletu?

To je jasné. Protože Trump je odpudivá bytost

Zmenšování byrokratického aparátu je jistě krok správným směrem, kéž by to nastalo i u nás.

Celý problém spočívá hlavně v tom, že jsme my normální a řadoví občané, nejen v ČR, nechali, dali partám budižkničemů pravomoc nás řídit a vysávat z nás peníze.

Tedy odebrat moc a odstřihnout od peněz. Přelomové v USA pro ten účel bylo údajné rozhodnutí Nejvyššího soudu zrušit doktrínu Chevron. Tato doktrína dávala obrovskou pravomoc úředníkům vykládat tak zvané nejednoznačné zákony. Nikým nevolení úředníci pak dalekosáhlými regulacemi zasahovali do života občanů. Toť USA.

Co ČR? Nejsem právník, a tak jen obecně. V ČR zákony, snad kromě trestních, jsou formulovány a Parlamentem vydávány jako nejednoznačné. Aby takové zákony byly použitelné, dostali úředníci obrovskou pravomoc zákony ,doupravovat ́, tedy vytvářet prováděcí, nebo metodické pokyny s nimiž v souladu pak vydávají dalekosáhlé regulace. Moc, kterou tito nikým nevolení úředníci disponují, se nazývá autoritativní mocí – občan nemá právo do výkonu takové moci zasahovat. Aby bylo vše tzv. právně vyfutrováno, úřady se honosí titulem ORGÁN VEŘEJNÉ MOCI. Veřejnost je s touto formou řízení státu srozuměna. Považuji ČR tedy za úřednicko-policejní demokracii.

Zákony mají být obecné, protože prostě není možno podrobně popsat každou možnost.

Odvaha k rázným krokům je pro politika nezbytností. Babiš neměl odvahu zrušit koncesionářské poplatky, zastavit tok miliard do parazitických neziskovek, rušit státní ústavy a instituce, které nejsou přínosem a jen polykají státní finance. Nenašel odvahu k vytvoření důchodového fondu, reformě zdravotního pojištění, k sanaci progresivismem prolezlého školství a k racionálnímu přístupu k eurosvinstvu tekoucímu z Bruselu. Naopak Fiala měl odvahu lhát a slibovat a nyní má odvahu lži a sliby ještě stupňovat do absurdity.

Právní řád ČR je nastaven tak, že to, co Babišovi zde vytýkáte, nebylo proveditelné, ani kdyby měl odvahu spáchat sebevraždu.

Je třeba mít na paměti, že lidé jako je třeba von Lejnová, která bezostyšně nařizuje rozhazování bilionů eur na ten její nesmyslný gryndýl, jsou nepoučitelní. EU se od podobných filištínů brzy dočká neslavného krachu

EU by vznik podobné agentury nepřipustila. Kdyby jo, prvním krokem agentury muselo být propustit 20 000 euroúředníků a pak zrušit samotnou EU jakou zcela zbytečnou úřednickou nadstavbu nad evropskými státy.

Koneckonců i náš pan premiér děl o bruselských euroreceptech: "Znáte nějaký, který opravdu funguje? Já tedy ne." Ovšem učinil tak před deseti lety.

No, jestli se to chlapcům podaří .... byl by to dobrý příklad k následování. jen aby si pak "naši" nezačali vynalézat třetí cesty jakoobvykle, když chtějí zachovat původní status ....

Autorov článok je dosť rozporuplný. Plánovaná agentúra (DOGE) teda dáva zmysel alebo nie? V USA je bežné, že po nástupe novej prezidentskej garnitúry úradných (federálnych) zamestnancov vyhodia. Musia čakať do ďalších volieb a potom vyhodia tých predošlých.

A "práca z domu"? Kto navštevoval USA a dohodol sa niekedy na stretnutí s niekým v konkrétnom "ofise", tak ráno od milej sekretárky zistí, že prší alebo sneží a dohodnutá strana dnes "pracuje z domu" a prosí Vás, aby ste ju navštívili - nie v New Yorku, ale trebárs v New Jersey!

Väčšina práce sa už aj tu, v Európe, vykonáva elektronicky a nevidím dôvod, aby sa zamestnanci zdržiavali 40 hodín týždenne v práci. Nie sú to frontoví vojaci a z domu odvedú lepší výkon.

Omylem plus, sorry

Přirozeným chováním každého člověka je snaha žít na úkor ostatních parazitickým způsobem. Vzhledem k lidské inteligenci jsou formy tohoto chování velice rozmanité a určitě vzniknou i nové formy v budoucnu. Vždy postupně vznikají určitě parazitické oligarchie, kterým se podaří žít na úkor zbytku společnosti, a pokud možno předávají svá privilegia svým potomkům. Může to být šlechta, královské rody, pozemkoví vlastníci, umělci, sportovci, bohatí podnikatelé, církev, různé cechy či jiné sociální skupiny. Mohou to být odboráři, komunisté či intelektuálové. Cíl je vždy stejný, žít si lépe než ostatní na jejich úkor.

K takovému stavu dojde v každé společnosti a řešením je rozbití systému, který si parazitující oligarchie vytvořila. Například popravami šlechty a králů, vyvlastněním bohatých lidí, omezení moci církve, rozbití cechů, odborů, úřadů, zrušení dotací či svržení dědičných komunistických dělníků a rolníků. Oligarchie se vždy však po nějaké době znovu vytvoří a po určité době je znovu nutné se těchto parazitujících lidí zbavit. Ať už je politický či ekonomický systém jakýkoliv, vývoj společnosti vždy vede k vytvoření oligarchie a neexistuje žádný politický systém, který by tomu úspěšně dlouhodobě zabráňoval.

Počkal bych na výsledky. Řekl bych, že proklamace Trumpa a spol. jsou už od začátku za hranicí praktické splnitelnosti. :-) Ono ani Musk není frajer, co všechno vymyslel, jak se prezentuje, ale také tak trochu parazit, který se svezl na znalostech a technologiích, na které přišli jiní. Představa, že on bude ten reformátor je proto tak trochu bláznivina, která dělá dojem akorát na ty, kteří nechápou, jak to dokázal.

Zbytečně jedovaté. V mých očích je Musk mimořádně úspěšným inovátorem, který mimo jiné důkladně popostrčil vývoj kosmických technologií. To, že postavil a provozuje nejvýkonnější flotilu kosmických nosičů všech dob, velmi zefektivnilo vynášení těžkých nákladů na oběžnou dráhu. Takže mu držím palce, aby podobně zefektivnil i technologii vládnutí :-). Mohla by to být inspirace pro celý civilizovaný svět.