Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

názor jako názor - kdýž to mají takhle, ať to mají tak!

Originalita příspěvku není to podstatné

V diskusi jsem postřehl, že  hlavním  tématem je originalita  či  okopírování příspěvku. To  se  mně nezdá až tak  nejpodtatnější. 

    Mě by zajímalo jaký podíl  "Západní"  populace má  doposud tyto, řekněme  klasické,  názory na fungování společnosti a  odezva  politického vedení na  tento fakt. Často mám dojem, že politici žijí v nějakém jiném blouznivém  světě nebo jsou  zkorumpovaní zcela  nepředstavitelným způsobem až to vede k vlastizradě.

( vlastizrada není  nejvhodnější  termín ale  výraz pro  zradu Západního kulturního okruhu mě  nějak nenapadá )

Nejde nahodou o to,

cemu rikate kultura Zapadniho okruhu, a co pro ni povazujete za podstatne? Ja se domnivam ze v tom je prece jen jadro pudla.

Jsem presvedcen,

ze autorem je nekdo z teamu John Boy and Billy Show, slysel jsem to uz nekdy pred peti lety a celkem se mi to libilo. Je to samozrejme redneckovsky vtip a v podani John Boye znel paradne.

  Jak se proboha chcete ztotoznovat nebo neztotoznovat z vtipem!? Ale vtip je to dobry, ne?

Re: Jsem presvedcen,

No, Mike,  1/ potvrzujete, že to není Carlinuv 'vtip'. A  2/ si odpovídáte i na svoji otázku tvrzením, že je to redneckovsky vtip. Ti se mu smějí, protože se s ním ztotožňují.

Lauging all the way to the "hell"

Though shall not kill (your neighbor) or what? Geez JAB!!!

JInak bych byla byvala soudila,

ze i v Ustavu Informatiky a Automatizace zamestnanci ( pokud nejde o nocniho vratneho) vedi neco o hodnote ad hominem utoku v diskusi a o kom tyto vypovidaji. Fakt, Pravdolasko, vaha Vaseho argumentu na adresu meho charakteru mne naprosto zdrtila, pujdu do sebe, uz nikdy si nedovolim se ohradit kdyz me nejaky blbec napadne. To se fakt nedela - to zcela urcite muzou jenom nekteri, vybrani jedinci, pokud mozno s prislusnymi akademickymi tituly - jejich nadavky maji teprve tu skutecnou vahu   . Ti dokonce smeji utocit i kdyz je nikdo nenapada, protoze jsou uslechtilost, pravda a laska sama   

Re: JInak bych byla byvala soudila,

Ale samozřejmě, že můj výkřik nebyl žádným věcným příspěvkem do diskuze. Byl osobní, stejně jako to, co jsem kritizoval. Učinil jsem tak ze zcela sobeckého důvodu. Když občas hovoříte k věci, mohu se z toho i něco zajímavého dovědět. Takže mi připadá škoda(z mého hlediska je to škoda), když počáráte několik metrů internetu dokazováním, že Vaši oponenti jsou větší hlupáci než Vy, eventuelně naopak. Přitom je to úplně jedno. I hlupák může mít pravdu a informovaný a zasvěcený chytrák se může mýlit. Rozlišit se to dá jen konfrontací věcných argumentů-

Šárka

Hlavní dojmy z této diskuze:

1)Beneš je typický modrý skinhed neviditelně psovského typu.

2)Šárka je inteligentní, vzdělaná leč chorobně, malicherně a pilně hašteřivá do té míry, že to vyvolává sympatie i u takových luzoidních magorů jako D Jing Cheb Pako, Pašek a spol.

A jinak Vam v te Akademii

vari dobre?    

Ja vim, namysleni burani nikdy nesnesli asertivni zenske - kousnete se do cela, pravdolasko z

Ceske Akademi ved   

Pan Neumann ma pravdu:

Tady vůbec nejde o Carlina, ani o Beneše, (natož pak o venkovana Paška a jeho ženu s natáčkami na hlavě). Nejde ani o to, že obsah textu vyjadřuje p. Benešovy názory a schovává se za Carlina. Nic proti jeho názorům. Jde o neetické a přezíravě manipulativni chování k čtenářům na české straně, kteří byli podvedeni a reagovali na podvrh jako na pravou věc. Dělejte z nich idioty a pokud budou protestovat, vymažte je!

Re: Pan Neumann ma pravdu:

Myslíte, Zuzano, že JAB věděl, že ten text nepsal Carline a schválně čtenáře podvedl? Já bych myslel, že jen tak zamachroval těmi cinty, které mu imponují a skutečně se kryjí s jeho názory (dovedu si představit, že John Wayne je i jeho hrdina).

Protest:

Protestuji proti postupu redakce, které zveřejnila údajný pane Benešův podvodny překlad 'George Carlina'. Dle pana Neumanna si pan Beneš ze svých čtenářů bohapusté střílel a vysmíval se přicházejícím reakcím českého publika, které Carlina pochopitelně nezná. Protestuii proti manipulaci a proti záměrnému ponižování a podceňování čtenáře Neviditelného psa, z kterého si JAB  -dle pana Neumanna - vyrobil předmět k trapné zábavě.

Re: Protest:

Hmm..:

Autor: Zuzana W IP: 64.12.116.xxx Datum: 11.10.2006 17:54

Otázka je, proč sem Jan Beneš překlad 'hoaxu' poslal? Imho nevěděl, že je to hoax a ztotožňuje se s obsahem. Že by účelově předstíral, že o podvrhu nic neví? To se mi skoro nechce věřit.

Madam, přečtěte po sobě všechny Vaše předešlé přitroublé komentáře . . . přiložil jsem pouze jeden z mnoha takových. Nehrajte si na nevinou, svedenou, a poctivou pannu . . . . vyndejte si natáčky z vlasů, zajeděte si subwejí na to vaše slavné manhatonovské nádraží Pennsylvania Central a tam si postěžujte v lampárně,  že si z Vás v českých novinách v Praze utahují a vyžadujete omluvu . . . . . a neopomente jim tam nahlásit Beneše a  Neumanna provinilce a dejte jim seznam Vašich svědků Janečka a Vodníka. Napište nám jak jste pořídila .  . . . Já osobně budu svědčit že originál George Carlin napsal a Jan Beneš výborně přeložil . . . . a je mně to putýnka co si kdo o tom a myslí a píše . . . . . Ahoj.

hmmm

O co jde,jaká to hrdost.A co původní obyvatelé Ameriky?Ti mají daleko větší práva být Američany.A jak dopadli?Noví Američané je nahnali do rezervací a téměř je zlikvidovali.

Re: hmmm

Vy jste téměř zlikvidovali české cikány . . .kupodivu Indiáni se ve zlé USA jsou na tom mnohem lépe coby majitelékasín než vaši cikáni v ČR . . . . hmmmmmm

..tady přece vůbec nejde o Carlina

JAB jen našel kus syrového masa sa se zlomyslnou rozkoší ho hodil do zátoky plné žraloků, a teď se na břehu tiše chechtá

Re: ..tady přece vůbec nejde o Carlina

Aha.  A o co tedy jde?  O zamindrakovane ego? Chudak.