29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

USA: Americký raketový štít je děravý

Představte si dva muže s puškou vzdálené od sebe dva kilometry, mezi nimiž je pahorek. Jeden se jmenuje Joe a druhý Sam.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vintr 15.11.2017 11:56

Re: Dík za článek.

Sovětský svaz se vůbec nezhroutil. To jen Rusi provedli klamný manévr na oklamání Západu. Pro Rusko je Západ stále nepřítel, kterému je zapotřebí škodit, škodit a škodit. Zrušením Železné opony padly mnohé překážky pro export boševických špionů a ideologických diverzantů a otevřely se nové možnosti pro ekonomickou podvratnou činnost.

J. Vintr 15.11.2017 11:50

Re: Pane Nováku,

O tom, jestli jsou zbraně obranné nebo útočné rozhoduje hlavně to, kdo je bude používat. Podezřívat USA. že by chtěly napadnout Rusko, je čirá idiocie. Ani u Rusů se nedá předpojkládat, že by byli až takoví šílenci, a chtěli napadnout USA. Ale jadernými zbraněmi se nemusí jen útočit, daleko lepší jsou jako prostředek k vydírání ...

J. Vintr 15.11.2017 11:42

Ti, kdo na dodávkách tohoto systému vydělávají

můžou klidně slibovat cokoliv. Je velmi malá pravděpodobnost, že dojde k reálnému použití tohoto systému a odhalení jeho neučinnosti. A kdyby tomu došlo, už nikdo nebude řešit, kdo lhal a sliboval nemožné, protože ti, co přežijí, budou mít úplně jiné starosti.

M. Frank 15.11.2017 11:38

Zase blábol .

Autorovi chybí vzdělání, proto mu jeho blábol odpustím. Není problém

trefit raketu letící rychlostí zvuku a i větší, protože nedokáže měnit trajektorii letu. Daleko větší problém je trefit mouchu letící rychlostí 5km/h různými směry. I ty blbé a zastaralé Patrioty mají 99% účinnosti.

R. Mayer 15.11.2017 11:24

Re: Z těchto důvodů zrušil Obama ten systém PRO,

Mohl byste napsat, jak radar s tužkovým svazkem vyhledává?

R. Mayer 15.11.2017 11:21

Re: Tři atomovky ze sta jsou tři atomovky

To, že radar určí 95% poloh správně neznamená, že 5 letadel ze sta bude mít potíže. Ony se ty polohy určují s dost vysokou opakovací frekvencí (řádu kHz). Podle požadavků ICAO musejí být v provozu současně dva systémy. V ČR běží dokonce tři, pokud vím.

R. Mayer 15.11.2017 10:59

Re: Pane Nováku,

Samozřejmě, že neexistují obranné a útočné radary. Ale přehledové a střelecké. Ten Brdar měl být střelecký a skutečně nemělo smysl ho zapínat, dokud z přehledového systému nebyl předán cíl.

Obranné zbraně asi existují. Kdysi jsem viděl na plotě jedné moravské zbrojovky reklamu na "obranné pistole". Jak se měly lišit od těch útočných, to tam nebylo.

P. Zinga 15.11.2017 10:47

Re: Pane Nováku,

Pane Bergere, nehlásejte pitomosti. Každý treneér fotbalu Vám řekne, že podmínkou útočné hry je spolehlivá obrana.

Žádné "obranné" zbraně neexistují. Kupříkladu teprve brnění udělalo z rytíře útočnou mašinu. A z opevněného hradu se taky lépe ovládalo okolí.Mimochodem, podívejte se na trajektorii rakety z Iránu či z Ruska: když by ho ten Váš radar spatřil, měl by ho pomalu nad hlavou. Vaší. Samozřejmě, Američani by měli času dost, na rozdíl od nás. A ta kolosální blbost, že by se radar zapínal až po odpálení rakety: za prvé, jak by to zjistil a za druhé viz výše.

J. Berger 15.11.2017 10:46

Re: To je velmi diskutabilní.

Ad V.Novák, 9:42: já byl v záp.SSSR (Ukrajina, Moldavsko, Bělorusko) v r. 89 a 90 jako pyrotechnik se skupinou filmových autokaskadérů. V r. 89 ještě občas bylo něco z celkem dobrých a kvalitních strojírenských výrobků, o které jsme občas losovali, neb měli jen jeden výrobek (sekera, motorová sekačka, já si vylosoval stolní svěráček za 20 rb,, "ještě ho mám schovanej"), v r. 90 prodej toliko na "občanku" že jsi z toho okresu (a repertoár podstatně menší). Náš stálý průvodce Anatolij, k nám prima kluk (jak se později zjistilo, kpt KGB) nemohl našemu šéfovi koupit tranzistoráček za 20 rb, neboť nebyl z toho okresu... Ostatně Venezuela, ležící na přírodním bohatství, je zářným příkladem socialistického hospodářství...

P. Zinga 15.11.2017 10:41

Re: To je velmi diskutabilní.

Pane Karlíku, tenkrát hnila všechna auta, i ta západní. Vím to, protože jsem jedno měl a navíc jsem tam od roku 1968 strávil polovinu života.

Ale tenkrát to nikoho netrápilo, holt se po 5 letech koupilo nové. Tedy na Západě, ne u nás, u nás se flikovala ta ze Západu.

M. Valenta 15.11.2017 10:37

Re: To je velmi diskutabilní.

Generále. Víte že lhát se nemá?

J. Berger 15.11.2017 10:27

Re: Pane Nováku,

... odstartovali...

J. Berger 15.11.2017 10:26

Pane Nováku,

ten radar v Brdech neměl být v žádném případě útočný a měl se zapínat pouze v případě, že by byla odpálena raketa. Komunističtí starostové v Míšově a Trokavci odstartovati hysterii proti (zajímavé, že atomové sovětské hlavice v Míšově nevadily - asi proto, že byly sovětské a radar americký...).

J. Karlík 15.11.2017 10:15

Re: To je velmi diskutabilní.

Škoda, že jste tam nejel. Já tam byl s Čedokem za peníze. Nestačil jsem se divit, a to jsme viděli jen to lepší. Obchody plně jakýchsi 5l flasek se švestkovou či jakou šťávou. Dveře u hot. pokoje rozlámané od nasilneho otevírání. Po návštěvě divadla nemožnost zajít do vinárny nebo aspoň na pivo. Všude tma a mrtvo. U nás konjunktura, ano už tu jezdily i Favority, co shnily za par let, a občas se sehnal i hájzlpapír. Díky za připomínku, nechci.

J. Pražák 15.11.2017 10:12

330 miliard dolarů je pro usa směšný drobáček

Na každého z 300 milionů Američanů připadá 1100 usd.

P. Vaňura 15.11.2017 10:05

Já bych si představil jiný případ, křižník a antiraketou

100 km od severokorejského pobřeží. Aby ji zachytil na vzestupné dráze (ale nepočítal jsem to).

P. Vaňura 15.11.2017 9:58

No, mě tehdy jeden vysoký funkcionář říkal, že ekonomika

je na tom zle. Vzhledem k jeho postavení asi nelhal.

P. Vaňura 15.11.2017 9:56

Tady bych dal jiný příklad, za WW1 sestřelovali vojáci

ruční granáty brokovnicí. Prý to bylo docela úspěšné.

A pokud bude mít antiraketa jadernou hlavici, může zničit cíl na několik set metrů!

M. Prokop 15.11.2017 9:43

Re: To je velmi diskutabilní.

Máte smůlu, já si tu dobu "růstu" pamatuji. I jak vypadaly fabriky zevnitř. Takže, pokud se o tom dnes lže, tak patříte k lhářům.

V. Novák 15.11.2017 9:42

Re: To je velmi diskutabilní.

No, já v SSSR byl několikrát a leckde - a mohu potvrdit, že životní úroveň tam na rozdíl od ČSSR opravdu klesala. Přinejmenším v Rusku od konce 70. let dále. Část toho poklesu byla způsobena tím, že RSFSR dotovala s výjimkou Běloruska všechny svazové republiky, ale pokles to byl zřetelný a nemusel by být, kdyby nešlo do kopru hospodářství SSSR jako celku.

Tím je překvapivější, že v 90. letech Rusové označovali léta Brežněvského "zastoja" (zaostávání, stagnace)za "zastoľnyje vremena" - období dostatku. Propad jelcinštiny musel tedy být děsivý. Dosud by Rusové 90. léta nejradši vytěsnili z paměti. A to jak přívrženci Putina a nové doby, tak nostalgici po SSSR.

A. Alda 15.11.2017 9:25

To je velmi diskutabilní.

Neznám situaci v Sovětském svazu před jeho koncem, protože jsem ho nikdy nenavštívil. Ani zadarmo, když mi to pod záminkou družby nabízeli.

Ale znám situaci v Československu - a ta se nevyvíjela špatně. V okamžiku pádu režimu ekonomika rostla a všechny ukazatele životní úrovně se zlepšovaly (i když Zeman hlásal opak - on prostě lhal v zájmu propagandy vždy). Zlepšovala se úroveň životního prostředí, zlepšovala se dostupnost moderní lékařské péče, mizely problémy se zásobováním ... prostě ta československá socialistická společnost byla ve fázi konjunktury. A přesto se zhroutila jak domeček z karet. To by mělo být poučením pro všechny politiky a ekonomy. Jenomže není, protože se o tom dnes hodně lže.

V. Novák 15.11.2017 9:18

Re: Nepochybuji o tom

Rusové jdou cestou odstrašení a jejich systém Perimetr (v článku nazývaný Mrtvá ruka) je mnohem lacinější. Prozatím neporušili ABMT, přestože ji Bush vypověděl, a nadále chrání jen Moskvu.

Vzájemné odstrašení, které zaručí, že žádná raketa nepoletí, je nejspolehlivější PRO.

V. Novák 15.11.2017 9:12

Z těchto důvodů zrušil Obama ten systém PRO,

který vyžadoval vyhledávací/útočný radar v Brdech a radaromilci mu to dodneška nedokážou prominout.

Nezrušený systém PRO založený na systému Aegis prokázal, že umí trefit nespolupracující cíl na orbitě ve výšce stovek kilometrů nad povrchem Země, tedy v místech, kde by měly zasahovat interceptory. Pravda, šlo o družici na orbitě, tedy s výborně známými parametry dráhy, nebyly tam klamné cíle, které je mimo atmosféru velmi obtížné odlišit od skutečných hlavic a cíl nemanévroval. A měli připravené tři střely, pro případ, že by se první interceptor netrefil.

Trefil.

J. Tachovský 15.11.2017 9:10

Re: Panu autorovi

U civilniho letectvi ale nejde o to, ze me nekdo chce zabit. A koneckoncu i kdyz selzou vsechny radary, tak by pilot mel umet pristat, nikdo po nem nebude strilet a vsichni s nim budou spolupracovat..

F. Navrátil 15.11.2017 8:59

Re: Dík za článek.

Sovětský svaz se zhroutil pod vahou vnitřních neřešitelných ekonomických a společenských problémů. Zbrojení k tomu samozřejmě přispělo, ale nebylo rozhodující.

A. Alda 15.11.2017 8:51

Dík za článek.

Záruka vzájemného zničení je nepochybně účinnější. A proto také v okamžiku, kdy Reagan ošidil Sověty předstíráním, že jeho "hvězdné války" ruší nebezpečí vzájemného zničení, celý Sovětský svaz padl.

"Mrtvá ruka" je mnohem spolehlivější ochranou.

O. Istvanfy 15.11.2017 8:39

Re: Ono někdy něco fungovalo na 100%?

Samozrejme. Slávna americká SDI, ktorá uzbrojila Sovietsky zväz.

M. Valenta 15.11.2017 8:28

Ono někdy něco fungovalo na 100%?

Tedy kromě přírodních zákonů a prolhanosti hradní kliky.

O. Istvanfy 15.11.2017 8:24

Re: Marná naděje

A čo takto využiť ich ako falošné ciele ?

R. Gramblička 15.11.2017 8:22

Re: Marná naděje

tady bych jen podotknul, že raketa letící 18000km/h musí být nikoliv zahřátá, ale rozpálená do ruda