Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Výběr dle rasových měřítek je až druhým stupněm západního šílenství. Tím prvním jsou samotné obory, které místo vědy donekonečna opakují něčí ublíženost a novodobý inverzní rasismus považovaný za vědu.

To podstatné je na konci článku, ale není to tam napsáno natvrdo - Arday není nějaký vetřelec, který svým osobním selháním, lhaním, překonal fungující dobrý systém. Systém DEI & spol je z principu špatný a Arday je přímý důsledek tohoto špatného systému, on a jemu podobné tento systém potřebuje a de facto je generuje.

Přesně.

Kdo je hloupý, a kdo je podvodník? Ten, kdo se vydává za chytrého, i když je evidentně vidět, že je to naprostý hlupák, nebo někdo, kdo takového jedince přijme za profesora, a ještě to oslavuje?

Nech Fialenka s Daňuší Pěkňuší na pokoji, rejpale !

Zásadní problém spočívá v tom, že moderního sociologa lze jen velmi těžko odlišit od magora. Oba mají netradiční způsob myšlení, ve kterém bájná lhavost splývá s odbornou progresívní terminologií. U nás je situace ještě povážlivější než ve Velké Británii. Máme sice také v akademické sféře nevzdělané pošuky jako Danuše Pěkňuše, ale u nás se stal žvavý sociolog dokonce premiérem. S odpovídajícím dopadem.

Kterého premiéra myslíte, pane Navrátile?

Vůbec nejstrašnější na tom je, že celé houfy akademiků, profesorů a dalších, co se považují za vzdělanosti pramen Ardayho lži, manipulace, žrali a mlaskali při tom. A když na to, že je to vše nafouklý podvod upozornil, ještě vzorně drželi stranickou linii.

Autor to přirovnává k postup výběru Ardayho na pozici k postupu kádrováků v době vlády KSČ u nás. Ano, dělo se. Ale takové zvěrstvo asi ani ne.

Českému vzdělávacímu a akademickému systému přeji ve světle Ardayho případu, aby si ideologii DEI držel co nejdále od těla, je zřejmé že má schopnost stejně jako rakovina systém zničit.

... a dalsi strasna hruza (ci ocekavana reakce) je toto:

"Čerstvý redakční úvodník Guardianu už ale bije na poplach, bylo by chybou kvůli Ardayovi odvrhnout cokoli z toho dobra, které přineslo zavedení DEI."

Sleduji Guardian dlouho: jeho soucasna zaujatost a wokismus ho radi bok po boku ke Kojzarovu Rudemu Pravu.

Samozřejmě, že instituce nebudou chtít přiznat, že se jedná o systémovou chybu. To by totiž šlo proti instinktu přežití dané institutce.

Když vypukla aférka Ptačí hnízdo, poslechl jsem rozhovor s I.Bartošem. Na dotaz, jak takovým zneužitím dotací v budoucnu zabránit, neuvedl jejich úplné zrušení, ale uvedl jen více a důkladnější kontroly. Standardní reakce a standardní pseudořešení. Takových případů by se dalo najít mraky.

Tady by dávalo smysl zrušit DEI, jejichž zavedením vlastně říkáte, že budete uchazeče/zaměstnance posuzovat dle rasy a které z principu musí vést k podobným případům v budoucnu.

V progresivně degenerované zemi, v degenerovaném systému přežijí jen patřičně progresivně degenerované instituce.

... inzerát – univerzita pro místo profesora sociologie dávala přednost ženám, kandidátům s černošským, asijským nebo jiným menšinovým původem (BAME), a osobám se zdravotním postižením, psáno v článku. Takže černá jednonohá lesba by byl ideál ... a když bude i gramotná, bude to nezanedbatelné plus.

Ještě že je to profesor kecavé vědy sociologie - nerad bych jezdil po mostě navrženém profesorem stavařiny vybraným podle uvedených kritérií. Rovněž profesor chirurgie podle stejných kritérií vybraný by se ke mně směl přiblížit jen na vzdálenost vidlí s hroty obrácenými k němu.

A vůbec - to se smí uveřejnit takový diskriminující inzerát? Jestli v Británii jo, pak už to není hrdý, nýbrž degenerovaný Albion.

" .... položit otázku, zda by přece jen nebylo lepší vybírat zaměstnance hlavně podle jejich výkonu .... "

Bohužel u univerzit humanitních oborů nelze žádný výkon specifikovat. Podle toho to taky vypadá.

No, sice obtížně, ale přece jen výkon specifikovat do jisté míry lze. Kupříkladu jazykovědec zaměřený na češtinu by měl tuto ovládat slovem i písmem.

Takových "profesorů" Jsou plné university tz. Západu ! Stačí být politicky na té správné straně ! U nás nejen Fialenko s Danuší Pěknuší a jim podobné charaktery , ale profesorovat by mohli i takoví mozkoví giganti, jako Cemper, zrzavý Michprd, Mácha, Langšálová, Ženíšek, Lipánek, Janďourek, Pornojanda, Kolář ml. Pekari, Bartošek , všichni Piráti a Zelení.........

RE:"Lubomír Žaloudek

13. 8. 2026 9:45

Kterého premiéra myslíte, pane Navrátile?

-------------------

soudruh Fiяla je politolog, ne sociolog, jakkoliv sociologii nemusim, nutno uznat ze oproti politologii je to kvalitni skola. Rekl bych, mix pravniciny a filosofie.

Stran toho soudruha profesora z Cambridge, klasicky cernoch z povolani.

Cest