20.1.2021 | Svátek má Ilona


Diskuse k článku

UKRAJINA: Všechno špatně

K vyjádření názoru na současný stav na Ukrajině mi stačí dvě slova: „všechno špatně“. Snad pouze počátek demonstrací, kdy demonstranti vytrvale dávali najevo svůj nesouhlas se způsobem Janukovyčova vládnutí, byl standardním demokratickým projevem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 18.7.2014 21:18

:-P

"Každý však mohl vidět, že část Majdanu tvoří nelegálně ozbrojení militantní příslušníci „Pravého sektoru“, kteří se nerozpakovali použít násilí „na obranu revoluce“."

Slepice, nebo vejce?

P. Vaňura 18.7.2014 21:09

Mimochodem, kolik států vzniklo na základě Ústavy

nějakého dřívějšího státu??? Téměř všechny jsou produktem válek, migrace, a mocenských dohod, vše podložené tím nejdůležitějším, VOJENSKOU SILOU. Ústava vznikla až když ty státy existovaly. Některá území byla skutečně opuštěna bez boje, když jejich držitel pozbyl vojenskou nebo ekonomickou moc...

V. Novak 18.7.2014 14:45

O jaké anexi mluvíte?

Podle ukrajinské ústavy, na jejímž základě Ukrajina jako samostatný stát vznikla, měl Krym rozsáhlou autonomii a právo na sebeurčení včetně odtržení na základě referenda. S omezením autonomie Krym, tedy krymští zastupitelé z krymského parlamentu nikdy nesouhlasili. Stejně jako nesouhlasili s odstraněním krymského prezidenta - toto omezení bylo Krymu naoktrojováno z Kyjeva a bylo neplatné.

Takže Krym si podle svého práva uspořádal referendum, toho se zúčastnilo kolem 80% Krymanů a naprostá většina účastníků rozhodla o oddělení Krymu od Ukrajiny. Načež krymští zvolení zastupitelé požádali RF o začlenění do RF na úrovni objektu federace - republiky (a federálního města Sevastopolu).

Zhruba 3/4 Krymanů optovaly pro oddělené od Ukrajiny - jaké mezinárodní právo tím bylo narušeno? Právo narušili představitelé Kyjeva, když neoprávněně oklešťovali Krymu jeho autonomii.

P. Vaňura 18.7.2014 15:07

Jaké měl Lincoln právo zahájit

válku proti 11 státům Unie, které se odtrhly a vytvořili vlastní stát se vším všudy????

Hitler byl také v právu, když šel bránit německou menšinu v Polsku...

Z. Baldova 18.7.2014 15:12

Re: Jaké měl Lincoln právo zahájit

Jasne a jake meli pravo neandrtalci mezi sebou bojovat?

V. Novak 18.7.2014 17:42

Re: Jaké měl Lincoln právo zahájit

Výborně, pane Vaňuro - a něco konkrétního na má konkrétní tvrzení byste neměl?

Hodláte napodobovat Baldovou-Polednovou - nebo diskutovat? Jen abych si ověřil, zda má cenu vám odpovídat...

Na vaši první otázku vám odpovědět nemohu, protože neznám americké právo, resp.ústavní  právo jednotlivých států na odtržení. Pokud americká ústava takové právo obsahovala a  posléze byly státy o ně bez vlastního souhlasu obrány - pak pochopitelně Lincoln žádné právo jim bránit neměl. Pokud neobsahoval - mícháte jablka se šrouby.

Zrovna tak u Polska - měla někdy polská německá menšina právo na sebeurčení včetně odtržení? Vznikla Rzecz pospolita Polska na základě ústavy s tímto garantovaným právem? Osobně pochybuji - ale třeba máte jiné poznatky. Pokud ne - právě jste k jablkům a šroubům přidal petrolej.

V. Novak 18.7.2014 17:50

Re: Jaké měl Lincoln právo zahájit

Mimochodem - v amerických jižních státech je dosud silné přesvědčení (snad už není většinové, jako po většinu doby od civil war), že na secesi právo měli a Lincoln naopak neměl žádné právo jim v tom bránit. Stejně jako se odtrhly "spojené kolonie" od britské koruny.

Takže vám, obávám se, nedá jednoznačnou, objektivní a právně podloženou odpověd ani většina Američanů...

B. Rybák 18.7.2014 18:17

Re: Jaké měl Lincoln právo zahájit

Souhlasím s Vámi.

Z. Baldova 18.7.2014 18:31

Re: Jaké měl Lincoln právo zahájit

Myslim si ze Vy neznate vubec nic soudruhu Novaku - Grebenicku

Z. Baldova 18.7.2014 15:10

Soudruh V.Novak v jedne osobe z Grebenickem

Pan Autor dobre vi o cem mluvi,ale Vy soudruhu A Novaku alias Grebenicku si slapete na jazyk a vse co sem pisete dostavate urcite z IVK a nebo primo ze schuzi KSCM kde delate  vratneho... Nez takove argumenty jake sem pisete je lepsi jen nazvat Vas Grebenickem kapisto? a ze Zizkova nejsem to jste se netrefil jsem z Vynohrad:):)  pane soudruhu.

V. Novak 18.7.2014 17:33

Re: Soudruh V.Novak v jedne osobe z Grebenickem

Copak, Baldová-Polednová? K věci nic?

Blbky nikdy nic...

Z. Baldova 18.7.2014 18:30

Re: Soudruh V.Novak v jedne osobe z Grebenickem

Za to chytrolin Novak - Grebenicek je chytrej  az az hlavne k jeho propagaci komunistu

Debilek Novak zase moc a moc,ale nikdy nic kloudneho k veci same zvasty

V. Patkoš 18.7.2014 16:01

Re: O jaké anexi mluvíte?

Bez souhlasu vlády si Krym to referendum uspořádat nemohl, takže celý váš dlouhý elaborát je jaksi mimo.

V. Novak 18.7.2014 17:34

Re: O jaké anexi mluvíte?

To právo na lokální referendum Krym měl dokud mu je nesebrala (bez souhlasu Krymu) centrální vláda v Kyjevě. Čili dokud mu násilně neořezala jeho fo té doby garantovaná práva.

J. Farda 18.7.2014 16:32

Re: O jaké anexi mluvíte?

Správně, to právo možná měli. Zejména podpořené asistencí ruských 20ti tisíc vojclů z oficiálních vojenských základen a hafo neznámých tisíců zdvořilých vojáků bez armádního označení vyzbrojených nejmodernější ruskou vojenskou technikou; dle vyjádření Gosudara obětavých místních dobrovolců ohozených a vyzbrojených v armyshopech. Jen tehdá ňáko zapomněl dobrák přiznat, že ty armyshopy patřily ruské armádě. Ještě že to dodatečně napravil tím, když za úspěšné uspořádání krymského referenda jich pak cca 200 v Kremlu vyznamenal. Nyčko totéž v bleděmodrém předvádí na východní Ukrajině! Jděte se svou demagogií, nádivo, do pryč!

Z. Baldova 18.7.2014 16:37

Re: O jaké anexi mluvíte?

Pane J. Farda  souhlas

V. Novak 18.7.2014 17:44

Pane naditý Fardo, máte něco věcného, nebo

potvrdíte mou zkušenot, že protidikutéři bývají povětšině blbové argumentace neschopní?

Prosím, prosím, aspoň jeden inteligentní kdyby se našel...

Vážně to nezkusíte?

J. Farda 19.7.2014 10:30

Re: Pane naditý Fardo, máte něco věcného, nebo

Jistěže jsem to už zkusil, a Vy jste mi důvod vyznamenání těch zdvořilých vojáků v Kremlu jinak než Gosudar Putin nevysvětlil. Vysvětlíte?

Z. Baldova 18.7.2014 16:35

Re: O jaké anexi mluvíte?

A co rikate na Moravu?  Ta podle Vas ma taky pravo na autonomii? a Slesko taky? Prosim Vas uz toho nechte toho proruskeho zvaneni.

V. Novak 18.7.2014 17:46

Re: O jaké anexi mluvíte?

Bylo Moravě při vzniku státu garantováno právo na autonomii  a sebeurčení včetně odtržení? Dtto Slezsku?

Ne?

Tak co to sem taháte, Baldová-Polednová?

Nedokážete udržet myšlenku?

Z. Baldova 18.7.2014 18:33

Re: O jaké anexi mluvíte?

Vole

V. Petrová 19.7.2014 11:08

Re: O jaké anexi mluvíte?

Byla Země Moravskoslezská a zemské politické zřízení . Mnohé zákony z Rakousko-Uherska , které přešly do Československé republiky, byla jiné pro Čechy, jiné pro Moravu a jiné pro Slezsko. Až příchodem Hitlera se zákony pro Protektorát sjednotily a pak už nezbyl čas se tím po roce 1945 zabývat, protože přišel únor 1948 a všchno bylo jinak.

P. Vaňura 18.7.2014 21:01

Jenže právo na odtržení Krym ztratil v rámci dohody,

ve které byla Ukrajině r. 1994 Ruskem !!! USA a GB garantována ÚZEMNÍ CELISTVOST výměnou za zřeknutí se jaderných zbraní.

To, jak byla tato záruka dodržena, je jasné memento pro CELÝ SVĚT! NIKDY se nevzdat vlastní vojenské síly výměnou za nějaké "záruky..."

M. Prokop 18.7.2014 21:19

Re: O jaké anexi mluvíte?

Nebýt "zelených mužiků", mohlo to být jakž takž košer.

J. Švarda 18.7.2014 13:20

Ukrajina-všechno špatně?

Musím souhlasit. Jakékoliv aktivity zatím dosáhly jenom posílení nejistot a zhoršení situace. Nemá cenu vyjmenovávat jednotlivé body. To sestřelení letadla je zatím nejhorší katastrofa. Kdo to udělal, odpověď je pokaždé jiná. Jaseňukové mají jasno, pro ruští separatisti,Rusko tvrdí opak.. USA a NATO.se kloní vždycky na obvinění Rusů.

Dávám ale otázku: Je možné čekat na katastrofu, jako Porošenko, Jaseňuk a další. Nechat civilní lety nad východem Ukrajiny bez omezení. a teď spustit obviněni separatistů?

J. Gogo 18.7.2014 12:25

Otázka zní,

jestli budeme léčit i zraněné separatisty? Pokud ano, tak je všechno v pořádku.

J. Kombercová 18.7.2014 13:48

Re: Otázka zní,

Ti to mají blíž do Ruska, ne?

V. Novak 18.7.2014 14:47

Re: Otázka zní,

V Rusku léčí i zraněné ukrajinské vojáky - ti se nehodlají spoléhat na ukrajinské nemocnice, natož na to, že je jejich velitelé dokážou do nemocnic dostat. Vlastně ani nato, že se o to vůbec pokusí...

Z. Baldova 18.7.2014 16:32

Re: Otázka zní,

Vy ty zpravy mate primo  ruskeho bira?

V. Novak 18.7.2014 17:50

Re: Otázka zní,

Od české blbky neé...