Když válka trvala jen pár týdnů, předpokládal jsem, že ten Ruský útok ze všech směrů skončí ještě na jaře, protože na delší vedení útoku takového rozsahu nemá Rusko zdroje. To se asi tak stalo. Kdy ale skončí tahle celá válka? Upřímně – nevím. Co vám ale mohu říct, je několik svých úvah, které odhadnou, jak by se mohl konflikt vyvíjet, pokud se nestane něco jinak. Vše se pokusím významně zestručnit, takže očekávám komentáře „ještě jsi zapomněl na tento detail“, a docela je i vítám, debata je užitečná. Jako obvykle se pokusím na věc dívat z hlediska co nejobecnějšího, z hlediska doktríny a tak. Ale k věci.1) mobilizaceRusko má už od dob SSSR mobilizační armádu. SSSR plánoval velkou válku s NATO, do které se zapojí celá země. Mobilizuje. Když chcete mobilizovat, musíte mít pro rekruty všechno připravené – důstojníky, instruktory, zázemí, vybavení, plány, organizaci atd. Proto jsou plné stavy jednotek plánovány po mobilizaci. Jenže Rusko zatím nemobilizovalo. Je to jeden z důvodů, proč posílají praporní taktická uskupení (BTG) – je nejen menší a operativnější, ale vytvoříte ho velmi zjednodušeně tak, že si z brigády nebo pluku vyberete to aktuálně bojeschopné s nejlepší technikou. V těchto podmínkách je BTG vlastně docela dobrý nápad.Problém mobilizační armády je v tom, že určité role v armádě se těžko mobilizují – důstojníky, obsluhy některé techniky, piloty atd., ty nevycvičíte za pár týdnů ani měsíců. Takže logicky obsadíte profesionálními vojáky tyto funkce a ty obyčejné pěšáky, řidiče, kuchaře atd., ty mobilizujete. Ale ve skladech máte dost techniky a munice pro všechny. Proto také vidíme na frontě starou techniku, jako T-62. Výsměch jejich nasazení není tak docela na místě (leda tak jako výsměch tomu, že se Rusko jinak chlubí nejmodernější technikou). Je to otázka doktríny (tohle ode mě slyšíte často, alespoň vy, co mě znáte osobně). Pochopte, když máte profesionální armádu, nemá cenu udržovat spoustu starého vybavení, to stojí peníze. Je lepší staré nepoužívané vybavení prodat (není to tak vždy, ale v principu nepotřebujete spoustu přebytků). Když máte mobilizační armádu, má smysl skladovat starší vybavení pro druhosledové jednotky atd. Když máte sto posádek tanků, tak vám zjednodušeně stačí sto moderních tanků. Když máte sto posádek tanků a dalších sto mobilizujete, tak potřebujete 200 tanků. Když je stovka staršího typu (které vás stojí jen údržbu, protože je máte z minulosti), pořád máte o sto starších tanků víc, které mohou bojovat nebo budou vyžadovat čas a úsilí na zničení. A nasadíte je třeba někde, kde to nebude takový problém. No a když Rusko nemobilizovalo, tak má velké rezervy tanků T 62, které jsou bojeschopné. Pokud se jim nedostává jiných tanků pro ztráty v boji, poruchy, nedostatečný servis, korupci atd., mají kam sáhnout. Není to ideální, ale lepší než nic. Nechat si v záloze starší tanky není chyba (chyba je nechat si zničit a rozkrást ty moderní).Problém nastane, když v určité chvíli těch posádek nemáte dost. V případě obsazení země bez odporu to až tak nevadí (Československo 1968), tam vám stačí množství tanků jako demonstrace síly. V případě odporu obsazované země jedou tanky a obrněná vozidla s neúplnou posádkou a bez přiměřené ochrany pěchotou, takže se mohou snadněji stát cílem protitankové obrany nepřátelských jednotek – a to se stalo například u Kyjeva. Nedokážete vojáky točit mezi frontou a odpočinkem, to vede k únavě, dezercím, chybám, násilí na civilistech atd. To se děje všude.Putin z hlediska mobilizace čelí určitému tlaku z obou stran. V Rusku jsou asi tři skupiny obyvatel – příznivci války (menší skupina), mlčící většina a odpůrci války (menší skupina). Odpůrci Putina zajímají jen v tom smyslu, jak je vystrašit nebo zavřít. Radikální příznivci však vládu kritizují, že postupuje nekompetentně, prohrává válku a nemobilizuje. Mlčící většina nekritizuje nic, ale je ráda, že se nemobilizuje, nechtějí mít s válkou nic společného. A oběma najednou se zavděčit nelze.Ukrajina naproti tomu mobilizovala. Na začátku války to byl velký zmatek, nebyla na to správně připravena, teď má asi právě tolik vojáků, kolik potřebuje. (Pochopte, nemůžete mobilizovat všechny, někdo musí pracovat, umění je mobilizovat tolik, aby se válka vyhrávala hospodářství šlapalo co nejlépe zároveň). Mobilizovaní procházejí výcvikem, a to i v západních zemích, a dostávají ze západu dobré vybavení. Chybí jim však pro celkovou převahu těžká technika, která přichází pomalu. To je jakž takž snesitelné v obraně, ale útočit se takto na celém úseku fronty nedá, lokálně však ano.2) dělostřelectvoNa internetu je skvělý článek o dělostřelectvu. Dám ho do komentářů. Dělostřelectvo je důležité v útoku i v obraně, ale důležitější je v útoku. Umí ničit bunkry, techniku, umí nepřítele přibít k zemi, zatímco útočíte, umí ho otravovat, nedat mu spát a polevit v ostražitosti, když zrovna neútočíte.Rusko má dělostřelectva opravdu hodně. Proto například v bojích na Donbase dokázalo Ukrajině strašlivě zatápět, protože ho mají zkrátka násobně víc. Ukrajina však dostává dělostřelectvo od Západu, kde kvalita nahrazuje kvantitu, a pokud tempo dodávek a výcviku bude pokračovat, cca v březnu se prý vyrovnají efektivity obou armád v dělostřelecké palbě.Za okolností výrazné letecké převahy jedné země nad druhou umí letectvo dělostřelectvu strašně zatápět. Zde je ale vzdušná parita a díky různým faktorům mohou omezeně fungovat obě letectva, ale do útoků na území protivníka se často nepouštějí. Význam dělostřelectva tedy mj. díky tomu vzrostl, protože se tolik neobává leteckých útoků.Děla ale potřebují munici. Pokud bude Západ dodávat dostatečným tempem (což nemusí i z technických důvodů, tato válka otestovala, jak jsou naše zásoby dostatečné), Ukrajině munice jen tak nedojde (navíc moderní západní systémy jí potřebují na vyřazení cíle dramaticky méně – u nábojů Excalibur je šance na zásah téměř jistotou). Pokud bude Rusko spotřebovávat munici tempem jako na Donbase, tak i když vyrábí novou, podle některých odhadů jim začne docházet na podzim 2023. To je dlouhá doba, že ano, Rusko má obrovské zásoby munice a dělostřelectvo mělo v Rusku vždy zelenou. Nicméně pokud vše poběží daným tempem, tak snad někdy na jaře začne Ukrajina Rusko v dělostřelectvu přečíslovat a na příští podzim až v zimě bude mít významně navrch. Pokud budou Rusům váznout dodávky zimního vybavení a půda umožní vedení útoku, pokud bude zachována vzdušná parita, tak tehdy bude dobrá příležitost k celkovému postupu (protože k útoku v takovémto konvenčním stylu potřebujete dělostřeleckou převahu).3) postup UkrajinyProč potom Ukrajina útočí nyní? Inu, nevím všechno a mohu jen odhadovat. Jednak se blíží rasputica – co se nestane předtím, nemusí se stát pěkných pár měsíců (a okupaci nechcete protahovat, když vám zabíjejí civilní obyvatelstvo, odvážejí děti na převýchovu do Ruska, kradou prakticky všechno a tak). Nechcete mít zemi ve válce zbytečně dlouho, pomoc spojenců taky nemusí trvat věčně. V obraně nepotřebujete nutně početní převahu, můžete proto soustředit přebytky na jednom místě a vytvořit lokální přečíslení. Zjevně také Rusy překvapili útokem na více místech, a moment překvapení s lepším velením dělá divy, jak se přesvědčili poražení už mnohokrát. Pak také Rusko musí přesouvat jednotky, což je pomalé a náročné a během přesunu jednotky nebojují – viz útok u Chersonu a následně u Charkova (a když vám k tomu Ukrajinci ničí mosty a sklady, tak je to ještě horší), a jejich protiútoky je budou značně vyčerpávat. Nakonec – Ukrajina je možná přesvědčena, že skutečný stav ruských jednotek (zásobování, morálka, vybavení atd.) takový útok umožňuje. Průběh ofenzivy tomu nasvědčuje. Mám-li odhadovat, spíše si nemyslím, že tempo útoku posledních dní vydrží do konce a že Ukrajina v řádu pár týdnů vyžene ruské vojáky ze země včetně Donbabwe a Lugandy (i když bych si to přál). Myslím si, že postup Ukrajiny bude Rusko stát velké ztráty a že se bude opakovat, nicméně útok se zpomalí, pokud si Rusko utvoří novou smysluplnou linii obrany (a to by mohlo, kapacitu na to má). Musí ji ale vytvořit rychle, s dostatečným odstupem a podporou dělostřelectva. To však neznamená, že se postup Ukrajiny nemůže opakovat zase jinde a s podobným úspěchem (hovoří se o koncentraci jednotek například u Záporoží, takže to bude asi někde jinde, jako posledně). Podle mých informací právě tuto statickou obranu připravuje a její překonání bude o poznání těžší, než postup posledních dní. (Ovšem pokud ji připraví nedostatečně s mezerami, které umožní její obejití, tak si nepomohou)Pochopitelně to vše, pokud pomoc Západu vydrží, pokud se přímo do války nevloží další země, pokud se někdo nezblázní definitivně a tak dále. Můj obecný tip – Rusko se pokusí přejít do statické obrany na nějaké vzdálenější a kratší linii, prioritou bude Donbas.
Z autorova facebooku (18.9.2022)