Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Budiž připomenuto,

že president Janukovič koncem ledna, ještě před propuknutím většího násilí, nabídl oposici toto:

Změnu ústavy zpět na verzi r. 2004, umožnění předčasných prezidentských a parlamentních voleb, zrušení všech zákonů proti násilným nepokojům, zajištění naprosté amnestie všem lidem zatčeným od začátku nepokojů, jmenování Jacenjuka premiérem Ukrajiny.

Oposice v podstatě o těchto návrzích odmítla jednat a vzápětí násilí eskalovalo. Janukovič se od začátku něčeho bál a jistě to nebyla ulice. Spíše to dělá dojem, že vše bylo předem připraveno, lidsky i profesně méněcenní politici Západu ale ve své zaslepenosti nejsou schopni reálné kalkulace (pokud jim nejde v první řadě o rozvrat a krev) a předložili vlastně Rusku Ukrajinu na talíři. Tomu nezbývá než čekat až mu spadne do klína jako shnilá hruška, s povinností k východní Ukrajině. Mlýnský kámen na jeho noze, nebo o tohle Západu jde? Vysát z Ukrajiny pracovní sílu a života neschopnou trosku nechat na krku Rusku? Ale to bychom intelekt Zápaďanů asi přecenili.

Jinak: koktejl na sto metrů jistě nikdo nedohodí, ale přesto je někdo z prvních linií házel. Kdo byl vlastně v prvních liniích? Vždyť to bylo i v televisi. Někdo z té první linie hází koktejly, vedle něj jiný nabíjí pušku. Pokud autor byl v té době na koncertu v Evropském domě, měl by mlčet. Dále: ostřelovači byli na území ovládaném OPOSICÍ, jistý známý český novinář uvedl, že stříleli i z hotelu, v němž byli ubytováni západní žurnalisté, kromě toho ten nešťastný typ a ráže munice, na Ukrajině nepoužívané. Ten kdo házel koktejly, ten i střílel. A vůbec ty desítky svědectví a důkazů, o nichž se dá těžko pochybovat, zvláště v tom uragánu ubožáckých lží, valících se z masových medií. Předpokládám, že autor neviděl ani banderovské vlajky. Přesto podává cenný objektivní popis událostí, tak jak je viděl „užitečný idiot“ (terminus technicus, nikoli osobní hodnocení). Ostatně kdyby si promluvil s Ukrajinci pracujícími v ČR, dověděl by se možná víc než v Kyjevě.

Nechlubili se majdanci nějakémi praky?

Tím nemyslím běžné "šicgumy", které taky dokážou být pěkně nebezpečné, ale stabilní malé trebuchety? Byly i v televizi.

Takže "argument" o nedohození padá.

Ale nepochybně se vyskytne mnoho takových, kteří i praky zapřou...

Re: Budiž připomenuto,

Krausi,banderovské barvy měl na sobě včera i východoukrajinský Šachťar?

Re: Budiž připomenuto,

Sám sleduji situaci na Ukrajině velmi intenzivně a to včetně videí z obou stran. To, co píšete vy, je na úrovni zdrojů z jedněch večerních zpráv. Kupříkladu ono "koncem ledna, ještě před propuknutím většího násilí" - konkrétně se jedná o 25.ledna a vy objektivně vůbec netušíte, co se dělo předtím (zvlášť doporučuji 30.11., 11.12., 16.1. a od 19.1.).

 Tvrzení, že ten, kdo házel koktejly, ten i střílel, to musí připadat hloupé i vám, ne? K mání je i záznam hovorů sniperů z 20/2, doporučuji.  K tomu jen doplním, že na Instytutské ulici stříleli snipeři lidi krčící se za stromy a štíty a kteří nebyli hrozbou pro absolutně nikoho . (video zde: http://www.youtube.com/watch?v=dOWno2regUM).

A je pochopitelné, že se demostrující bránili, jen podotýkám, že k aktivní obraně došlo až po několika dost brutálních pokusech o "rozpuštění" Majdanu. Oproti tomu nedocházelo k rabování. A i tak se tituškovci snažili (http://www.youtube.com/watch?v=3rQARCBNaWs).

Celkový dojem je, že pan Rambousek si dal práci s tím, aby situaci popsal co nejobjektivněji, a vy jste napsal ranec nějakých domněnek založených na heslech.