Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Separatisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Rubáš 6.8.2014 23:19zbytečné sankce Případ sestřeleného lietadla ještě nebyl vyřešen a už sa zavádějí sankce. Úplně zbytečne si škodíme http://www.epshark.cz/clanky/201408/c201408c01.php |
|
|
J. Kulheim 6.8.2014 21:39ad. Zita Baldová Nevím jaký má V.K., majetek. Upřímně řečeno, ani mne to moc nezajímá. Platím daně, tak předpokládám, že pokud nabyl majetek nezákonným způsobem, tak ho budou stíhat orgány činné v trestním řízení. Pan Ištvan, Šlachta atd. jsou stále bdělí strážci korupce a další kriminality. Ale, předpokládám, že vy víte jaký má majetek a kolik. Tak to diskutérům sdělte. Doufám, že to není zase, jedna baba povídala, že V.K. má majetek. |
|
|
M. Matura 6.8.2014 20:20autor kritizuje zdrojový kód oponentů, sám má zcela jasno i bez důkazů. Typický hlupák, který se mimořádně hodil na svoje místo |
|
|
J. Kanioková 6.8.2014 19:58Hloupý a zbytečný článek.. jen emoce, nic víc.. typicky P&L |
|
J. Kyselková 6.8.2014 20:21Re: Hloupý a zbytečný článek.. Zdá se, že Krym je v pohodě. To je dobrá a důležitá zpráva. |
|
|
J. Kombercová 6.8.2014 21:53Re: Hloupý a zbytečný článek.. Vodovod z Ruska natažen? Gratuluji. |
|
|
V. P 6.8.2014 18:32Proruské agitky Klausových podržtašků patří tak někam na Protiproud nebo na "Ne Bruselu". Proč si tím ale Aston zapleveluje Neviditelného psa, je mi opravdu záhadou. |
|
|
J. Kanioková 6.8.2014 19:37Re: Proruské agitky Klausových podržtašků Typický komunistický názor - mi se to nelíbí, tak jak si může zodpovědná osoba za tento web dovolit to sem dávat. Já, já, já, jenom JÁ mám pravdu a nárok.. |
|
J. Václavíková 7.8.2014 1:27Re: Proruské agitky Klausových podržtašků Teď mají svou základnu na Putinových listech. Eh! Parlamentních. |
|
|
B. Hamal 6.8.2014 17:55Nebyl to Buk Americký investigativní historik Eric Zuesse píše, že důkaz je přesvědčivý - Malajsijské letadlo sestřelily dvě ukrajinské vládní bojové stíhačky. Viz: Evidence Is Now Conclusive: Two Ukrainian Government Fighter-Jets Did Shoot Down That Malaysian Airliner. No ‘Buk' Missile Ground-Shot http://www.countercurrents.org/print.html |
|
|
V. Vlach 6.8.2014 17:57Re: Nebyl to Buk vševědoucí bába svíčková Netzer tě to shodí ze stolu, že je to hoax!..... |
|
|
B. Hamal 6.8.2014 17:59Re: Nebyl to Buk Oprava: http://www.washingtonsblog.com/2014/08/evidence-now-conclusive-2-ukrainian-government-su-25-fighter-jets-shoot-malaysian-airliner-buk-missile-ground-shot-involved.html |
|
|
J. Kanioková 6.8.2014 19:41I tady podobně - Let 17 sestřelení, scénář, posun událostí - http://jdem.cz/bpzty4 Čímž netvrdím, že je to stopro pravda.. |
|
|
Z. Baldova 6.8.2014 16:20Samá pravda, od začátku do konce: Podle Vasi fotecky jestli jste Vy,tak bychom si od Vas mohli precist dalsi pohadku .... Ted nam neco napiste jak to bylo o te pernikove chaloupce ( Jenicek a Marenka) troubo |
|
|
V. Mlich 6.8.2014 15:49Samá lež, od začátku do konce 1. "okupace Krymu" žádná nebyla. Počet vojáků na základně byl celou dobu podstatně menší, než daný smlouvou. 2. "místo regulérní armády použilo tzv separatisty". Vždyť to všichni vidí, že bojují lidi, co tam mají trvalé bydliště. Dala by se připustit možnost odborných poradců, ale nic takového nebylo prokázáno. 3. "separatisté sestřelili malajský letoun". Jak to víte? Zatím se nic nevyšetřilo. A v tomto smyslu pokračuje zbytek článku. |
|
M. Prokop 6.8.2014 17:08Re: Samá lež, od začátku do konce 1. Ano, ovšem dokud byla vojska v kasárnách. Obléhání ukrajinských základen a úřadů už je okupace. 2.Strelkov-Girkin a další? A ty "místní" nikdo místní neznal. 3. Malajsijský. Prokázáno zatím není nic, proč asi k němu separatisté cca týden nikoho nepustili? Je to pouze důvodný předpoklad, s vysokou měrou pravděpodobnosti. |
|
S. Donát 6.8.2014 17:30Re: Samá lež, od začátku do konce Souhlasím. Nicméně se asi nedalo očekávat, že Putin nechá Krym v rukou Ukrajinců. Myslím si, že by to v budoucnu nadělalo další zlou krev. Trochu sem čekal, že se s tím Putin spokojí, ale bohužel, spíš ho to asi povzbudilo :-(. |
|
|
V. Vlach 6.8.2014 17:54Re: Samá lež, od začátku do konce Na místě Ruska by nikdo z vás nenechal Krym takovým lumpům, co jsou teď v Kyjevě! |
|
|
S. Donát 6.8.2014 22:25Re: Samá lež, od začátku do konce Nechal bych stranou otázku, zda jsou v Kyjevě lumpové, nebo ne. Určitě bych nenechal v rukou velmi nestabilního souseda území, kde mám strategicky důležitou základnu. |
|
|
J. Kanioková 6.8.2014 19:35Re: Samá lež, od začátku do konce Krym? Otázkou je, čí je to území. Patří území šlechtě? Nebo vládám? Nebo lidem, kteří na tom území žijí? Pokud si většina obyvatel Krymu přála NEbýt součástí Ukrajiny, tak je to jejich mezinárodně uznané právo. Existuje totiž "International Court of Justice advisory opinion on Kosovo¨s declaration of independence" z 22. července 2010, tedy v podstatě fungl nové, které tvrdí něco opačného. Mezinárodní trestní tribunál totiž konstatoval, že v mezinárodním právu NENÍ žádné ustanovení, které by bránilo jednostrannému vyhlášení samostatnosti, stejně jako takové vyhlášení není vázáno vnitřním právním řádem původního státu. Toto stanovisko Mezinárodního soudu doslova převzalo argumentaci z písemného stanoviska Spojených států ze dne 17. července 2009. Odkaz - http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15704.pdf |
|
|
Z. Baldova 6.8.2014 13:08Dobry clanek plny pravdu
|
|
|
V. Vlach 6.8.2014 13:16Re: Dobry clanek plny pravdu Vy se v té anglii neskutečně nudíte..... |
|
|
Z. Baldova 6.8.2014 14:22Re: Dobry clanek plny pravdu :):):) Hlupacku Vlachu Ja v Anglii jeste nebyla,ale mam tam namireno s uctou zdena sohorova pane sevrate |
|
|
V. Vlach 6.8.2014 17:55Re: Dobry clanek plny pravdu Máte něco s rukama nebo hlavou? |
|
|
J. Boleslav 6.8.2014 15:15Re: Dobry clanek plny pravdu Připojuji se. |
|
B. Fürst 6.8.2014 11:45Článek o ničem, víceméně jen kádrujete, who is who. To mi opravdu připomíná praktiky let minulých, kterých se někteří pořád nedokáží zbavit. |
|
|
S. Donát 6.8.2014 12:03Re: Článek o ničem, víceméně Někteří lidé mají pořád potřebu rozhodovat o tom, kdo co smí říkat a také mít dobrý přehled kdo co kdy řekl. A všechno pěkně přehledně v notýsku. A kdyby náhodou něco, tak tenhle notýsek zahodí a jinej votevře (tuhle větu jsem si půjčil od pana Wericha). |
|
|
B. Fürst 6.8.2014 12:22Re: Článek o ničem, víceméně Mají vždy předpřipraveno několik notýsků, pro všechny možné i nemožné situace, několikrát jsem toho byl přímo svědkem. Znečišťují ovzduší. |
|
|
Z. Baldova 6.8.2014 13:02Re: Článek o ničem, víceméně Kde jste byl toho svedkem v IVK? Kdo znecistuje ovzdusi a podporuje zlodejnu a Ruskou propagandu je IVK a pan Klaus nejvice,protoze nejvice z toho vseho ma ....Clanek je dobry a odhalil pravou tvar Klausovich poradcu i kdyz ja pevne verim ze ta veskera spina jde z Klause ....Bez jeho souhlasu si nikdo ani netukne. Klidne V.K a jeho pucfleky muzeme dat dohromady s Adolfem Putinem |
|
|
J. Kulheim 6.8.2014 13:06Re: Článek o ničem, víceméně "..podporuje zlodejnu a Ruskou propagandu je IVK a pan Klaus nejvice,protoze nejvice z toho vseho ma .." Mohla byste uvést něco konkrétního. Jinak, to co jste napsala, je jedna baba povídala. |
