21.1.2022 | Svátek má Běla


Diskuse k článku

UKRAJINA: Putin ustoupit nemůže a také to neudělá

Hledat dějinné paralely ke Krymu je ošidné. Tak třeba Sudety se sudetskými Němci nefungují vůbec a odtržení Karlových Varů je jen propagandistická fikce. Také někdo argumentoval rozdělením Československa, což by nebylo tak nepřípadné, pouze s tím malým rozdílem, že by Slováci chtěli zpět k Maďarsku jako tzv. Horní Země s historickým hlavním městem Pozon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 17.3.2014 19:57

Děkuji autorovi za tento článek

Jsem zděšen nenávistí, jakou toto velmi umírněné a historií světa dobře zdůvodněné stanovisko vyvolalo! Vzpomeňme třeba na to jak např. Francie "hrdinně" a zcela svévolně okupovala Poruří a přispěla k vítězství nacistické pomstychtivosti (dnes hrdinně bojuje za "své" uranové doly v Africe)!

J. Urban 16.3.2014 22:39

Článek se demagogicky snaží

odvést pozornost od toho hlavního - a to je ruská okupace, dnes už tedy spíš anexe území jiného nezávislého státu. A v tom tomu ty paralely se Sudetami, Podkarpatskou Rusí a dalšími nikdo neodpáře. Akorát že ten Hitler se na to zabrání Sudet anglánů a frantíků nejdřív "slušně" zeptal a nechal si to podepsat. V dnešní Evropě se diktátoři - jak vidět - už nikoho na nic ptát ani nemusí.

B. Rybák 17.3.2014 19:44

Re: Článek se demagogicky snaží

Slušňák Hitler se jich slušně zeptal, oni nás slušně zradili, po válce (Pruskem) infikovanému Rusku darovali a my jim teď za to lezeme přímo do politického středu mezi jejich pravou a levou půlkou, tedy tam, kde jsou jenom jejich protektoráty (montovny) a navíc přičinlivě proti z totality vyléčenému Rusku "bojujeme" !

Máte ale pravdu v tom, že na "humanitární bombardování Bělehradu" (a ne třeba Belfastu či Londýna) se nikoho neptali dokonce ani Ruska, které k vůli Srbsku šlo už jednou do války. Za blbost se v politice platí (bohužel ale často na cizí, nyní bohužel i na náš účet)!

P. Vaňura 15.3.2014 20:48

Článek je blábol.

Jedinou pravdivou skutečností je to, že Ukrajinci jsou rozdělení v tom, kam směřovat. Současná vláda je legitimní, protože dostala důvěru od řádně zvoleného parlamentu. Mimochodem, pro Ukrajince na západu může být výhodné, když s odpadnutím Krymu odpadnou i tamní prorusští voliči...

V. Hák 15.3.2014 21:12

Re: Článek je blábol.

souhlas

B. Hamáček 16.3.2014 21:02

Re: Článek je blábol.

Článek je jako vystřižený z příručky VUMLu , docela autora článku lituji , takto postižený člověk nemá asi jednoduchý život. Dnešní demokracie ,byť nedokonalá mu asi dává zabrat.

Raději s EU a USA , než s Ruskem . To je , ale na delší povídání.

F. Lesniak 16.3.2014 9:56

Re: Článek je blábol.

Parlament byl sice řádně zvolený, ale přečetl jste si, za jakých okolností hlasoval? To už s demokracií nemělo pranic společného.

M. Prokop 16.3.2014 17:48

Re: Článek je blábol.

Co to referendum, tam jsou okolnosti v pořádku?

M. Prokop 16.3.2014 17:47

Re: Článek je blábol.

Jo, blábol.

J. Urban 16.3.2014 22:31

Re: Článek je blábol.

Souhlas.

J. Sládeček 15.3.2014 20:35

Tak,

tak.

J. Kulišek 15.3.2014 16:38

poznamka

S tim Slovenskem to autor sikovne prekroutil. Pravda je, ze madari kteri ziji na uzemi, ktere odedavna k madasku patrilo, maji stejne pravo se pripojit k madatasku , jak rusove na Ukrajine k Rusku, jenze to se jsksi do te proruske propagandy nehodi. Samozrejme, ze by to bylo nebezpecme ted menit nejake hranice, protoze je v Evrope kazdy stat, ktery neco ukradl a zaroven mu bylo neco ukradeno.. Jenze Krym mel autonomii, takze mli by ji mit i slovensti a rumunsti madari? Coz o tom rozhodnout hlasovanim v tech madarskych krajich?

Z. Ležatka 15.3.2014 12:59

Na jednu z našich dějinných paralel jste zapomněl,

pane Heřmánku.

A to obsazení Podkarpatské Rusi Stalinem. Přestože Stalin smlouvou z 12/1943 garantoval předmnichovské hranice ČSR, v roce 1944 ji obsadil a našim orgánům správu území znemožnil. Benešovi to zdůvodnil tvrzením, že „Ukrajina si činí nárok na Podkarpatskou Rus“. Nepomohlo ani mezinárodní uznání předmnichovských hranic po válce. S komunistickou 5. kolonou v zádech mohl Beneš jen přihlížet.

Že byste tu paralelu s Krymem opravdu neviděl?

P. Ryšavý 15.3.2014 12:08

Fait accompli

Kolik už takových nedobrovolných rozhodnutí bylo na Ukrajině dosaženo? Myslíte tedy že chtějí kulturu Ruska? Kalašnikovou demokracii?

J. Švarda 15.3.2014 11:51

Dobře napsané hodnocení situace

Autor se drží reality a uvědomuje si, kam se Ukrajinci dostávají. Jakákoliv idealizace je nebezpečná a vede dolů. EU není spása pro chudou zemi, není možné aby EU podporovala 50 milionů obyvatel.

Všechno to pomáhá Putinovu Rusku.

V. Hák 15.3.2014 9:06

Dle mého názoru.

Putin je v podstatě to samé co byl Brežněv a od toho se odvíjí jeho konání.

M. Stuchlik 15.3.2014 9:19

Re: Dle mého názoru.

Jenže dnes už EU nemá takové politiky jako byli Reagan nebo lady Thatcher.

V. Hák 15.3.2014 9:42

Re: Dle mého názoru.

bohužel.A taky je v Evropě narozdíl od Ruska víc jiná doba a zároveň vítězí víc byznys nad politikou.

P. Lenc 15.3.2014 10:03

Re: Dle mého názoru.

Bohužel, demokracie takové osobnosti vygeneruje často až jí teče do bot.

S. Netzer 15.3.2014 12:46

Re: Dle mého názoru.

Reagan byl evropský politik?

V. Hák 15.3.2014 21:12

Re: Dle mého názoru.

on to někdo tady v diskusi tvrdil?

V. Kusý 15.3.2014 18:29

Re: Dle mého názoru.

Srovnání s Brežněvem bych si dovolil zpochybnit, z Putina by se i Stalin poblil (s prominutím).

J. Vydra 15.3.2014 9:06

Rusofil? Ne, jen obyčejný hlupák

kterých se tu díky štědrým ruským "dotacím" vynořilo v posledních týdnech jako vší z kožichu. Ale to je dobře, jen se nám ukazujte, milánkové, ať víme, co jste to za myslitele a vlzdoprdelky! Hurá, se sovětským svazem na věčný časy (do prdele) a nikdy jinak!!!

J. Šejnoha 15.3.2014 7:54

velmi dobré

Opravdu polopatisticky vysvětleno, takže by to měl pochopit každý tupec.

Přesto se asi autor dočká v diskusi ošklivých nálepek. Rusofil bude ještě nejmírnější.

P. Lenc 15.3.2014 8:57

Re: velmi dobré

Ono pane Šejnoho jaksi nejde o to, co si myslí nebo nemyslí obyčejný Ukrajinec.Párkrát jsem tady psal o naivitě mnoha Ukrajinců co se týče EU.Tady jde o to, že se znovu dala do pohybu Ruská imperiální politika a já jako občan této země si dobře pamatuji srpen 1968 a také dobře vím o "připojení" pobaltských států, části Rumunska, části Finska, Kurilských ostrovů.Mohl bych pokračovat, ale je to asi zbytečné.Pokud vám nevadí, že se může lehce stát, že se ruská říše zastaví na Slovenské a Polské hranici, tak já se přiznám, že mně to vadí.A to, že Putin perfektně využívá bezzubosti Západu a dělá pouze to, co dělalo Rusko od dob Petra Velikého by mělo každého myslícího člověka nutit aspoň k přemýšlení.

M. Stuchlik 15.3.2014 9:22

Re: velmi dobré

Jenže těch myslících lidí jaksi ubývá. V r. 1968 nikdo nepochyboval, že jde o okupaci. Dnes už neuvěřitelné množství hlupáků věří kecům o humanitární okupaci.

V. Venc 15.3.2014 12:44

Re: velmi dobré ad Lenc

O co by se mělo, podle Vás, vedení takové ohromné země snažit?

Asi čekat trpělivě a ve vší skromnosti až si ji další velmoci rozeberou!?

Takto to ovšem nefunguje nikde, ani v žádné demokracii. A dále, ruská říše se nemusí vůbec zastavovat na polské a slovenské hranici, ta tam totiž již dnes svým vlivem je!

M. Stuchlik 15.3.2014 9:20

Re: velmi dobré

Blábol pro rusofilní tupce, nic jiného ten článek není.

P. Sulc 15.3.2014 1:52

Popleto,

americka obcanska valka nebyla za zruseni otroctvi, byla za udrzeni jednoty Unie. Tak a ne jinak.

L. Krajíček 15.3.2014 2:48

Re: Popleto Sulci.

Četli jsme tentýž článek?

". . . americká občanská válka . . . měla více příčin, nejen zrušení otroctví. To asi bylo tou poslední kapkou, kterou pohár trpělivosti jižních států USA přetekl."

". . . Jižním státům USA se politika hlavního města a tedy Severu, nelíbila natolik, že se některé státy USA rozhodly vystoupit z Unie."