Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Případ pro týmy psychiatrů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Portwyn 25.10.2017 11:27Re: zdravím Portwyne Ještě pozdrav :o) |
|
|
M. Valenta 25.10.2017 11:34Re: zdravím Portwyne Vám zřejmě uniklo, že Ukrajina byla před válkou součástí Ruska, JINAK BYSTE TAKOVÝ NESMYSL SNAD ANI NAPSAT NEMOHL. |
|
M. Šejna 25.10.2017 11:40vam, pane Valento, uniklo ... že pokud tedy byla Ukrajina součástí toho satanského Ruska, tak po osamostatnění Ukrajiny se měla Ukrajina osamostanit i od těch držav, které získala coby součást Ruska. |
|
|
M. Valenta 25.10.2017 13:22Re: vam, pane Valento, uniklo Teď jste tomu dal korunu. |
|
|
V. Novák 25.10.2017 11:53Re: zdravím Portwyne Před válkou byla Ukrajina součástí SSSR, nikoli Ruska. A nebyla to současná Ukrajina, ale jen ta část, která se označuje za Novorossiju, tedy to území bývalého "Divokého pole", které k Ruské říši připojili nejdřív kozáci v půlce 17. stol. a částečně Potěmkin a jeho velitelé jako Suvorov v 18. století a kde Potěmkin zařídil vybudování měst a vesnic. On byl spíše výborný norganizátor než vojevůdce, i když se snažil to předstírat. Toto území darovali bolševici vznikající sovětské Ukrajině, načež značnou část Ukrajiny, která nebyla Novorossií, obsadili Poláci. Současná Ukrajina je Stalinův slepenec Novorossije (Charkyv, Oděsa, Donbas,...), Galičiny (Lvyv), Podkarpatské Rusi a severní Bukoviny. A ve stalinských švech se drolí, protože nestačla srůst a dá se udržet jedině násilím. Nebo udělením rozsáhlé autonomie, což je přesně to, co kyjevští odmítají. Takže zbývá jen to násilí... |
|
M. Prokop 25.10.2017 14:22Re: zdravím Portwyne Ale mohl, on nic jiného než nesmysly nepíše. |
|
|
M. Prokop 25.10.2017 14:19Re: Mají to ti vládci Ukrajiny jednoduché Jistě, je jedním z viníků. Napadení nějaké země v ní obvykle pořádek nezavede. |
|
|
P. Portwyn 25.10.2017 15:16Re: Mají to ti vládci Ukrajiny jednoduché Takže bez Putina by tam byl pořádek? |
|
|
M. Prokop 25.10.2017 16:38Re: Mají to ti vládci Ukrajiny jednoduché Zaručeně ne, ale strůjci bordelu by měli o jednu výmluvu i příčinu problémů (ono je to oboje) méně. |
|
|
P. Portwyn 25.10.2017 17:55Re: Mají to ti vládci Ukrajiny jednoduché No hlavně by se neměli na co vymlouvat. Přiznejme si - Západ Putina nutně potřebuje, aby měl na co svádět svoje chyby v zahraniční politice (a taky čím odůvodnit utužení EU). |
|
|
S. Kalužík 25.10.2017 19:21Re: Mají to ti vládci Ukrajiny jednoduché Překvapení? Jak pro koho! Pro někoho je to zcela průzračné :) |
|
|
J. Pražák 25.10.2017 11:14Re: Mají to ti vládci Ukrajiny jednoduché Kam chodíte na tak absurdní domněnky? Na TOP 00 ? |
|
R. Gramblička 25.10.2017 11:40Re: Mají to ti vládci Ukrajiny jednoduché nebýt neustálé snahy USA potažmo NATO rýpat všemožnými způsoby do Ruska, snahy o jeho oslabení, či rozklad, nebyla by na Ukrajině válka a nedošlo by k odtržení Krymu. Jak jednoduché |
|
|
M. Prokop 25.10.2017 14:23Re: Mají to ti vládci Ukrajiny jednoduché Jak jednoduché, tak pitomé. |
|
V. Student 25.10.2017 16:59Re: Mají to ti vládci Ukrajiny jednoduché O Rusácích víme svoje, ale doufám že se nikdy nedočkáme opravdové bezohlednosti autokratického vůdce země skoro dvakrát rozlehlejší než USA. Myslím že by mohlo být daleko, daleko hůř. |
|
|
V. Novák 25.10.2017 9:26Saakašvili nejspíš nechtěl válčit s Ruskem. TAK šílený zase není. Chtěl "vyčistit gruzínskou zem od negruzínské špíny ocelovým koštětem", jak požadoval jeho první předchůdce Gamsachurdia a čehož se zřekl (a byl za to potrestán "revolucí růží") jeho druhý předchůdce Ševarnadze. Proto byla také akce na vyčištění Osetie od Osetů pojmenována "Čisté pole". Vybral ke "konečnému řešení jihoosetské otázky" vhodný okamžik v době největšího oslabení vojsk Kavkazského okruhu a ruští vojáci, kteří původně měli společně s gruzínskými a jihoosetskými zajišťovat v oblasti mír, dostali "holadskou nabídku". K Saakašviliho smůle se nezachovali jako Holanďané ve Srebrenici a neumožnili gruzínské armádě postupovat srebrenickou cestou. Ukázalo se, že gruzínská armáda je schopna tak leda rozbombardovat Cchinval, napadnput slabě obrněné jednotky vykonávající policejní práci a zničit (za velkého veselí) i jihoosetské hřbitovy, ale vzdorovat ani oslabeným ruským jednotkám nedokážou. A když se do boje zapojil čečenský specnaz, prchali gruzínští vojáci, že "vybíhali z bot" a nechávali na místě techniku, mrtvé i raněné. V širším kontextu byl Saakašvili donucen k rázné akci tím, že po uznání separatistického Kosova jako samostatnho státu se aktivizovali i Jihooseti a Abcházové a zahájili diplomatickou ofenzívu k uznání i jejich republik. Čili hrozilo nebezpečí z prodlení - čas hrál ve prospěch fakticky samostatných, byť nikým neuznaných území. |
|
|
P. Hlosta 25.10.2017 9:34Re: Saakašvili nejspíš nechtěl válčit s Ruskem. Udělat rebélii, převzít moc - to až tak nemožné není. Horší je to ale s ekonomickou soběstačností. Vono nic nespadne z nebes a musí se umět, i občané musí být v souladu s ekonomií, ne že mají představy o blahu, které převrat či odtržení do samostatnosti přinese. "Já mám flintu a vy makejte!" taky neúčinkuje. Saakašvili dokázal akorát že je ambiciozní hovedo! |
|
|
M. Prokop 25.10.2017 9:41Re: Saakašvili nejspíš nechtěl válčit s Ruskem. Saakašvili byl zvolen. Takže žádné uchvácení moci. Ty "občany v souladu s ekonomií" - mohl byste trochu upřesnit? |
|
|
V. Novák 25.10.2017 9:45Re: Saakašvili nejspíš nechtěl válčit s Ruskem. Saakašvili byl zvolen poté, co vyvolal "revoluci růží" - tedy státní převrat a staý unavený, ale diplomat Ševarnadze to položil. Stejně jako byli zvoleni Juščenko a Tymošenková po prvním majdanu a Porošenko s Jaceňukem po druhém - vždy ukradebím volebních výsledků, které se jim (a Západu) nelíbily. |
|
|
V. Novák 25.10.2017 10:23Re: Saakašvili nejspíš nechtěl válčit s Ruskem. Gruzie doplatila nejvíc na rozdělení SSSR - dostávala totiž nejvíc z ruských dotací. Proto padla na hubu a Gruzíni tím víc. Na přerozdělování vydělávaly všechny republiky SSSR kromě Ruska a Běloruska, které zbytek SSSR živily. Proto se životní úroveň v nich zvedla, zatímco ostatní (s výjimkou Pobaltí, které místo Ruska živí EU) upadly. |
|
|
J. Jelínek 25.10.2017 8:54Tak trollové Teď máte možnost si zasloužit svoje rublíky. Je po volbách, dělejte to, za co vás načálstvo platí! |
|
|
P. Zinga 25.10.2017 9:11Re: Tak trollové Jelene, já určitě nejsem Ruskem placený troll, al Vy jste trotl, pravděpodobně z vlastní vůle a bez odměny. Může Vás utěšovat, že jste zde v dobré společnosti. |
|
|
M. Valenta 25.10.2017 8:53I bez studia psychiatrie je zřejmé, že Haas je v ruský kolaborant. |
|
|
P. Hlosta 25.10.2017 9:22Re: I bez studia psychiatrie je zřejmé, Valenta, voni jsou fakt hlava! Ruský špión - to je třeba ohlídat jako ve Švekově anabázi do Putimy! :-))) |
|
|
P. Hlosta 25.10.2017 9:24Re: I bez studia psychiatrie je zřejmé, Švejkově pochopitelně. -j- mi uteklo, jak se vás leklo ;-)) |
|
|
S. Kalužík 25.10.2017 19:34Re: I bez studia psychiatrie je zřejmé, Hlosta, vůl jsou voni a aspoň se naučej českej pravopis! |
|
|
V. Novák 25.10.2017 9:27Re: I bez studia psychiatrie je zřejmé, A určitě má fotoaparát! To je důkaz!!! |
|
|
M. Prokop 25.10.2017 9:44Re: I bez studia psychiatrie je zřejmé, Ale prdlajz. Tomáš akorát trochu zveličuje Ukrajinský fašismus a nevidí totéž v Rusku. Oni ti Ukrajinci sice nebyli na Židy příliš vlídní, ale to v těch končinách nebyl nikdo. A vzájemné averze Ukrajina - Rusko, Ukrajina Polsko a Polsko - Rusko jen kvetou. Do toho tam přišli Němci a po Židech se "sklouzli" všichni. Tomáš vidí jen Ukrajince a Rusy si idealizuje. |
|
|
M. Valenta 25.10.2017 10:23Re: I bez studia psychiatrie je zřejmé, Trochu zveličuje? On se za to Rusku přímo rve. Když se Vám slovo kolaborant tak příčí, tak to změníme na aktivní sympatizant a škůdce českých zájmů. |
|
|
M. Prokop 25.10.2017 14:25Re: I bez studia psychiatrie je zřejmé, Jelikož ho znám, tak dost dobře vím, co si o něm myslet. |
