Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Seriozní článek

Představa, že EU může klást Ukrajině vnitropolitická ultimata, která by přinejmenším zpochybnila legitimitu současné vlády, byla velmi hloupá a je těžko pochopitelné že to udělala, přesto, že podobnou "taktikou" ztratila před časem Turecko. Ukrajinu nemůže EU humanitárně bombardovat a konkurovat ruské nabídce plynu, by možná mohla pokud by se hlupácky nebránila před moderními technologiemi jeho těžby.

Podporovat fanatické síly, které si osopují právo obsazovat státní instituce je cesta k občanské válce v níž by Rusko určitě nezůstalo jenom pozorovatelem (toto chce EU?).

Poražen Talibánem, Washington cílí na Rusko a Čínu

píše americký publicista P.C.Roberts. Jaký smysl mají ukrajinské protesty? Ukrajinská vláda se rozhodla správně, protože ekonomické zájmy Ukrajinu  evidentně  váží k Rusku, ne k EU. Ta chce připojit Ukrajinu, aby ji mohla plundrovat jako Litvu, Řecko, Španělsko, Itálii, Irsko a Portugalsko.

Proč by mělit Ukrajinci chtít být olupováni? Proč by měli chtít stát se cílem ruských raket Iskander jako nástupní země agrese Washingtonu proti Rusku? Proč by chtěli suverenitu vydobytou na Rusku ztratit v EU?

Řada menších zemí, které byly součástí sovětského impéria, byla začleněna do impéria amerického. Snadno oklamatelní, naivní nacionalisté v těchto amerických koloniích, se mohou cítit svobodní, jenže pouze vyměnili jednoho pána za jiného.

Ukrajinské protesty jsou namířeny proti Rusku. Začleněním do washingtonského impéria by Rusko jako světová mocnost bylo dále oslabeno, což je důležité z hlediska americké světové hegemonie. Kdyby se Rusko podařilo vyřadit ze hry, jedinou starostí Washingtonu zůstane Čína...

Více viz: http://www.opednews.com/articles/Defeated-By-The-T...

Re: Poražen Talibánem, Washington cílí na Rusko a Čínu

Co myslíte, že na Ukrajině zůstalo po skoro sto letech plundrování bolševiky? Asi stále nechápete, že největší majetek státu je v hlavách jeho občanů, v jejich loajalitě a důvěře ve vlastní stát. Myslíte, že lidi můžou důvěřovat zemím, které ovládají poskoci okupantů ?

Bandera se jmenoval Štefan. Ostap Benděr je

postava z ůspěšného humoristického románu.

Re: Bandera se jmenoval Štefan. Ostap Benděr je

Jmenoval se Stepan Andrijovič.

Pozoruhodně objektivní a rozumná analýza. Včetně závěru.

Rozdíly a rozpory mezi "Galičinou"("Banderovščinou") a východem jsou mnohem větší, než mezi Českem a Slovenskem začátkem 90. let. O Krymu, který předal Ukrajině "Ukrajinec volbou" Nikita Chruščov u příležitosti oslav 250. výročí připojení Malé Rusi k Rusku, nemluvě.

Rozdíly jsou historické, ideologické, politické, ekonomické, do jisté míry jazykové...

Jenže co bude EU dělat s více než 20 miliony Nikolů Šuhajů bez průmyslu a surovin?

Re: Pozoruhodně objektivní a rozumná analýza. Včetně závěru.

No bude jim posílat dotace, to přece umí sqěle.

Furt si říkám

co je vlastně na rozdělení jakékoli země nebo společnosti tak špatného a na "jednotě", rvačce o moc a následném nadávání že mne vítěz okrádá tak pozitivního. Já osobně bych vždy volil rozdělení - ať si každý žije po svém a za svoje, se svými kamarády nebo pro mne za mne třeba sám. Nucené družení se s "bližními" je idiocie na kvadrát a pěknej opruz. Pokud jde o Ukrajinu, pro Evropu je mnohem lepší to, co udělal Janukovyč - ukrajinci ji budou ještě pěknejch pár pátků vidět a vnímat v růžových barvách a udrží si o ní přehnané iluze. Kdyby se "přidružili" záhy by zjistili, že si "západní morální elity" spolu s ukrajinskými "kmotry" a "oligarchy" rozeberou co bylo ještě wert a ostatní se mohou jít tak leda klouzat. Na zamrzlý Dněpr.

Re: Furt si říkám

Nevím jak vám, ale mně posun ruských hranic až po Čiernou na Tisou teda rozhodně nenadchává. To už jsme doslova na dostřel.

hm, tak si říkám

proč se, hergot, Ukrajinci nerozdělí. Ukrajina je větší než kterýkoliv evropský stát, navíc tam žijí zhruba půl na půl lidé, kteří chtějí jít s Ruskem a ti, co chtějí do EU. Každému musí být jasné, že situace je za stávajících podmínek neřešitelná. Ale kdyby se rozdělili, bylo by po problému. Obyvatelé by se přeskupili dle své politické orientace a byl by klid. Obě nové ukrajiny by pak šli každá svou cestou

Re: hm, tak si říkám

Důvod je jednoduchý, žádná z obou stran konfliktu Ukrajinu dělit nechce. Chtějí ji mít celou pro sebe.