Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Amerika chtěla přerušit úspěšně se rozvíjející spolupráci EU - Rusko, protože jí vznikal konkurenční blok, který by ji nepotřeboval. A za to, že se to podařilo, nějací mrtví Ukrajinci přece stojí, ne?

EU jako vždy nechtěla nic a nechala se vléct událostmi. Proto to taky nejvíc odskáče.

V Číně muselo bouchat šampaňské, když se západ rozhodl, že o ruské suroviny a ruský trh nemá zájem a přenechá je bloku s Čínou v čele.

"V Číně muselo bouchat šampaňské, když se západ rozhodl, že o ruské suroviny a ruský trh nemá zájem a přenechá je bloku s Čínou v čele."

Přesně tak!

Pro Evropu (pro nás obzvláště) to pře katastrofu.

"Vývoj ruské agrese proti Ukrajině je komentován některými experty tak, že skončí „kompromisem“, tj. územními ústupky Ukrajiny výměnou za její členství v NATO."

Tohle je totální nesmysl. Největší chybou Západu, jestli ovšem o chybě lze mluvit, je, že neposlouchá, co Rusko, resp. Putin říkal a říká. Západní politici včetně těch našich si pořád melou tu svou a vycházejí z vlastního myšlení - podle sebe soudím tebe.

Rusko již dva a půl roku říká to samé: cílem této války je 1. chránit ruské obyvatele východní Ukrajiny, 2. demilitarizovat a denacifikovat Ukrajinu, 3. nejdůležitější cíl - zabránit tomu, aby se NATO posunulo k ruským hranicím. O územních ziscích Putin nikdy neřekl ani slovo. Nač také - území má Rusko na rozdávání. Rusko by v pohodě uživilo i miliardu obyvatel.

Představa, že Putin vymění své územní zisky za členství Ukrajiny v NATO, je totálně absurdní. Svědčí jen o tom, jak totálně mimo jsou západní politici i různí "experti" v chápání této války.

Rusko žádné ústupky dělat nebude. A to minimálně z toho důvodu, že Západ a Ukrajina ústupky Ruska považují za jeho slabost. Rusko to udělalo v Istanbulu v březnu 2022, a je známo, jak to dopadlo. Západ si byl téměř jist, že Rusko je v koncích a stačí ho jen "dorazit". Proto v dubnu 2022 válka neskončila. Rusko tehdy jako důkaz toho, že to s koncem války a vrácením území Ukrajině myslí vážně, začalo stahovat své vojska z okolí Kyjeva. A odpověď Západu a Kyjeva? Tyátro s masakrem v Buči a konec mírových jednání. Akorát Zelenský si pochvaloval, jak Rusy doběhl a jak rychle a snadno "osvobodil" území kolem Kyjeva.

Tohle myšlení, že ruské ústupky značí slabost Ruska, které je třeba využit, se v dalších měsících zopakovalo. Rusové se tedy poučili a Putin pak vícekrát zopakoval, že pokud Ukrajina odmítne aktuálně nabízené podmínky, tak každé další nabízené podmínky v budoucnu budou pro Ukrajinu vždy méně výhodné že ty předešlé. A nemyslím, že by to byl Putinův bluf.

Základní podmínkou, přes kterou nejede vlak, bude pro Rusko

... bude pro Rusko neutralita Ukrajiny garantovaná velmocemi. Taková neutralita, že tam nebude jediný západní voják, poradce nebo instruktor. A přirozeně na Ukrajině nebudou ani západní zbraně. Druhou podmínkou bude návrat práv národnostních menšin na Ukrajině do období před rokem 2014. Poslední podmínkou bude ponechání si území, které Rusko aktuálně obsadilo. Reálně to bude víc území, protože Rusko se nevzdá 4 oblastí (Cherson, Záporožie, Luhansk, Doneck), která jsou teď podle ruské Ústavy součástí Ruska. Území, které Ukrajina Rusku ponechá, tak bude muset kopírovat hranice těchto oblastí. I ty části, které má pod kontrolou Ukrajina.

Tohle není nic nového, Rusko o těchto podmínkách mluví opakovaně. Ale Západ jako vždy Rusko neposlouchá. Pokud Ukrajina a Západ s těmito podmínkami nebude souhlasit, válka bude pokračovat. Rusko si postupně ukousne Charkov a zejména Oděsu, čímž by se Ukrajina stala vnitrozemským státem. Válka bude pokračovat, až Ukrajině zcela dojde živá bojová síla. Pak Ukrajině nezbude nic jiného než kapitulace.

Paradoxně Rusko se stane garantem neměnnosti ukrajinských hranic na západě Ukrajiny. Že by si Poláci a Maďaři něco z Ukrajiny ukousli, to Rusko nepřipustí. Důvod je zcela zřejmý: zejména v případě Polska by se hranice NATO posunuly o stovky kilometrů směrem k Rusku. A to je přesně to, co Rusko zcela jistě nechce. Rusko chce západní části Ukrajiny zachovat v jejich dosavadních hranicích. Ukrajina bude totiž sloužit jako nárazníkové pásmo medzi zeměmi NATO a Ruskem. A čím tohle pásmo bude širší, tím výhodnější to bude pro Rusko.

Pokud Západ nebude chtít poslouchat Rusko a chápat, o co mu v této válce jde, nikdy nenajde řešení. Naopak pokud ruská vyjádření někdo sleduje, tak dosavadní i budoucí vývoj na Ukrajině je mu zřejmý.

Kouzlo nechtěného. USA vyprovokovaly válku na Ukrajině, aby oslabily Rusko. A podařilo se jim víceméně sjednotit zbytek světa v opozici Kolektivního Západu.

A Rusko oslabené není. Ruská ekonomika roste rychleji než Americká. Ekonomika EU klesá. Nejrychleji roste Čína a Indie a třeba Saudská Arábie, která se emancipuje a více méně přešla na druhou stranu.

Uvádí se v život alternativní finanční a platební systém.

Tomu říkám střela do vlastního kolene.

Tak zbytek světa proti kolektivnímu Západu ten tu je už 100 let a to ne proto, že by to Západ zavinil doktrínami proti Rusku, ale protože dobrovolně opustili svoje kolonie ale jako pyšné kolonialisty, kterými už ale nejsou, je nesnáší.

Pokud měl ale Západ ekonomickou a vojenskou moc pochopili že je příjemné s nimi spolupracovat. Ti co to nepochopili jako Vietnam a někteří Arabové a další jsou pak odvážné a hrdé národy. Co dřeli bídu s nouzí než to pochopili.

Co se týká SA. Arábáči jsou baziliškové plynule přejdou kde se jim to hodí. Jenže proti Iránu jim Čína nepomůže tak možná ještě zaplačou.

I když správně pochopili, že Západ bude čím dál slabší a spolupráce s liberálním (bezpáteřním - fuj musím si odplivnout) Západem technologicky a ekonomicky vykrmenou Čínou jim dá víc chleba.

Váš obdiv k Rusku, které je jen a pouze zkomírající vojenskou a chvíli snad surovinovou velmocí, pokud nepramení z toho, kdo plní vaši peněženku, pramení z fanatické neznalosti Ruska.

Rusko má suroviny a má je kam prodávat když největším výrobcem světa je Čína. Ta si pak Rusko koupí, třeba i Putlerovou mrtvolou.

Jasný důkaz, že Západ je padlý na hlavu. Od začátku Rusové říkají, že členství Ukrajiny v NATO je pro Rusko z bezpečnostních důvodů nepřijatelné, že kompromis v této otázce není možný, že by jen přispěl k dalšímu vyzbrojení Ukrajiny a umístění amerických základen ne jejím území, což je pro Rusko přirozeně nepřijatelné. Takže Ukrajina bude muset kapitulovat bez podmínek, aby upadající Západ s rozkládajícím se NATO konečně pochopil. Čím dříve tím lépe.

Ale prd, NATO není v rozkladu ale naopak je tím jediným důvodem, proč ruský nacistický režim nemůže strkat svůj rypák k nám. Že Západ nebyl připraven a udělal i nějaké chyby je jistě pravda, historie nám ale ukazuje, že totalitní režimy nakonec končí jako poražené. Nejinak tomu bude i v případě Ruska. Koneckonců už teď je zřejmé, že NATO rozšířením o Finsko a Švédsko posílilo, to se Putinovi docela povedlo.

„Kompromisem“, tj. Rusko si ponechá některá dnes okupovaná území a Ukrajina se stane členem NATO."

Jenže to pro Rusko kompromis není, jemu, jak jsem pochopil, jde primárně eliminovat hrozbu NATO a jeho rozšíření na dostřel od Moskvy. Území jsou až na druhém místě.

Takový kompromis by byl pouze pauza před další válkou a na to Rusko nepřistoupí, pokud nebude donuceno. A k tomu je dnes velmi daleko, tomu, že je to na pořadu dne mohou věřit snad jen blouznivci, jako je Lipavský.

Kdyby Rusko chtělo primárně eliminovat hrozbu NATO na dostřel od Moskvy, tak by

1. nezačali anexí Krymu, protože vzdálenější místo vůči Moskvě než je Sevastopol se na Ukrajině hledá jen velmi, velmi obtížně. I z Rumunska je to pro rakety do Moskvy blíž než z Krymu.

2. Zaměřili by se na Lotyšsko, případně Estonsko, odkud je pro rakety do Moskvy blíž než z Luhanska nebo Doněcka, o Záporoží a Chersonsku nemluvě.

3. Vykašlali by se na bezvýznamné šarvátky o bezvýznamné dědiny a městečka v Luhanské a Doněcké oblasti a celou svou silou by napadli a anektovali především Sumskou a Černihivskou oblast, odkud je to do Moskvy coby šutrem a lepší raketou dohodil.

Konflikt USA s Ruskem na Ukrajině se nevede kvůli území, ale kvůli tomu, aby Ukrajina nebyla v NATO a nebyla bezpečnostním rizikem pro Rusko. Z tohoto důvodu nějaká anexe části ruskojazyčné východní Ukrajiny a členství zbytku státu v NATO neřeší základní problém konfliktu.

Aby Ukrajina nebyla údajným!!! bezpečnostním rizikem pro Rusko. Nicméně, pravda je, že aby Rusko nechalo část Ukrajiny NATO, muselo by být zatlačeno do menšího kouta. To bez, jakkoliv naprosto správného, vykopnutí Číny z WHO a skutečného vyzbrojování Ukrajiny nepůjde!

Takže nereálné. Ukrajina v NATO jsou vlhké sny nějakých politiků či politologů. Takové rozdělení světa bylo za studené války kdy bylo Rusko podpobně agresívní ale Západ silný!

Strategie Západu nebyla chybná, ale pečlivě připravena. Jen si nejdřív třeba vyjasnit, kdo to ten Západ vlastně je. V tomhle případě to vůbec není západní Evropa, ale jenom USA, přesněji tvrdé jádro amerického establishmentu usilující o rozparcelování Ruska na 10 nebo 20 menších územních celků. Cíl je zřejmý: rozděluj a panuj.

Dalším cílem bylo zpřetrhat ekonomické, politické, ale i osobní vazby mezi západní Evropou a Ruskom. Před pár lety teklo americké ekonomice do bot, zatímco evropská, zejména německá vzkvétala. Bylo třeba zatáhnout ruční brzdu.

Válka na Ukrajině byla ze strany USA připravována alespoň 15 let. Stačí si vzpomenout, jak se pořád objevovaly "kauzy" o tom, jak se v Rusku porušují lidská práva, jak Rusové vysílají své zabijáky na Západ atd. Přičemž v té samé době Amíci prováděly svá zvěrstva na Guantanáme, v Iraku, Afghánistánu, Sýrii a v důsledku jejich ambicí jenom v těchto zemích zemřelo alespoň milion civilů.

V bývalých komunistických zemích se pomalu, ale jistě rozhoříval plamen iracionální protiruské nenávisti. Na základě vymyšlených kauz. V Polsku to byla tragická havárie letadla s polským prezidentem a generalitou, kterou samozřejmě spáchali Rusové. V Česku to byla kauza Vrbětice. Na Slovensku si rovnou koupili prezidentku i celou vládou.

Americká strategie v této válce vychází skvěle. Není to žádná chyba, všechno jde (zatím) jako po drátkách. Američané připravili roznětku pro zničení vztahů medzi Ukrajinci a Rusy. Tou roznětkou byl Majdan a státní převrat, který po něm následoval. Jediný rozdíl mezi situaci před a po Majdanu bylo to, že silové složky jako armádu a policii ovládly do té doby okrajové nacistické síly podporované ukrajinskými emigranty z Kanady. A okamžitě po převratu začali dělat přesně to, kvůli čemu jim Američané pomohli k moci - rozsévat nenávist mezi Ukrajince a Rusy. Ukronáckové zakázaly ruštinu coby úřední jazyk (v EU něco nemyslitelného), a začalo fyzické násilí proti Rusům. Vyvrcholením bylo upálení 40 Rusů v Oděse v květnu 2014. Mimochodem dodnes n

... Mimochodem dodnes nevyšetřeno - jaká to paralela s nacistickým Německem.

JAKÝKOLI velký národ, zopakuji JAKÝKOLI velký národ by nezůstal stranou, pokud by se v jeho nejbližším sousedství takhle zacházelo s jejich příslušníky. Američané si vyhrazují právo zasáhnout kdekoli na světě, pokud jen teoreticky existuje riziko, že by Američanům mohlo být ublíženo.

Plamínek byl tedy zažehnut již v roce 2014, a USA s EU pak 8 let do ohně přikládali polínko za polínkem. Posílali na Ukrajinu zbraně a byli hluší a slepí, jak Ukrajinci masakrovali pomocí děl a granátometů civily na východě Ukrajiny. Plamen hořel pořád více a více - málokdo si teď již pamatuje, že těsně před ruskou invazí prchlo do Ruska kvůli ostřelování měst Ukrajinci na 600 000 Rusů z Donbasu. Cíl Ukrajiny byl zřejmý - z Ukrajiny udělat zemi bez národnostních menšin - zejména bez Rusů. Ti měli být vyhnáni, a kdo to odmítal, měl být zabít. Přesně jak to plánovali a dělali nacisté.

A proč to všechno Západ ne že toleroval, ale přímo podporoval? Západ se již nejméně 200 let snaží Rusko dobýt (Napoleon, pak Hitler, teď USA). Již v 19. století nějaký vojevůdce řekl, že Rusko nelze dobýt, pokud Západ nejdřív nezíská Ukrajinu. A taky řekl, že Rusko mohou nejlíp dobýt jiné slovanské národy - včetně Ukrajinců.

A přesně to se teď děje. Američané vykopali válečnou sekyru, ale teď štafetu pomaly odevzdávají Evropské unii. A v Bruselu by nejraději viděli, kdyby tu sekyru přezvaly slovanské státy na východě Evropy. Bylo by to splnění anglosaského sna: Slované se navzájem mydlí, mrtví se počítají na miliony a Anglosasové jen dodávají zbraně.

Proto ty oslavné řeči na statečnost (já říkám hloupost) českých a polských politiků.

Válka na Ukrajině je ekonomická zátěž pro Rusko i EU.

Nejsem si ale vůbec jistý, kdo v ekonomice tahá za delší konec provazu.

Rusku HDP roste, EU stagnuje. Rusko nemá problém vyrábět zbraně - a vyrábí levněji než EU. EU si likviduje průmysl - a není schopna vyrábět už ani teoreticky (viz krach poslední huti v ČR).

Rusko vždy může prodávat žádané suroviny. Co bude prodávat EU, když si zničí průmysl i zemědělství ?

A občané EU mají mnohem vyšší nároky na životní standard, než jsou ochotni "zkousnout" v Rusku.

Příjmy státního rozpočtu Ruska tvoří z 30 % příjmy z ropy a zemního plynu, z čehož 6 % jsou příjmy ze zemního plynu. Rusko tak využívá své velké rozlohy a nerostného bohatství. Dále prim v ruské ekonomice hraje zbrojní průmysl, jehož kupci jsou například Čína či Indie. V roce 2023 pokleslo HDP Ruska o 11,2 % HDP celé Evropské unie má hodnotu přibližně 14.45 bilionů eur, tedy 15,06 bilionů dolarů, téměř devítinásobek ruského HDP.. Populace Ruska činí 144 milionů obyvatel, Ukrajiny 44 milionů a Česka 10,7 milionů. V přepočtu na občana má Česko z daných zemí jasně nejvyšší ekonomickou výkonnost.

Tak snad Ukrajinci vedeli a vi, ze jsou asi 4x pocetne slabsi nez Rusko. Jejich politika minimalne po Majdanu 2014 tomu neodpovidala. Nasledne Rusko doslo k zaveru, ze "NATO" sliby - nesliby bude mit tendenci se dale sirit a je otazka zda Ukrajina pochopi, ze sliby o jejim posileni na úroveň Ruska nebylo take jen jeji balamuceni.

Bohužel Ukrajina si bude zřejmě mít příležitost ověřit, jak trefné je Havlíčkovo úsloví "Nechoď Vašku s pány na led, pán upadne a ty si zlomíš nohu."

NATO ve válce vůči Rusku nijak neselhalo. Problém komentátorů spočívá v tom, že strategii NATO nechápou. Cílem nikdy nebylo nějaké vítězství Ukrajiny, ale oslabení Ruska. Rusko je nyní ve vyčerpávající válce se Západem a tato válka škodí Rusku mnohem více než Západu, zejména v podstatě nijak neškodí USA.

Rusko napadlo Ukrajinu, aby jí zabránilo v členství v NATO. NATO dnes nenabízí žádné ústupky, které by mohly být pro Rusko akceptovatelné. NATO neustále trvá na tom, že se Ukrajina stane členem NATO, a to by byla pro Rusko zdrcující porážka. Rusku nejde o nějaká území, ale o zastavení rozšiřování NATO. Rusko by akceptovalo členství v NATO Ukrajiny pouze v případě, že z Ukrajiny již téměř nic nezbylo. Nic takové však není na pořadu dne.

Ukrajina jako člen NATO by byla něco jako Damoklův meč. Každá pohraniční šarvátka mezi Rusy. A Ukrajinci by mohla vyvolat třetí světovou válku.