E. Heusinger 20.8.2014 3:49

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Tak už se s tím, že v Sevastopolu žádná americká vojenská mírová základna nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Prosek 20.8.2014 5:34

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Maly dotaz, jste zrejmne odbornik ... jaky vyznam by strategicky takova zakladna v Sevastopolu mela? Jaky vyznam mimo politickych dopadu  ma cokoliv v bazenu "cerne more"? ... cernomorska flotila RF v bazenu je ve stejne pozici jako USN flotila v Pearl Harbor. Klicem neni Sevastopol, ale

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Istambul_and_Bosporus_big.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 20.8.2014 5:59

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Sevastopol je jediný velký přírodní hlubokomořský přístav v Černém moři. Umožňuje kotvení nejen velkých lodí a ponorek, ale také nezamrzá, na rozdíl od dalších ruských přístavů.

Navíc Krym je nepotopitelná letadlová loď a z Krymu je možné kontrolovat celé černé moře.

Není náhoda, že o dobytí Krymu tak usilovala Británie v dobách, kdy byla zvána královnou moří a její strategie byla ovládnout pokud možno všechny důležité body moří a oceánů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Prosek 20.8.2014 17:12

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Pane Vyhnaliku - je podstatny rozdil mezi 18 a 21 stoletim. Rusku je Sevastopol vzhledem k tomu ze je doslova v bazenu platnej jako Batovi drevaky! Bosphor lze zablokovat behem pul hodiny - mozna i drive. Takze jakakoliv flotila ci jine uskupeni je tam definitivne v pasti. A to co predem vyplulo do mediteranu je jako kacenky na strelnici. Konec osvety.

Putinovi a cele skvadre v Kremlu slo o gesto ne o strategicky bod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 20.8.2014 20:32

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Problém Krymu má dva hlavní aspekty. Jedna věc jsou vybudované vojenské základny, druhá to, že občané Krymu se cítí být Rusy.

Pokud jde o ten vojenský aspekt, tak Vám zjevně přijde to, že Rusko chce kontrolovat svoji jižní hranici a Černé moře jako důkaz Ruského expansionismu, zatímco to, že tu samou oblast chtějí kontrolovat USA, chápete jako co?

Pokud jde o národnostní aspekt, tak parlament Autonomní republiky Krym vyhlásil referendum o samostatnosti už v roce 1992 a od té doby jeho konání na nátlak Kyjeva odkládal. Poté, co byli jejich poslanci vyhnáni z parlamentu nelegálními ozbrojenci Pravého sektoru, co bylo odhlasováno zrušení ruštiny jako úředního jazyka, co byli Krymští demonstranti zmasakrováni při návratu z Kyjeva na silnici u Koršuně, bylo jasné, že proběhne referendum. V situaci, kdy na poloostrovu bylo po 20 000 ukrajinských i ruských vojáků, reálně hrozilo vypuknutí války.

To, jak lidé na Krymu cítí, ukázalo nejen letošní referendum, ale i referenda v roce 1994 a nakonec i to, že 80 % ukrajinských vojáků přešlo na stranu Krymu, 10 % demobilizovalo a jen 10 % se vrátilo na Ukrajinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Prosek 20.8.2014 22:32

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Pane Vyhnaliku, zrejmne jste patrne pod vlivem cetby kremelskych strategu vydedukoval ze Spojene staty chteji kontrolovat cernomorskou oblast. Ono to ma tak trochu jiny podtext. Jeste do minuleho roku celkem bezproblemove probihala logistika americkych, a NATO casti z EU do stredoasijskych republik. Kreml zajistoval bezpecnost, Ukrajina logistiku fondy na tyto operace smerovane se delili podle predem urceneho kodu jak Ukrajine tak Rusku a jinym zucastnenym. Tady zrejmne doslo k nejake nesrovnalosti obe dve znesvarene strany se stretli a jedna z nich v tomto pripade Putinovo Rusko si vyhledala hlavniho vinika nejen tohoto, ale i jinych problemu ve Spojenych statech. Fantas magorie typu Alexandra Dugina rozejeli ruskou propagacni masinu naplno. Kratce Kreml za vedeni plk Putina zmenil smer a pokusil se (pokousi) vytezit ze situace co muze nejvice (coz jim nelze vycitat). Ovsem Vladimir Vladimirovic, pres veskerou svoji lstivost nedohledl, ze Rusko sice je ohromny kus zeme, ovsem s pomerne malou populaci, mizernou vnitrni infrastrukturou a produkty ktere muze prodavat zakaznikum pouze kdyz je chteji a jsou jim dopraveny. "Zapad" se siloveho postupu nejen nezalekl, ale odpovedel sankcema. Sankcema ktere pres veskere povidani ceskych priznivcu Ruska maji uz dopad a velky! Neverim ze by po tomto debaklu rada pragmatickych oligarchu kolem plk. Putina byla celou situaci nejak nadsena a jak se obcas ozve z ruznych stran Kremlu "cert nam to byl dluznej!" Chapu ty ruzne "panslavisty" ono taky co jine jim zbyva, ovsem pragmatizmus snad v kremelskych zdech prevladne a situace na vychodni Ukrajine bude jina. Ovsem rany uz na dluhe stoleti nezahoji nikdo. Je otazka zdali prevladnou emoce nebo pragmatizmus. To nevim, vy patrne take ne. Takze voco go?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 21.8.2014 1:51

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Spolupráci nepřerušilo Rusko, ale USA. USA také už vloni výrazně posílily svoji přítomnost v Černém moři a dále ji navyšují. Celá ta hra je zaměřená na oslabení Ruska a pokud možno svržení Vladimíra Putina. Rusko od začátku tahá za kratší konec a reaguje na tlaky. Ukrajina je zápalná láhev, kterou vrhly USA na Rusko a dělají všechno pro to, aby náklady zaplatila Evropa. USA věnují ročně mldr USD na vnitřní destabilizaci Ruska. Je možné, že se Rusko podaří "položit" a udělat z něj druhou Ukrajinu. Ovšem z toho vyplynou dva problémy. Jednak ztratíme potenciálního silného spojence pro boj s islamisty a jednak je otázkou, co se stane ruským jaderným arzenálem, pokud se centrální vláda zhroutí.

Zadlužení USA i EU roste, ale místo potřebných reforem a rozšiřování spolupráce, USA sázejí na šíření chaosu a destrukci potenciálních konkurentů.

To není z mojí hlavy, ani z hlavy Alexandra Dugina. Tohle jsou názory generála Wesleyho Clarka, presidentského kandidáta, který se svojí kandidatury vzdal ve prospěch Johna Kerryho.

https://www.youtube.com/watch?v=f7NsXFnzJGw

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zeman 20.8.2014 8:20

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Kde vy na ty svoje kraviny chodíte? :-O

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 20.8.2014 6:01

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Ročně do Ruska proudí 3 mlrd USD na podporu všemožných NGO a think tanků, s cílem nastolit v Rusku vládu poslušnou rad USA. Pokud by uspěli američtí poradci za Jelcina, tak by Rusko rozprodalo svoje energetické zdroje velkým koncernům a dnes by z něho byla rozhádaná troska, jakou je Ukrajina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 20.8.2014 8:07

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Bože, soudruhu Vyhnalíku, když jste se probudil, nebyl jste silně zpocený?Takový blábol je snad možný jenom na PL.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 20.8.2014 8:40

Ubožáku,

sundejte si klapky z očí i uší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 20.8.2014 19:23

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Pane Petr, co takhle si dát vlažnou koupel a pomalu se probírat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.8.2014 12:24

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Jasně, NGO a think tanky podporujou USA. Jo, aha, to vidím na každém kroku... :-D :-D :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 20.8.2014 15:16

Re: A v dalsim clanku vysvetlete,

Vidíte, ale nechápete. V Rusku jde ročně o miliardy USD, ke kterým se připojují peníze domácích oligarchů, kteří si tím zajišťují posílený vliv na politiku. U nás jde "pouze" desítky milionů USD. Nejde jenom o přímé peníze u nás, ale i o nabídky výborně placených pozic v rámci prestižních institucí, stipendia, granty atd., na které nedosáhne nikdo příliš kritický. Andrej Babiš včas pochopil svoji šanci a dokázal ji využít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek