Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Příměří mohlo být už dávno podepsáno. Na dobré cestě to bylo v roce 2022 v Ankaře:

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/ukrajina-v-istanbulu-navrhla-cestu-k-neutralite-rusko-slibilo-omezeni-vojenskych-aktivit-u-kyjeva-22500

Bohužel západ usoudil, že je možnost válčit dál, že NATO dodá dostatek zbraní. Že Rusko pod sankcemi, jaké svět neviděl, co nevidět zbankrotuje. Proto britský premiér B. Johnson dorazil na Ukrajinu a Zelenskému příměří rozmluvil.

No a realita vypadá úplně jinak, tak se hledá jak z toho ven. Naši politici dál vedou vítěznou válku, zatímco jinde už takoví byli ve volbách odstraněni.

Jenže ono se jaksi v tom odkazovaném článku píše i o tom, že se Ukrajina nechce vzdát svého území - a je tedy jasné, proč se tyhle návrhy nezrealizovaly. Rusko, resp. Putin, prostě Ukrajinu chce. Chce ji celou, což dal jasně najevo v několika svých proslovech těsně před napadaním Ukrajiny. To se mu sice nepodařilo, ale taky zřejmě není síla, která by ho donutila, aby dobyté území Ukrajině vrátil.

S tím uzavřením míru to nebude tak horké. A budoucí role Trumpa se velice přeceňuje.

Na Západě včetně nás se bere do úvahy jenom západní, resp. ukrajinský pohled na válku. Jak to vnímají Rusové, nikoho ani nenapadne se tím zabývat. Přitom to je klíčové - na Ukrajině je Rusko v podstatně lepší pozici než Ukrajina.

Putin a před pár dny i Lavrov pořád říkají to samé: nemá smysl rychle uzavřít příměří - Ukrajina a Západ by to jen využily na další dozbrojení Ukrajiny a mobilizaci a výcvik vojáků. Během války i před ní to již několikrát udělali a ani Rusy nelze obelhávat pořád. Zvláště, když o pokračování války za 10 či 20 let si na Ukrajině už i vrabce štěbetají.

Trumpovy návrhy jsou zatím přesně z tohoto soudku - oddálení vstupu Ukrajiny do NATO od 10-20 let, během kterých se Ukrajina dozbrojí západními zbraněmi - prý aby se dokázala bránit Rusku.

Rusko NIKDY nebude souhlasit s členstvím Ukrajiny v NATO. Moc dobře vědí, jaký by byl další vývoj: Západ, zejména USA by Ukrajinu permanentně používaly na zvyšování napětí s Ruskem. Roky 2014-2022 jsou pro Rusko obrovskou výstrahou.

Se stopkou Ukrajiny NATO samozřejmě úzce souvisí neutralita a omezení velkosti ukrajinské armády.

Ruští činitelé si rovněž uvědomují, že nacistické sémě zaseto na Ukrajině s pomocí USA a Velké Británie je potřeba důsledně eliminovat. Jinak se bude šířit jako plevel - v rámci Evropy, ale i uvnitř ukrajinské společnosti.

y. Tedy ne ze Zelenským.

Poslední podmínka Ruska je rovněž známá - ukončení represí vůči občanům Ukrajiny s jinou než ukrajinskou národností. Zde se velice plasticky ukazují nacistické prvky ukrajinského režimu. Takové zacházení z lidmi jiných národností bylo v Evropě naposled za Hitlera.

Silně pochybuji, že Trump bude ochoten všechny tyto podmínky akceptovat. Zvláště když ve svém týmu má stejně smýšlející válečné jestřáby jako má nebo měl Biden. Lze tedy předpokládat, že ve vztahu k Ukrajině Američané buď všechno přenechají na Evropskou unii anebo na Ukrajinu začnou posílat ještě více zbraní než doposud. Umím si představit i jiné řešení: Amíci Zelenského odstraní z funkce, na jeho místo dosadí pomocí "voleb" svého koně a tomu přenechají Černého Petra při jednání s Ruskem. Mimochodem, to je další, nová a neoficiální podmínka k jednání ze strany Ruska - jednat budou jen s legitimně zvoleným představitelem Ukrajiny. Tedy ne se Zelenským.

NATO mělo zabránit konfliktu na Ukrajině? To si někdo dělá legraci? Vždyť NATO dělalo vše pro to, aby konflikt nastal, všem ruským logickým a oprávněným stížnostem o nepřijatelném ohrožení se NATO vysmálo a na konflikt se těšilo. Vidina rozpadlého Ruska je přiváděla k euforii, jako Napoleona a Hitlera. Dopadnou stejně.

" ... NATO dělalo vše pro to, aby konflikt nastal, ..."

Jistě jen vrozená skromnost Vám brání uvést alespoň některou z těch rusáckých lží!

Kolem roku 1994 Polsko a Česká republika přesvědčili tehdejšího prezidenta USA Billa Clintona, že je třeba změnit smířlivou politiku USA vůči Rusku a že je třeba začít ve východní Evropě konfrontační politiku. V rámci této konfrontační politiky vyprovokované Polskem za asistence Václava Havla začalo docházet ke stupňování napětí ve východní Evropě kvůli rozšiřování NATO jako protiruské vojenské koalice. Tím tato polsko-česká koalice nakonec vyprovokovala současnou válku na Ukrajině.

Motivace Polska je poměrně jasná. Polsko bylo historicky ve východní Evropě velmocí a i dosud živí své velmocenské ambice ve východní Evropě. Tomu odpovídá i polská politika trojmoří, jejíž cílem je vytvoření nového velmocenského uspořádání ve východní Evropě pod vedením Polska. Ukrajina hraje v tomto projektu zásadní roli jako součást velmocenského boje proti Rusku.

U České republiky jsou tendence k útočné zahraniční politice méně jasné. Dle mého názoru se jedná o dlouhodobě akumulovanou frustraci českého národa ze svých vlastních dějin. Nejprve Německo rozbilo předválečné Československo, poté došlo ke komunistickému převratu i zvrácení pokusu o reformy v roce 1968 Sovětským Svazem. Po roce 1989 vypadala krátce budoucnost nadějně, ale Slováci vše překazili a Československo definitivně rozbili. Tato frustrace z neúspěchů a mindráky, které si chce česká společnost léčit na úkor Ruska, je však zcela neopodstatněná. Češi jsou ve skutečnosti jedinými vítězi druhé světové války, díky které se jim podařilo vyhrát dopředu prohraný boj se sudetskými Němci o osud českého státu. Češi si však nejsou vědomi, jak obrovského historického vítězství v roce 1945 odsunem sudetských Němců dosáhli, ani toho, že tohoto největšího historického vítězství českého národa za celou historii našeho národa dosáhli zrovna díky Sovětskému Svazu a Rusům.

Slováci na rozdíl od Čechů nemají tento nesmyslný pocit frustrace z vlastní historie a nehledají viníky za svá neexistující selhání. Slovákům se podařilo vytvořit vlastní fungující stát a nemají důvod si vybíjet frustraci na někom za své vlastní neúspěchy. Proto je i dnešní politika Slovenska racionální a není zatížena neodůvodněnými mindráky vlastního národa.

Po roce 1990 jsem prožil 30 let v zahraničí a velice mě při návratu překvapila změna v mentalitě českého národa. Přátelský národ, hledající dobré vztahy se sousedy i se zbytkem světa, se změnil ve zlostného trpaslíka, který pod nejrůznějšími záminkami útočí kolem sebe. Česká republika dnes patří k nejagresivnějším státům na světě. Má vlastní sankční seznam, aniž by k jeho vytvoření byla donucena jako Švýcarsko tlakem ze Západu, a vede jednu z nejagresivnějších zahraničních politik srovnatelných pouze s velmocenskou politikou USA. Agresivní nastavení současného českého národa je zcela evidentní i současnou zahraničně politickou rétorikou, která je svou formou velmi blízká rétorice typického agresora. Prohlášení, že je k nepřátelské politice dostačující tzv. historická zkušenost a nikoliv nějaké reálné důvody, nebo myšlenka, že si každý stát může dělat, co chce, a ostatním do toho nic není, jsou skutečně projevem agresivního útočného myšlení. I v pohledu na ostatní národy a etnika jsou dnešní názory českých lidí dost blízké názorům nacistů před druhou světovou válkou. Mezi našimi elitami i obyčejnými občany dnes zcela běžně zaznívají názory, že jsou Češi vůči některým jiným národům nadřazeni a že nadřazené národy jsou oprávněny vládnout národům podřadným nebo je jinak diskriminovat.

Tato falešná pýcha současných Čechů je komická a absurdní. Kdyby Česká republika neměla USA za zády jako krytí, byla by svým chováním k smíchu celému světu. A co je ještě horší, tato nová česká pýcha je i nebezpečná pro samotnou budoucnost českého národa.

Slovensko přijde uzavřením plynovodů na Ukrajině nejen o dodávky levného plynu, ale také o tranzitní poplatky za dodávky plynu pro další státy. Slovenská vláda tento krok Zelenského logicky chápe jako pokud poškodit Slovenskou republiky a zasahovat do jejich vnitřních záležitostí. Problém je v tom, že zatímco Slovensko přijde o peníze ve státním rozpočtu, což poškodí jeho ekonomiku, Zelenskému je tranzitní poplatek za plyn zcela fuk, protože ukrajinská ekonomika a státní rozpočet jsou v plné míře sanovány dotacemi ze zemí EU.

Ukrajina byla pro USA a obecně Západ skvělým soustem po vítězství ve studené válce a rozpadu SSSR. Taky si toho užívali (a užírali). V RF drancování zastavila politika Putina státního kapitalismu a došlo k nebývalému růstu (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekonomika_Ruska).

Zato Ukrajina pokračovala v rozprodeji a rozkrádání/korupci země, ze které miliony lidí emigrovaly. A tu nalezli viníka svých potíží = Rusy.

Mezitím byl za oceánem vyvinut způsob těžby břidlicového plynu (mj. v Evropě zakázaná technologie) a v médiích šířil Obama v roce 2012 informaci, že jej budou vyvážet do Evropy. Tak za 2 roky zorganizovali Majdan a dál to známe.

Teď US nastupující prezident již otevřeně vyhrožuje:

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/trump-hrozi-eu-cly-se-vsim-vsudy-pokud-nezacne-z-usa-odebirat-vice-ropy-a-plynu-356460

Takže v té zasrané USA versus RF válce jde prachsprostě jen a jen o dolary. Nějaké životy? Nějaká demokracie? Pche.

Již jsem níže psal o tom, proč bude těžké uzavřít nějakou dohodu o míru nebo alespoň o příměří. Trochu to doplním.

Ruští činitelé zdůrazňují, že budou ochotni podepsat jen takovou smlouvu, která zajistí TRVALÝ mír a Rusku poskytne trvalé záruky. Žádné provizorní nebo dočasné řešení pro ně nepřichází do úvahy. Důvod je zřejmý: bez odstranění důvodů vzniku této války se nic nevyřeší a ani nemůže vyřešit. Naopak pozice Ruska ve vztahu k Ukrajině a NATO by postupně slábla. Je to jako s bolavým zubem: léky proti bolesti přinesou dočasnou úlevu, ale problém nevyřeší. Jen bude stále větší a větší.

Zde se ale dostáváme ke kardinálním problému na Ukrajině: pokud by Západ přistoupil na odstranění důvodů vzniku této války, přímo nebo nepřímo by tím uznal, že existovaly a pořád existují oprávněné důvody Ruska k invazi na Ukrajinu. Ovšem takový obrat - na úrovni salta mortale - si u západních politiků nedovedu vůbec představit. Vždyť od samého počátku války tvrdí, že ruská invaze byla neodůvodněná a ničím nevyprovokovaná. Takovýto obrat by popřel vše, co Západ o Rusku 25 let říkal. Na Západě by to mohli vnímat jenom jedním způsobem - Rusko morálně vyhrálo a Západ morálně prohrál.

Je téměř nemožné předvídat, jak to celé dopadne. Vždyť to možná znáte: představíte si 5 nebo třeba i 8 možností, jak něco může dopadnout. A pak stane se něco zcela jiného. Za současné situace je dosti možné, že místo dojednání míru nechá Západ ukrajinský problém postupně "vyhnít". Je to snad nejčastěji používaná metoda, když třeba vyřešit něco obtížné nebo neřešitelné: neřešený problém časem vyhnije a věci se tak nějak přirozeně poskládají samy. A kdyby se náhodou v budoucnu muselo něco udělat, spadne to na hlavu jiným, příštím politikům.

Jak by to tohle "neřešení" mohlo vypadat? Stejně jako doposud. Západ by měl plné ústa keců a dodával by na Ukrajinu zbraně - akorát pořád méně a méně. A Rusko by postupně obsazovalo stále více a více území Ukrajiny. Po mnoha letech by se to muselo nějak "vystříbřit".

Jediný možný způsob odstranění důvodu války by bylo odstranění Ruska. Protože důvodem je tradiční ruský imperialismus, kterému Ukrajina chybí.

A protože odstranění Ruska je nemožné, bude nutno mu v tom imperialismu zabránit.

Mně osobně je neskutečně líto všech těch UA mužů, co v té válce padli, aby bránili svou vlast. Pak přijde takový politik jako Fico, a vleze Rusku pěkně do řitě, a všechna námaha je v p.... Protože si s tou zemí může pak dělat Rusák co chce. Nakonec podzimní volby ukážou jak mnoho našich občanů zapomnělo, co je Rusko zač.

Naopak. Fico a Orbán jsou moudří muži, kteří chápou co se děje a co je v zájmu našich zemí.

V politice pokrytectví je nejčastější jev. Ale na mnohé zabírá. Raději věří slovům, než činům.

Území za pochybný "ruský mír"? Nový Mnichov anebo Brest-Litevsk?

https://medium.seznam.cz/clanek/fero-hrabal-krondak-uzemi-za-mir-novy-mnichov-anebo-brest-litevsk-106624