Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nebezpečný precedent

Už dávno nastal rozbitím Jugoslávie a vytvořením teroristy ovládaného "státu" Kosovo, který dodnes oprávněně neuznávají ani všechny státy EU. "Humanitární" bomby dopadající na Bělehrad rozbili na padrť do té doby důvěřivou prozápadní politiku Ruska! Pan prezident Rutin zatím neklesl tak hluboko, aby házel bomby na nějakého tradičního spojence USA nebo "jádra" EU!!!

Kosovo je nebezpený precdens

Krym je jeho logické pokračování, které inicioval Majdanský násilný puč.

Díky bohu za tu domobranu a referendum na Krymu.

1000 x lepší než Kosovsko Srbský masakr !

Stačí pohled na pravou stranu...

Hospodářské sankce vůči Rusku? Doplatilo by na ně Německo a Nizozemsko

Jo, to je tak, když se lidi řídí emocemi, ne zdravým realistickým myšlením

Pane,

já bych asi nikdy nenapsal, že mne Vaše rodina nezajímá, to však nevadí to je ten rozdíl mezi námi. Moje matka byla osvobozena jednoho dubnového rána na silnici někde v Durynsku.

Na tehdejší Němce mám stejný názor jako Vy a divím se, že nevíte proč Vaše rodina, která mne ne nezajímá musela čekat až do 8.5. Protože komunistický imperialistický ksindl si usmyslel. Divím se, že nevidíte stejný fanatismus v pohledech Rusů na Krymu,s fanatismem  jaký byl v pohledech Sudetských Němců když volali Heim ins Reich. Já bohužel mám z první ruky to co se dělo v Osvětimi ale také z první ruky co se dělo v gulazích na Sibiři. Nedá se srovnávat. Domyslete sám co bylo horší. Já vím svoje. Buďte zdráv.

Re: Pane,

to bylo myšleno pro E.S. v 16:46

ko ko ko dak

kam to putinovo(ruske)  vejce mam dat ???

Se vším souhlasím!

Ale co se bude dít. Všechno Kreml plánoval už dlouho před Soči. Ukolébal USA a EU? Plánována byla i střelba v Kyjevě a pak to Rusko rozjelo.

FUJ!

Je z vás na blití vy zasevrátovaní postkomunisté, rusofilní vyliždírové, nenapravitelní lůzři, Rodné Strany doktoři.

Moji matku osvobodili v pětačtyřicátem američtí vojáci, ne zdivočelí mužici z RA, ne partyzáni, ne žádní komouši. Vše se to obešlo bez znásilňování a krádeží. Já jim budu navždy za to vděčný, ne nikomu jinému. Co tady kecáte o ukrajinských komunistech na Podkarpatské Rusi. Hranici zadrátovali a hlídali Rusové. Přes ty hranice pod palbou prchal můj strýc s tetou do tehdejší ČSR. Podrobně mi to vyprávěli, slyšel jsem to na vlastní uši, nepotřeboval jsem se to někde dočíst. Nevěřte, že dnes je to jiné, že je 21. století. Mužik když je zblblý příjde a poleje tě petrolejem a zapálí, stejně tak jak to dělal jeho děda v gulagu. To byl nějaký hrdina! Vždyť na Krymu už mužik střílí. A pokud bude mít takovou podporu jakou má v této diskusi, bude střílet i v Praze. To nikdo nevidíte? To potřebujete, abyste vy a vaše děti prožili to co rodiče některých z nás? Potom prozřete? Melu tady páté přes deváte, vím. Je mi z vás však tak na zvracení, že nejsem lepšího schopen.

Re: FUJ!

Naprosty souhlas, je mi zle z cechu co fasouna putina podporuji. Jsou nevzdelani a hloupi. Neznaji svoji historii.

Studená válka nezačíná, žádný precedens,

viz Kosovo. Koneckonců, kdo si začal? Bohužel autor vše vidí tak, jak vidět chce. A to je zlá metoda pro psaní.

Re: Studená válka nezačíná, žádný precedens,

Je to starý, dobrý Che Ruda Polanecký,stačí foto.A úroveň jeho článků je na úrovni Rudy z Ostravy.

Kdy začínají dějiny Ukrajiny

Autor: Ukrajinská ústava se nezměnila, jen padla vláda a prezident byl po útěku

ze země svobodně zvoleným ukrajinským parlamentem zbaven funkce.

Kdyby byl Janukovyč (svobodně zvolený) zbaven funkce před násilným převratem, tak by to asi bylo OK. Pokud ho zbavoval parlament funkce po násilném převratu, tak to trochu "smrdí".

Zvláštní, jak některým autorům začínají dějiny Ukrajiny až po tom, co musel Janukovyč utéct. Jako by jedna strana byla čistá a druhá špinavá.

Re: Kdy začínají dějiny Ukrajiny

ono je to podobné, jak s Budapešťským memorandem, které podepsaly Rusko, USA, GB, a Ukrajina. Rusko garantovalo svrchovanost Ukrajiny podle tehdy platné ústavy, ve které byla zajištěna autonomní nezávislost Krymu včetně jeho práva na sebeurčení. Toto právo na sebeurčení ale Ukrajina později zrušila, čímž umožnila Rusku, aby budapěšťské memorandum také nerespektovalo.

5.května 1992 vyhlásil Krym nezávislost a o den později vlastní ústavu. V roce 1995 pak Kyjev zrušil Krymskou ústavu a dotlačil Krym k přijetí nové ústavy, uznávající, že Krym je součást Ukrajiny. Tehdy ovšem nikdo z těch, co dnes tak horlivě protestují, neprotestoval.

Napětí mezi Kyjevem a Krymem trvá už od devadesátých let a po "majdanském" puči a zákazu ruštiny se napětí přeměnilo na Krymský separatismus.

Kde končí paralela Kosova a Krymu

V Kosovu docházelo k reálnému, dlouhodobému a nezpochybnitelné porušování lidských práv. Na Krymu o tom mluvil pouze Kreml.

Kosovo odhlasovalo svoji samostatnost, ale zůstalo samostatným státem a nepřipojilo se k zemi, jehož armádou byla obsazena.

Pokud by něčí armáda bezdůvodně obsadila Kosovo a takto okupované Kosovo pak v referendu zvolilo samostatnost a pár dnů poté požádalo připojení se k zemi okupantů, pak bych mluvil o paralele a precedensu.

V případě Kosova i Krymu došlo k porušení svrchovanosti suverénního státu. Nemyslím si, že suverenita státu je nepřekročitelná. Ale když porovnám důvody na Krym a v Kosovu, tak za situací na Krymu jenoznačně vidím rozpínavost Ruska a ne řešení kritické situace z pohledu porušování lidských práv.

a co rozpínavost Ukrajiny?

Ukrajina získala po 2.světové válce Podkarpatskou Rus, půlku Volyně a Haliče. Vše na základě referenda, konaného pod samopaly ukrajinských bolševiků. Po referendu pak Ukrajinská SSR tato území zabrala. Takže podle Vaší logiky tedy došlo tehdy k porušení svrchovanosti Polska a Československa stejně, jako nyní v případě podivného referenda na Krymu.